Доказательство отсутствия библейского Бога

[John7NS]

временная. Как и теория. Согласно вашим же словам. Тогда на каких основаниях вы называете закон истиной, а теорию - эмм... не истиной?

Я не говорил, что закон временный. Он постоянный. В отличии от теорий, закон не изменяется, а остается постоянным. Ему не ищут доказательства или опровержения. Но в ходе развития науки в области определенного закона, могут найти его опровержение (не целенаправленно), а до тех пор он истина.

[John7NS]

В библии ясно написано то что он поместил два светила Солнце и Луну. Из этого следует то что по своей природе они одинаковы.

Два светила, но не два излучателя млин..

Во-первых слова «ихнюю» в русском языке нет.

Во-первых срать я на это хотел. Мы не русским языком занимаемся. Простите.

Во-вторых вы же сами заявили что 90%было «стёбом» так что не надо тут про специфику.

Остальные то 10%?

В-третьих знать что-то о астрофизике и быть ученым астрофизиком это две большие разницы.

Вот вот. К Вам это прежде всего относится. Уже больно все уверенно заявляете.

Но легкую панику вы все же сеете.

А чтоб не расслаблялись

[John7NS]

Это в слухах шанс, а у меня вера в ни малейший.

Все таки вера, а не знание наверняка )

Ученые говорят, что такой исход невозможен. Вы им не доверяете? Ваши проблемы.

В чем то доверяю, в чем то нет.

У большинства - идея выглядит одинаково, кроме некоторых особо "продвинутых".

Проводили соц опрос?

Продемонстрируйте искусство? На свете солнышка.

Не выдергивайте мои отдельные слова, а цитируйте целиком

Боюсь что она и не для вас.

Эвона как. И почему же?

В этих теориях многое уже подкреплено фактами и наблюдениями. Особенно из того, что противоречит библии.

Каждый видит то, что хочет

Да нет. Вы говорили о мгновенной доставке изображения удаленного объекта вместе с такой же мгновенной доставкой "хвоста" мгновенного луча. Это действие невозможно, тк парадоксально. А Бог парадоксов не делает.

Ничего парадоксального нет

[John7NS]

Т.е. сам является атеистом по отношению ко всем остальным Богам (исключая "своего").

Если человек верит хотя бы в одного бога, то он уже атеистом быть не может.
Атеи́зм («отрицание богов», «безбожие») в широком смысле отрицание веры в существование богов; в более узком убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм простое отсутствие веры в существование любого из богов
То есть вера хотя бы в одного из богов делает Вас теистом. По отношению к другим богам вы не будете атеистом, так как просто их не признаете.
К верующим так любят придираться к словам и определениям, хотя сами же атеисты жгут нипадецки

[Владимир П.]

Я вам предлагал выяснить самостоятельно.

Ну если боитесь,то не буду Вас неволить...

[Владимир П.]

Я говорю только о библейском "Боге".

Вы о синодальном переводе библии?

[Sadness]

Я не говорил, что закон временный. Он постоянный. В отличии от теорий, закон не изменяется, а остается постоянным. Ему не ищут доказательства или опровержения. Но в ходе развития науки в области определенного закона, могут найти его опровержение (не целенаправленно), а до тех пор он истина.

Как же не говорили если даже сейчас это повторяете? Теория так же истина до тех пор пока не опровергнута. Так же не изменяется, пока нет данных ей противоречащих. И что простите мешает целенаправлено искать опровержение закона? если какому то закону вдруг целенаправленно стла искать опровержение то он уже не закон?

[Sadness]

Ну если боитесь,то не буду Вас неволить...

Владимир вас никто не боится. Вами просто пренебрегают. Это так... историческая справка. А теперь поясните как вы мое нежелание искать ответы на интересующие вас вопросы восприняли как проявление страха.

[Sadness]

Если человек верит хотя бы в одного бога, то он уже атеистом быть не может.
Атеи́зм («отрицание богов», «безбожие») в широком смысле отрицание веры в существование богов; в более узком убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм простое отсутствие веры в существование любого из богов
То есть вера хотя бы в одного из богов делает Вас теистом. По отношению к другим богам вы не будете атеистом, так как просто их не признаете.
К верующим так любят придираться к словам и определениям, хотя сами же атеисты жгут нипадецки

чудно. А если человек просто не признаёт всех богов то он опять же не атеист?

[Владимир П.]

Владимир вас никто не боится. Вами просто пренебрегают. Это так... историческая справка.

Слив засчитан.

[John7NS]

Как же не говорили если даже сейчас это повторяете? Теория так же истина до тех пор пока не опровергнута. Так же не изменяется, пока нет данных ей противоречащих. И что простите мешает целенаправлено искать опровержение закона? если какому то закону вдруг целенаправленно стла искать опровержение то он уже не закон?

Теория изначально не исключает то, что она может быть опровергнута. Ее изначально развивают и дорабатывают. Закон же существует неизменным и является const если можно так выразиться. Никто целенаправленно не ищет опровержения закону, могут найти, я не спорю, но не целенаправленно.
Хотите искать опровержения законам? Ну начните с закона всемирного тяготения.

[John7NS]

чудно. А если человек просто не признаёт всех богов то он опять же не атеист?

Читайте внимательно определение. "Отсутствие веры во всех богов" - это сделает Вас атеистом. Хотя сейчас люди не делятся только лишь на теистов и атеистов.. много стало разнообразия )

[Sadness]

Теория изначально не исключает то, что она может быть опровергнута. Ее изначально развивают и дорабатывают. Закон же существует неизменным и является const если можно так выразиться. Никто целенаправленно не ищет опровержения закону, могут найти, я не спорю, но не целенаправленно.
Хотите искать опровержения законам? Ну начните с закона всемирного тяготения.

Как видите согласно вашим же словам закон тоже не исключает. Развивают и дорабатывают теорию по мере накопления данных, с ней не согласующихся. Не ранее. Закон же как и теория является абстрактной моделью, с некоторой точностью описывающей реальность. И таки почему нельзя целенаправленно найти опровержение закону?
Ньютоновская механика давным давно поглощена квантмехом. Так что вы со своим предложением опоздали лет эдак на сто.

Читайте внимательно определение. "Отсутствие веры во всех богов" - это сделает Вас атеистом. Хотя сейчас люди не делятся только лишь на теистов и атеистов.. много стало разнообразия )

В самом широком смысле атеизм простое отсутствие веры в существование любого из богов

Это к вопросу о внимательности. Ну а теперь как вы отличаете эмм... простое непризнание от неверия?

Слив засчитан.

Вам? безусловно. Вы, товарищ колхозник, в силу некоторых особенностей вашего так называемого интеллекта находитесь в состоянии слива пермаментно. Но может вы в силах таки пояснить как вы мое нежелание искать ответы на интересующие вас вопросы восприняли как проявление страха?

[DimOsBar]

Не выдергивайте мои отдельные слова, а цитируйте целиком

Ок

Опровергнуть факты можно, только если сами этого желаете. Это все такие вера.

Продемонстрируйте как можно опровергнуть факт: солнце светит. Представьте, что вы с этим очень не согласны.
Причем тут будет вера? Вера в факты - нонсенс. Вера может быть в предположения и выводы, основанные на фактах, но у христиан даже этого нет. Нет самих фактов.

Эвона как. И почему же?

Она для вас слишком устаревшая и неактуальная. Вы ведь не древний пастух.

Ничего парадоксального нет

Каждый видит то, что хочет (с)
На самом деле если бы вы могли себе это представить, то сами бы увидели парадоксальность.
Жаль что не можете.

[DimOsBar]

То есть вера хотя бы в одного из богов делает Вас теистом.

А деистам куда деваться???
Теист отличается от деиста тем, что заявляет о "знании о ..." из неких откровений.
Деист же честно признаётся, что не знает никакого Бога, но верит в высший разум, который мог все создать.