Доказательство отсутствия библейского Бога

[Akkforwatch]

Почему уже не светит?

Луна отражала свет, так и сейчас.

Нормально, да?

Сложно было написать в библии...«и поместил на небо одно светило Солнце и спутник Земли, Луну которая отражает свет»?

[DimOsBar]

Истина, которая нужна была им в то время была предоставлена. Просто запросы со временем возросли.

А ответить уже некому... Пичалька.

[John7NS]

Так я о чем и хочу сказать, что скорее всего нет ни малейшего шанса такого исхода.

То у Вас незначительный шанс, то уже ни малейшего ) непостоянство )

Кто-то из журналюг ляпнул не поняв ученых. ВВС подхватило и даже сюжет сняло.
И пошло-поехало. Сами знаете как это бывает.

То что раздули шумиху я не спорю, так и я не являюсь фанатиком выходящим на улице с табличками "скоро конец света". Я просто опасаюсь возможных последствий.

Идея совершенства и идеала существует в головах как нечто само собой разумеющееся и применима как раз ТОЛЬКО к Богу.

Именно что она существует только в головах. А головы у всех разные

Факт в том, что сожержание библии легко подвергается сомнению, а значит не является фактом.
Факты сомнению подвергнуть невозможно.
Пример факта: солнце светит. Попробуйте это опровергнуть?

Опровергнуть факты можно, только если сами этого желаете. Это все такие вера.

Значит библия не для нас. В ней автор не учел, что мировоззрение поменяется.
Устарела книжечка. А новой Бог не пишет.

Может и не для вас.. к сожалению

Даже точно написанное было бы предметом веры и познание имело бы целью подтвердить написанное.
Но только познание почему то противоречит написанному. Что делать?

В основном только теории и противоречат

По себе сУдите?
Я семь лет был убежденным христианином, но сомнительное писание не удержало авторитета.
А так - был бы шанс. Видно не всё "Бог" мог продумать.

Мы не знаем Его замысла целиком.

Это действие сродни камню, созданному всемогущим, который он не сможет поднять.
Если Творец есть, то Он не делает абсурдных и парадоксальных действий.

Я об этом и говорил. Трудно к пониманию.

[John7NS]

Он бы написал так как есть на самом деле, а мы бы уже на этом строили свое представление и искали подтверждений этого.
К сожалению "Он" написал не только неточно, но и противоречиво.

Противоречиво с чем? СТЭ, ТБВ?

Я не переставал верить в Бога. Я перестал верить людям и писаниям, стал верить реальности, и перестал выдавать свою веру за истину.

Очень интересно. Значит Вы все таки верующий. А можно узнать подробнее в чем заключается Ваша вера и на чем она строится?

[John7NS]

Сложно было написать в библии...«и поместил на небо одно светило Солнце и спутник Земли, Луну которая отражает свет»?

Это уже больше к вопросу терминологии

[Akkforwatch]

Это уже больше к вопросу терминологии

Это вопрос не терминологии, это реальность, а светящая Луна это ложь...наглая...божья ложь

А про физиков вы мне так и не ответили, значит ими там и не пахло.....ТАк что уймитесь с БАК(ом) и не беспокойтесь внезапно появившаяся черная дыра вас с Землей не «съест».

[Sadness]

1.Кто утверждал сей критерий?
2.Какие теории конкретно, не подходят под этот критерий?

1. Без понятия. А самому вам, товарищ колхозник, заглянуть в справочник слабо?
2. Научный креационизм.

[DimOsBar]

То у Вас незначительный шанс, то уже ни малейшего ) непостоянство )

Это в слухах шанс, а у меня вера в ни малейший.
Спасибо что напомнили мне о моём несовершенстве в непостоянстве. Я и без вас знаю, что я человек, а не Бог.
Постоянство не позволило бы мне совершенствоватся.

Я просто опасаюсь возможных последствий.

Ученые говорят, что такой исход невозможен. Вы им не доверяете? Ваши проблемы.

Именно что она существует только в головах. А головы у всех разные

У большинства - идея выглядит одинаково, кроме некоторых особо "продвинутых".

Опровергнуть факты можно

Продемонстрируйте искусство? На свете солнышка.

Это все такие вера.

Вера и факты - понятия взаимоисключающие.
Если только факты не дают веру в виде предположения, а не в виде фанатичной убежденности в истинности.

Может и не для вас.. к сожалению

Ну если она для вас, то вы не умнее того пастуха, через которого она была написана.
Боюсь что она и не для вас.

В основном только теории и противоречат

В этих теориях многое уже подкреплено фактами и наблюдениями. Особенно из того, что противоречит библии.

Мы не знаем Его замысла целиком.

"Темнит Он что-то..."

Я об этом и говорил. Трудно к пониманию.

Да нет. Вы говорили о мгновенной доставке изображения удаленного объекта вместе с такой же мгновенной доставкой "хвоста" мгновенного луча. Это действие невозможно, тк парадоксально. А Бог парадоксов не делает.

[Sadness]

Если будут данные противоречащие закону, то он подвергнется сомнению, но до тех пор будет истиной.
И довольно с меня требовать определения, Я Вам достаточно написал. Или все же что то не ясно?

и чем же он тогда отличается от теории в вашем же изложении?

[John7NS]

Это вопрос не терминологии, это реальность, а светящая Луна это ложь...наглая...божья ложь

Свет излучает солнце, отразившись от поверхности луны идет к нам и получается что луна светит нам, не излучает, а именно светит.

А про физиков вы мне так и не ответили, значит ими там и не пахло.....ТАк что уймитесь с БАК(ом) и не беспокойтесь внезапно появившаяся черная дыра вас с Землей не «съест».

Я не спрашивал ихнюю специальность. Хотя исходя из специфики форума, люди там не гуманитарий в основном. Я и не кричу про закрытие БАК, а высказываю свои опасения.

[John7NS]

и чем же он тогда отличается от теории в вашем же изложении?

В том что закон это истина

[John7NS]

Нужно уходить. Всем кому не ответил - отвечу завтра. Желаю Вам удачи

[Владимир П.]

Пирамида Грэма

Вы свою методику оранжевым обозначили?

[Sadness]

В том что закон это истина

временная. Как и теория. Согласно вашим же словам. Тогда на каких основаниях вы называете закон истиной, а теорию - эмм... не истиной?

[Владимир П.]

Сообщение от Владимир П.
1.Кто утверждал сей критерий?
2.Какие теории конкретно, не подходят под этот критерий?

1. Без понятия. А самому вам, заглянуть в справочник слабо?
2. Научный креационизм.

1.Вы какой справочник предлагаете?
2.Надеюсь с аргументацией проблем не будет?Предоставьте их пожалуйста...