Доказательство отсутствия библейского Бога

[Степан]

Хе-хе! Библию вообще то начали компилировать "под Христа".Так,что ссылки на него не удивительны.
Воссоздание Израиля,простите, притянуты как осел за уши.Компилировалась библия во времена главенства Римской Империи и этот рефрен о воссоздании,можно встретить в истории любого государства побывавшем под оккупацией.

Дело Ваше, но я привёл то, что сбылось.

[g14]

Это так написал тот, кто жил тогда, ему виднее лучше, чем нам.

"Жираф большой, ему видней".

Притом, так ему было открыто Духом Святым, о ком это действительно говорилось

Надо-же, это Святой Дух Исайе сказал "про Фому", а Матфею "про Ерему"? Младенцев даже звали по-разному:
один Эммануэль, другой - Иешуа, и девушки те в разные эпохи жили. Одни и те-же слова Исайя назвал "знамением", а Матфей "пророчеством". Не клеится.

и сбылось это дважды

Что именно? Сказали "родится у этой девушки мальчик Эмануэль", а родился совсем у другой девушки через 700 с лишним лет мальчик Иешуа?
Почему тогда дважды? Если по-вашему судить, это "пророчество" на каждой девушке исполняется, у которой рождается первенец. Все первенцы под это подходят, раз уж имена и сроки не важно какие. Я тоже первенец, значит тоже подхожу под "пророчество".

Нельзя так верить во что попало, и ничего не проверять.

[Степан]

...которых создал Бог.Как не верти,все равно замыкается

Ну, хорошо, как наука отвечает.

Утверждение:=Все создалось само.
Доказательства этому:=от Большого Взрыва.

... который создался сам. Как ни крути, всё равно замыкается.

Ну,не знает.И,что собственно это меняет.Библия тоже не знает.Утверждение "Дух носился над волнами" ,то же как то хиловат для доказательств.

А то, что высказывание Библии право. Наука об этом не знает. Библия знает и говорит, что Бог создал всё.

Теперь, что же наука предлагает.

Утверждение:=Все не создал Бог.
Доказательства этому:=нет.

Абиогенез,Степан.Абиогенез. Или обычная химия за 11 класс.Глава получение сахаров из формальдегида.И 10 класс.Глава "Реакция Бутлерова".

Я написал, что доказательства нет, что всё не было создано Богом. Абиогенез это не доказательство того, что Бога нет. Это только теория, тобишь в итоге, гипотеза, которую ещё предстоит доказать, но в которую Вы верите и вера в нёе каждый раз крепнет.

[ИлюхаМ]

Утверждение:=Все создал Бог.
Доказательства:=мы сами и всё, что окружает нас.

Утверждение:=Все создал случай.
Доказательство:=мы сами и всё, что окружает нас.

Утверждение:=Все создал Макаронный Монстр.
Доказательство:=мы сами и всё, что окружает нас.

Утверждение:=Все создал Розовый Единорог.
Доказательство:=мы сами и всё, что окружает нас.

Утверждение:=Бог тут ни при чем.
Доказательство:=мы сами и всё, что окружает нас.

[Степан]

"Жираф большой, ему видней".

Надо-же, это Святой Дух Исайе сказал "про Фому", а Матфею "про Ерему"? Младенцев даже звали по-разному:
один Эммануэль, другой - Иешуа, и девушки те в разные эпохи жили. Одни и те-же слова Исайя назвал "знамением", а Матфей "пророчеством". Не клеится.
Что именно? Сказали "родится у этой девушки мальчик Эмануэль", а родился совсем у другой девушки через 700 с лишним лет мальчик Иешуа?
Почему тогда дважды? Если по-вашему судить, это "пророчество" на каждой девушке исполняется, у которой рождается первенец. Все первенцы под это подходят, раз уж имена и сроки не важно какие. Я тоже первенец, значит тоже подхожу под "пророчество".

Нельзя так верить во что попало, и ничего не проверять.

А Вы что можете проверить и проверили уже так, что точно знаете, что можете не только меня убедить, а весь белый свет? Сделайте одолжение и убедите всех остальных. Эммануил это одно из имён и означает «с нами Бог» и что это не было верным?

[Степан]

Утверждение:=Все создал случай.
Доказательство:=мы сами и всё, что окружает нас.

Утверждение:=Все создал Макаронный Монстр.
Доказательство:=мы сами и всё, что окружает нас.

Утверждение:=Все создал Розовый Единорог.
Доказательство:=мы сами и всё, что окружает нас.

Утверждение:=Бог тут ни при чем.
Доказательство:=мы сами и всё, что окружает нас.

Утверждение:=Все создал случай.
Доказательство:=от Большого Взрыва.

Утверждение:=Все создал Макаронный Монстр.
Доказательство:=от Большого Взрыва.

Утверждение:=Все создал Розовый Единорог.
Доказательство:=от Большого Взрыва.

Утверждение:=Большой Взрыв тут ни при чем.
Доказательство:=мы существуем, потому что мы не от БВ произошли, а от Бога.

[ИлюхаМ]

Т. е. вы поняли всю нелепость собственного доказательства?

[Владимир П.]

Утверждение:=Все создал случай.
Доказательство:=мы сами и всё, что окружает нас.

Утверждение:=Все создал Макаронный Монстр.
Доказательство:=мы сами и всё, что окружает нас.

Утверждение:=Все создал Розовый Единорог.
Доказательство:=мы сами и всё, что окружает нас.

Илюшенька ,если Вы про сущности привлеченные без необходимости еще не проходили,то пройдите сначала...

[Степан]

Т. е. вы поняли всю нелепость собственного доказательства?

У Вас доказательства обратному нет, чтобы переубедить меня, как и я Вас переубедить не могу.

Для меня есть доказательством то, когда я есть, то я верю лучше тому, что я произошёл благодаря Разуму, чем тому, что я произошёл неизвестно от чего и без применения мозгов. Я человек разумный и верю в разумное, а не безмоглое появление. В реальной жизни ещё не видел, чтобы то, что мы создаём, оно могло хотя бы собраться само по себе. Для сборки необходим разум. На этом примере, наличие исходного материла не убеждает меня в том, что жизнь, по невероятным стечением обстоятельств, самособралась. Это надо только верить тому, что были вот такие условия ... миллионы лет ... и появился Иллюха. У Вас довольно сильная вера.

[ИлюхаМ]

Для меня есть доказательством то, когда я есть, то я верю лучше тому, что я произошёл благодаря Разуму, чем тому, что я произошёл неизвестно от чего и без применения мозгов.

"Лучше"? Т. е. веру в разумное творение вам диктуют ваши эмоции, а не разум?

Я человек разумный и верю в разумное, а не безмоглое появление. В реальной жизни ещё не видел, чтобы то, что мы создаём, оно могло хотя бы собраться само по себе. Для сборки необходим разум. На этом примере, наличие исходного материла не убеждает меня в том, что жизнь, по невероятным стечением обстоятельств, самособралась. Это надо только верить тому, что были вот такие условия ... миллионы лет ... и появился Иллюха. У Вас довольно сильная вера.

Верить вовсе не надо. Возраст Вселенной 13 млрд. лет - научный факт. Солнечной системы и Земли - около 5 млрд. лет. - научный факт. Последовательная смена биоты в геологических слоях разного возраста от простейших видов до современных высших - научный факт.

[Степан]

"Лучше"? Т. е. веру в разумное творение вам диктуют ваши эмоции, а не разум?

Верить вовсе не надо. Возраст Вселенной 13 млрд. лет - научный факт. Солнечной системы и Земли - около 5 млрд. лет. - научный факт. Последовательная смена биоты в геологических слоях разного возраста от простейших видов до современных высших - научный факт.

Разум, Иллюха, разум мне подсказывает.

Подумайте хороше, прежде чем ответить. От этого будет зависить Ваш авторитет.

Предоставьте мне бесспорное доказательство того, что Бог не создал всего и что Его нет. Также, предоставьте мне бесспорное доказательство того, что Вы говорите.

[ИлюхаМ]

Разум, Иллюха, разум мне подсказывает.

Тогда при чем тут "лучше"?

Подумайте хороше, прежде чем ответить. От этого будет зависить Ваш авторитет.

Ну все, теперь я волнуюсь и не могу трезво мыслить.

Предоставьте мне бесспорное доказательство того, что Бог не создал всего и что Его нет. Также, предоставьте мне бесспорное доказательство того, что Вы говорите.

Проблема в том, Степан, что чтобы узнать бесспорное доказательство чего-нибудь, нужно изначально отчетливо представлять, как оно выглядит. Иначе, как вы узнаете, оно ли это? Вот вы скажите, что для вас явилось бы таким доказательством, и я, если это возможно, предоставлю его вам. В противном случае, если вы не представляете себе, как должно выглядеть это доказательство, но тем не менее требуете его, вы... как бы это помягче выразиться... не очень честны.

[Степан]

Тогда при чем тут "лучше"?

Ну все, теперь я волнуюсь и не могу трезво мыслить.

Проблема в том, Степан, что чтобы узнать бесспорное доказательство чего-нибудь, нужно изначально отчетливо представлять, как оно выглядит. Иначе, как вы узнаете, оно ли это? Вот вы скажите, что для вас явилось бы таким доказательством, и я, если это возможно, предоставлю его вам. В противном случае, если вы не представляете себе, как должно выглядеть это доказательство, но тем не менее требуете его, вы... как бы это помягче выразиться... не очень честны.

Честно Вам говорю. Оно должно быть таковым, чтобы я не спорил. Я узнаю тогда, когда его увижу. Понятия не имею, как оно должно выглядеть. Раз оно есть, так показывайте.

[ИлюхаМ]

Я узнаю тогда, когда его увижу. Понятия не имею, как оно должно выглядеть.

Взаимоисключающие параграфы в полный рост. Узнать можно только то, что уже представляешь, как выглядит.

[Степан]

Взаимоисключающие параграфы в полный рост. Узнать можно только то, что уже представляешь, как выглядит.

Ну, говорить могут все, а предоставить бесспорные доказательства ― нет. Вы хоть покажите то, что есть, а там увидим, будут ли противоречия. Вы с верующими давно общаетеесь и до сих пор не поняли, что их может убедить?

Ну, для доказательства того, что Бога нет, надо обследовать ту видимую и невидимую часть вселенной, за которой находится Бог и предоставить этому доказательства, там фото, видео и т.д. Невидимая часть вселенной, это та вселенная, которая не может наблюдаться никаким известным нам научным прибиром из-за их плохой разрешающей способности.