Кто искушает человека? Бог или Сатана?

[w_smerdulak]

Не может Бог изменить Себе, нарушив Закон, поэтому и отвечает за Свой Закон, как и все.

Перед кем?

[U2.]

Мне совершенно не нравиться ваш тон и настроение по отношению к Богу.

Ну извините, мне ведь тоже не все на свете нравится. Се ля ви.

Суть испытания, совершенное упование на те познания истины, которые уразумел человек, чтобы он поступал по тому разумению которое получил и не колебался.

Если честно, то я не совсем понял.
А если совсем честно, то совсем не понял.

Я привык понимать под испытаниями проверку объекта (оценку) определенных его характеристик (качеств).
Например, удельного электрического сопротивления, твердости, предела текучести и т.д.
Не важно, что именно. Важно что в процессе испытания заявленные характеристики либо подтверждаются (объект проходит испытания), либо нет (объект выбраковывается).
Также очень важным считаю тот факт, что в процессе испытания испытываемая характеристика, как правило, не претерпевает существенных изменений.
Таким образом мне непонятно, как Ваша вера в процессе испытания может расти, а также как происходит выбраковка не прошедших испытания веры.

[U2.]

Это не то чтобы сатана уговорил Господа покарать Иова.

Ну и не то, чтобы Бог сильно возражал или сопротивлялся.
Собственно, он вообще не возражал.

Сатана пришел востребовать наказания, потому что у него было основание.

Вы о каком наказании ведете речь? За что наказать? По-моему в тексте черным по белому сказано что вопрос был не в наказании, а в проверке причин добродетелей Иова.

Потому и сказано, что Господь навел зло. Хотя исполнителем зла был сатана.

Давайте придерживаться текста, без "хотя".

[U2.]

Что вы, разве вы теперь можете оправдать этим человеческую глупость, допущенную Богом?

Человеческая глупость, допущенная Богом...
Это Вы очень хорошо и многозначно завернули

[dolg]

Я даже не представляю о чем Вы пишите.
Да Бог создал закон, но для кого? Для себя что ли?

Для человека, но по образу и подобию. То есть мы должны жить этим законом, так как Тот, кто создал его.

Теперь вопрос, а милость и есть нарушение закона - ведь так? Взял и простил по любви.

Нет, это нарушение только буквы закона. Что такое любовь, разве не закон высший, который в сердце? Главное помнить, что осуждая кого либо, нужно ставить себя на место другого как минимум. В идеале не судить вообще.

Закон создан не для Бога и даже постановка вопроса о том, что нарушает Он закон или нет не имеет смысла.

Имеет, потому как нарушив Бог закон, не будет и совершенства закона.

Он сам Закон и закон этот непостижим и недоступен человеку. Поэтому человек и не может исполнить Божьий закон, иначе стал бы "богом". Вся прераготива человека нарушать закон и быть виновным - иначе о спасении и речь вести бессмыслено. Закон нарушают люди и без разницы как, со Христом или без Христа, что при В.З., что сейчас при Н.З.

Верно, Бог сам Закон.
Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас.
(1Иоан.4:12)
Разве так сложно всем понять это? Нет нужно все извратить, подогнать под себя, придумать множество догм, тогда все встает на свои места, можно мучить, пытать и убивать за веру. Но не этого хочет Бог, все что нужно Ему, Он написал для нас, что бы мы уважали друг друга и жили в мире, а не в ненависти.
Богу мы точно ничего не прибавим своим "служением" Ему, а вот навредить ближнему запросто.

[dolg]

Перед кем?

Не перед кем, а потому, что так нужно, в этом правда закона. Закон не выполняют перед кем то или для кого то, Бог не лицеприятен.

[dolg]

Человеческая глупость, допущенная Богом...
Это Вы очень хорошо и многозначно завернули

Свобода данная человеку, несет в себе в большей степени глупость. Потому, что свобода подразумевает и совершение глупости как нормы, для кого то.

[w_smerdulak]

Не перед кем, а потому, что так нужно, в этом правда закона.

Бог отвечает за свой закон потому что так нужно.
Хорошо.
Кому нужно?

Закон не выполняют перед кем то или для кого то, Бог не лицеприятен.

Бессмысленный набор слов. Постарайтесь, пожалуйста, этого избегать.

[dolg]

Бог отвечает за свой закон потому что так нужно.
Хорошо.
Кому нужно?

Вам и мне в том числе.

Бессмысленный набор слов. Постарайтесь, пожалуйста, этого избегать.

Постарайтесь понимать слова, прежде чем делать их бессмысленными.

[U2.]

Свобода данная человеку, несет в себе в большей степени глупость. Потому, что свобода подразумевает и совершение глупости как нормы, для кого то.

Скажите, Вы своему ребенку даете полную свободу стать наркоманом?
Или, будь на то Ваша воля, Вы исключили бы всякую к тому возможность?
Но если, например, Вы могли исключить всякую возможность, но сознательно оставили ее, не означает ли это, что вариант наркомании Вас устраивает?

[U2.]

Бог может нарушить закон который создал Сам?

Легко.
Например, "Не убий". Потоп помните? И никто из верующих не говорит о геноциде.
Он может не только закон нарушить, но и просто его поменять.
Как и любой тиран.

[w_smerdulak]

Вам и мне в том числе.

Мне не нужно.
Так все-таки, перед кем отвечает бог? Кому дает отчёт?

[dolg]

Скажите, Вы своему ребенку даете полную свободу стать наркоманом?
Или, будь на то Ваша воля, Вы исключили бы всякую к тому возможность?

Все, что зависит от меня, сделать все возможное, что бы ребенок не испытал этого на себе.

Но если, например, Вы могли исключить всякую возможность, но сознательно оставили ее, не означает ли это, что вариант наркомании Вас устраивает?

Если существует иной выбор, то он может нести в себе в том числе и наркоманию. Все, что не несет в себе назидание, разрушает. Выбор делает человека, человеком, сознательное принятие выбора созидающего, это правильно. Но каждый выбирает то, что ему нравится больше, независимо какие будут последствия.
Допуская возможность, антипод добра, совсем не значит, что я за зло. Тот кто выберет его получит от него сполна, как наркоман выбравший минутное удовольствие. Сам ложный выбор будет наказанием для человека. Но так как мы одно целое, то и отвечаем все, за глупости другого.

[dolg]

Легко.
Например, "Не убий". Потоп помните? И никто из верующих не говорит о геноциде.
Он может не только закон нарушить, но и просто его поменять.
Как и любой тиран.

Человек вкусивший плод, смертью умрет, какая разница днем раньше или позже?
Но кто знает, что ждет после смерти, ведь смерть тела это не конец.

[dolg]

Мне не нужно.
Так все-таки, перед кем отвечает бог? Кому дает отчёт?

Если вам не нужно, другим будет нужно.
Если вы дали еду голодному, для отчета перед кем вы это сделали?