Почему вы верите Библии?

[Viktor.o]

Я не разделяю тела с душой-это удел убийц.

Допустим, убийца ещё не разделил, и то не отделённое от тела ещё пока вместе с телом. И пока ещё убийца не разделил, нашли в себе то, что убийца отделяет от тела?

[Gamer]

Так это же вопросительно,а не утвердительно.

Сайт христианский, а не предположительно буддийский или мусульманский и тд.

[Viktor.o]

Я так и не услышал:"С чего вы решили,что я себя не исследовал"?Вопрос то простой.

Я уже согласился, что Вы исследовали себя. А теперь спрашиваю - Что Вы нашли в себе?

[Effir]

Допустим, убийца ещё не разделил, и то не отделённое от тела ещё пока вместе с телом.

Так оно на данный момент одно целое с телом.Зачем мне его разделять?

[Effir]

Я уже согласился, что Вы исследовали себя. А теперь спрашиваю - Что Вы нашли в себе?

Я в себе нашёл вопрос:"Почему вы верите Библии?"

[Effir]

Сайт христианский, а не предположительно будийский или мусульманский и тд.

А подраздел:"Вопросы со стороны".

[Viktor.o]

Я в себе нашёл вопрос:"Почему вы верите Библии?"

Аааа........

[Gamer]

А подраздел:"Вопросы со стороны".

Насчет христианства, а не буддизма, ислама и тд

[Viktor.o]

Так оно на данный момент одно целое с телом.Зачем мне его разделять?

Коли стоит такой вопрос, то можно не разделять. Но если захочется осознать невидимую часть себя, то можете попробовать, не разделяя.

[lukoie]

Раз уж Effir не против, и Вы просили, то отвечу про Ваши "аргументы"

1. Высота библейского учения, свидетельствующую о том, что оно не могло быть изобретено разумом человеческим. Библия с ее требованиями неугодна ни царям, ни священникам, ни бедным, ни богатым. Не могу поверить, что люди выдумали столь неудобную для себя книгу (которая ВЗ праведников посылает в преисподнюю)

Любое учение, и особенно последователь учеия о своем учении будет говорить о высоте своего мировоззрения. Так, к примеру, зороастризм говорит о непревзойденной высоте учения, буддизм, да что там говорить - бахаизм и Книга Урантии - утверждают что их учении первосходит по высоте христианское. Так что такой критерий "обьективным" быть не может.
Также именно христианство более всего подходит и царям и беднякам! Царям для управления массами, учение которое учит непротивлению злу, подставлению левой щеки, смирению и покорности властям, о всемирности учеия, для того чтобы обьединить Империи.
Беднякам - потому что упраздняет жертвоприношения, вообще какие либо дела, "спасение только верой". Оно именно самое удобное!
Простиет, но не понимаю что занчила фраза "которая ВЗ праведников посылает в преисподнюю".

2. Чистоту этого учения, показывающую, что оно произошло от чистейшего ума Божия. То, что я читал в Писании я уже слышал раннее чрез голос собственной совести. Следовательно, Творец меня и моей совести есть Тот самый, кто дал Писание.

Самый что ни на есть субьективный довод. Ведь если я и сам уже знал это из совести, то тем более любой Соломон и Эзра могли просто написать такую книжку, по своим собственным верованиям из своей совести. Так я могу написать книжку, назвать ее "словом бога", дать Вам ее прочесть, и раз Вы там найдете "голос совести", который у любого человека одинаковый, Вы ее тоже признаете "истиной"?! Получается что так. Так что и этот довод ни разу не обьективен, и для исследования служить не может.

3. Пророчества сбывшиеся и сбывающиеся на моих глазах. Например, скромная 15-летняя девушка из деревни прорекла: "отныне будут ублажать меня все роды" и это сбылось и сбывается.

Вообще то она просто процитировала Быт.30:13 и Малахи 3:12
Причина проста - Мария как и многие из апостолов и вообще участников евангельских событий, принадлежала к ессейским кругам. Которые гороскопами вычисляли приход Учителя Праведности. Как раз гороскоп этого ребенка, как и зороастрийские маги вычислили, как и верили ессеи - последователи зороастрийского учения зурваинзма. Естественно что мама ребенка, на которого возлагали надежды ессеи, будет считать что ее будут благословлять во все роды.
Никак это "пророчеством" не является.

Или, например, меня впечатляют слова Христа: "нищих всегда с собой имеете". В любой стране были, есть и будут нищие. Таких примеров сбывшихся пророчеств сотни.

Спасибо, развеселили. Если у Вас все примеры такие, от ой-вэй.
Хорошенькое себе "пророчество". : ))

4. Чудеса. Творение мира, воскрешения, исцеления для меня явные чудеса и "следы" Бога.

А разве Кришна всего того же не делал? Не "обьективно" аж ни раз.

5. Могущественное воздействие этого учения на сердца человеческие, свойственное только Божией силе. Ни что не сравниться с Библией по этому показателю.

Коран, Авеста, Бхагават-гита, Книга Урантии нисколь не меньше оказывают воздействие на людей. Видите ли, нисколько не обьективно. Обьективно то как раз видно что огромное воздействие на сердца людей оказывала и Майн Кампф! И какой же вывод из этого делать?

[Viktor.o]

...
И какой же вывод из этого делать?

Можно сделать Вывод такой что Будда, Кришна, Иисус,... и т.д. сделали, молча, свою работу, а народ спорит.

[lukoie]

lukoie, если вы иудей, не надо навязывать свои законы христианам. Вам перед Яхве ответ держать, христианам перед Иисусом. Как говорится, почувствуйте разницу

При чем тут "законы", не понял? Я ничего про законы не говорил.
Чел сказал про эпизод из истории нашего народа. Я ему озвучил что в наших книгах об этом говорится. А во что вы там верите,и ил каким богам поклоняетесь меня не интересовало.
Вы перед Исусом, буддисты перед Майтрейей, зороастрийы перед Ахура Маздой, вайшнавы перед Кришной. Я ж не против - держите свой ответ перед кем хотите.
Вопрос то задали про Библию. А это книга нашего народа, потому я топикстартеру и ответил о том, о чем он спросил. Если бы он спросил "почему вы верите евангелиям" я бы в теме даже и не писал - потому как я им не верю мне и ответить было бы нечего.

[lukoie]

Можно сделать Вывод такой что Будда, Кришна, Иисус,... и т.д. сделали, молча, свою работу, а народ спорит.

Вообще-то правильнее вывод бы надо было сделать такой, что этот "аргумент" не является _обьективным_ потому что всяк кулик све болото хвалит. Один своего бога, другой - своего. Так что сей аргумент в поддержку истинности книги никак не может применяться.

[Apollos1978]

Это ты сам придумал,или кто-то надоумил?

Разумеется. Бог надоумил. В таких вопросах не имею права иметь собственное мнение, отличное от мнения Бога.

в преамбуле конституции Украины написано:"...осознавая ответственность перед Богом и народом Украины ...."Примерно то же и в Американской.

Спасибо за наблюдение. Не уразумеваю как этот факт опровергает высоту Библейского учения.

Об этом тебе скажет любой мусульманин,иудей,кришнаит,буддист....

И что? Это не так, но даже если бы и было так, как это опровергает чистоту и высоту учения Библии?

У последователей других религий тоже сбываются.

Пример конкретный приведите.

А какая из религий не может похвалиться такими чудесами?

Такими как воскрешения людей не многие могут http://www.google.ru/url?sa=t&source...-0LWWA&cad=rjt

Это вопрос-мусульман больше.

Нет мусульман 19 %, а христиан 33 %. Кроме того большинство мусульман несознательно отвергают собственное писание в пользу голоса совести и Библии. Разрешено иметь 4 жены, а имеют одну, приказано убивать неверных, а они считают это постыдным и отвергают.

[Viktor.o]

Вообще-то правильнее вывод бы надо было сделать такой, что этот "аргумент" не является _обьективным_ потому что всяк кулик све болото хвалит. Один своего бога, другой - своего. Так что сей аргумент в поддержку истинности книги никак не может применяться.

Но Будда, Кришна, Иисус и т.д., они ж не хвалят, а просто рассказывают что и как делали и чего добились. И если кто тоже хочет, то им предлагают свой метод. А хвалит-то народ, при том ещё ни один метод не попробовав, и от этого не зная, о чём они вообще говорят.