Уголок атеиста

[игор мир.]

Я буду обитать здесь, если не забанят
Я - атеист, и я стал им не благодаря чьему-то влиянию или стечению обстоятельств. Это мировоззрение было выбрано мной сознательно, я долго к этому шел. И я считаю атеизм лучшим и единственно возможным (противопоставляя его различным религиям) выбором для любого здравомыслящего человека.
В этой теме я буду рад ответить на любые вопросы по поводу атеистического мировоззрения, а также возможно буду задавать свои вопросы.

1 вопрос)- как вы боритесь со злом ( то что вредит человечеству и ставит под вопрос его дальнейшее существование)?
2)верите ли вы в инопланетян?

[diana]

Думаете не может? По образу и подобию своему - нет проблем. Принципиальных. Но разве это интересно?

Неинтересно, потому что - нет веры подобного рода лозунгам:

"..Как мы проживем и каким мы сделаем наш мир (маленькую часть мира, где мы живем) - все в наших руках, и мы сами себе судьи.

Демократия + капитализм. Мы видим, что страны, которые следуют этой связке, являются самыми развитыми в мире. Кто не следует - отсталые.

Совершенство - это идеал. В реальности не существует ничего совершенного.

Человек ПОКА ЧТО не может создать разумное существо. Но я уверен что в будущем - сможет. Технические средства, которые позволяют..

Чувство любви вызывается определенными электрическими и химическими процессами в мозгу. И чувство любви у человека можно вызвать искусственно, химическим путем. Я не вижу причин почему в вычислительной машине не могут протекать подобные процессы.. которые можно будет назвать любовью.

И т.д и т.п.."

Многие себя не могут привести в порядок, но зато - в мечтах, далёких от Правды - замахиваются на создание человека и искуственного интелекта..

[Батёк]

Демократия + капитализм. Мы видим, что страны, которые следуют этой связке, являются самыми развитыми в мире. Кто не следует - отсталые.

Как раз таки капитализм и демонократия делают из человека бездушный кирпич поклоняющегося Мамоне а не атеизму. Атеизм не делает себе целью переплюнуть Бога и познать все прелести греха. Капитализм же поднимая знамя демонократии проповедует идеи сладострастия и право самоудовлетворения всеми мыслимыми и не мыслимыми способами. Это и чревоугодие, сребролюбие, прелюбодеяние, содомия, садомазо.

[Bovlan]

Неинтересно, потому что - нет веры подобного рода лозунгам:

И т.д и т.п.."

То всё не мои лозунги.

Многие себя не могут привести в порядок, но зато - в мечтах, далёких от Правды - замахиваются на создание человека и искуственного интелекта..

Вы можете привести себя в порядок? Вы близки к Правде? А больше всего интересен не искусственный интеллект, а нечеловеческий. Пусть будет естественный.

[pilat1]

И я считаю атеизм лучшим и единственно возможным (противопоставляя его различным религиям) выбором для любого здравомыслящего человека.

А я так не считаю.

Представьте себе аборигена из Амазонии. И вот появляетесь Вы и демонстрируете ему фейерверк, которого он разумеется никогда не видел.

Как Вы думаете, будет ли в сознании аборигена принципиальное различие между его фольклорными демонами и вашим фейерверком?

Нельзя отталкиваться от того, что ИЗВЕСТНО ВСЁ, и поэтому известно чего быть не может.

Нет ничего сверхъестественного, есть неизвестное естественное.

[w5346c]

По моему вероятность здесь равна абсолютному нулю: из "ничто" не может появится (образоваться) "что-то" - это противоречит и логике и здравому смыслу.

Если под "ничто" вы подразумеваете хаос, а под "что-то" порядок - значит из капелек влаги, хаотично летающих в облаке, не могут образоваться снежинки (имеющие довольно сложную и упорядоченную форму). Но мы знаем что снежинки существуют. Ваше утверждение опровергнуто. Снежинка - это лишь один пример возникновения упорядоченных структур казалось бы из хаоса. Реально примеров можно привести намного больше.
Если под "ничто" вы подразумеваете некую сущность, значит, по-вашему, Бог не может существовать - ведь он не мог появиться из ничего. А если он существовал всегда, так проще предположить что Вселенная существовала всегда, и отбросить лишнее звено в виде Бога.
А здравому смыслы в современной физике вообще много что противоречит. Потому что наш здравый смысл годиться лишь для объяснения явлений в знакомой нам среде, с предметами знакомой нам природы. Например корпускулярно-волновой дуализм никак не укладывается в здравый смысл, но он существует.

[palatinus]

что даёт вам ваше мировозрение? в чём ваша надежда?

Лучше сказать что оно мне Не дает.. Оно не дает мне иллюзий.. я считаю что мы живем в огромном нейтральном к нам мире. Мир подчиняется своим законам (законам физики например) и абсолютно к нам равнодушен.. Нет никакого сверхъестественного существа, кто нас любит или не любит. Как мы проживем и каким мы сделаем наш мир (маленькую часть мира, где мы живем) - все в наших руках, и мы сами себе судьи.

Здравствуйте! Все равно не понятно. Так в чем же ваша надежда с учетом вашего мировоззрения? Чего лично вы ожидаете от будущего?

[w5346c]

А может наоборот, мозг реагирует на всякие состояния, а не то что он их вырабатывает. А любить хотя бы так как мы любим. Многие из нас любили, но не слышал ни одного, кто смог дать словесное определение этому чувству (или состоянию). Значит не всё можно объяснить словами, а надо кое что ещё и испытать на себе, чтобы знать что это.

Может и наоборот, но вам придется обосновать свою точку зрения Пока что нет никаких оснований полагать, что мозг не является генератором мыслей и чувств.
Но я все же не понял - почему вычислительная машина будущего, по-вашему, не будет способна любить? Если это невозможно - то почему?

[nsftr]

Если под "ничто" вы подразумеваете хаос, а под "что-то" порядок - значит из капелек влаги, хаотично летающих в облаке, не могут образоваться снежинки (имеющие довольно сложную и упорядоченную форму). Но мы знаем что снежинки существуют. Ваше утверждение опровергнуто. Снежинка - это лишь один пример возникновения упорядоченных структур казалось бы из хаоса. Реально примеров можно привести намного больше.
Если под "ничто" вы подразумеваете некую сущность, значит, по-вашему, Бог не может существовать - ведь он не мог появиться из ничего. А если он существовал всегда, так проще предположить что Вселенная существовала всегда, и отбросить лишнее звено в виде Бога.
А здравому смыслы в современной физике вообще много что противоречит. Потому что наш здравый смысл годиться лишь для объяснения явлений в знакомой нам среде, с предметами знакомой нам природы. Например корпускулярно-волновой дуализм никак не укладывается в здравый смысл, но он существует.

Спасибо, что напомнили мне физику 3-го курса ВУЗа, и если данная теория не укладывается у вас в здравый смысл - это не значит что не укладывается у других.

Не стоило писать за меня: если я пишу "ничто", что я и понимаю под этим словом "ничто" - т.е. вообще ничего, абсолютный ноль.

Если под "ничто" вы подразумеваете некую сущность, значит, по-вашему, Бог не может существовать - ведь он не мог появиться из ничего. А если он существовал всегда, так проще предположить что Вселенная существовала всегда, и отбросить лишнее звено в виде Бога.

И вселенная не могла появиться из ничего. Вы подтверждаете, что нечто все-же существовало всегда?

[w5346c]

1 вопрос)- как вы боритесь со злом ( то что вредит человечеству и ставит под вопрос его дальнейшее существование)?
2)верите ли вы в инопланетян?

1. Общество - система саморегулирующаяся. Ни общество на 100% состоящее из абсолютно добрых, ни общество целиком состоящее из абсолютных отморозков - нестабильны и нежизнеспособны. Общество находится обычно в состоянии динамического равновесия, когда присутствуют и "хорошие" и "плохие" и бесконечное разнообразие между ними. Со "злом" люди борятся путям создания договоренностей между собой, законов. Обычно жить в гармонии с окружающими оказывается просто более выгодно, чем быть "злым".

2. Раньше верил, теперь скорее нет, чем да.

[w5346c]

Капитализм же поднимая знамя демонократии проповедует идеи сладострастия и право самоудовлетворения всеми мыслимыми и не мыслимыми способами. Это и чревоугодие, сребролюбие, прелюбодеяние, содомия, садомазо.

Капитали́зм экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.

Все! И ни слова про чревоугодие, содомию и садомазо

[w5346c]

Нельзя отталкиваться от того, что ИЗВЕСТНО ВСЁ, и поэтому известно чего быть не может.
Нет ничего сверхъестественного, есть неизвестное естественное.

Согласен на 100%. Но если что-то утверждает что что-то (Глокая Куздка, Кощей Бессмертный, Макаронный Монстр, Чайник Рассела, Бог) ЕСТЬ - он должен доказать свою точку зрения, а не ему должны доказывать что этого нет.

[w5346c]

Не стоило писать за меня: если я пишу "ничто", что я и понимаю под этим словом "ничто" - т.е. вообще ничего, абсолютный ноль.

И вселенная не могла появиться из ничего. Вы подтверждаете, что нечто все-же существовало всегда?

Да, и это была Вселенная.

[w5346c]

Здравствуйте! Все равно не понятно. Так в чем же ваша надежда с учетом вашего мировоззрения? Чего лично вы ожидаете от будущего?

Пока живу, потом меня вероятно не станет. Есть ли что-то после смерти - никто не знает. Но атеизм и не отрицает полностью возможность существования жизни после смерти. Так что я пока что собираюсь пожить на планете Земля, а дальше по обстоятельствам

[Viktor.o]

Может и наоборот, но вам придется обосновать свою точку зрения Пока что нет никаких оснований полагать, что мозг не является генератором мыслей и чувств.
Но я все же не понял - почему вычислительная машина будущего, по-вашему, не будет способна любить? Если это невозможно - то почему?

У меня нет словесных обоснований, потому что не всё можно объяснить словами. Надо познать себя. Если вижу себя не телом, а нечто невидимым и индивидуальным (пусть будет сознание, душа, дух,... кому как удобно называть), которое в рамки тела не вмещается и осознаётся как в теле, так и за его пределами, то мне для самого себя, это и есть - основание. А если другому хочется проверить, то пусть проверяет, познавая самого себя. И познавать не телесный состав, а то, чем тело живёт.