Противоречия в Ветхом Завете.

[Злобин Дмитрий]

U2

Когда все факты и цифры сходятся, а всякие (типа меня) ищущие повода не находят повода - где же тут подлог?

Все сходится только у заранее сговорившихся лжесвидетелей. Вот у СИ к примеру)))

Если ваш пациент чувствует (и ведет) себя хорошо, проходит все тесты и все анализы в порядке нормы, вы же не думаете что тут какой-то подлог и перед вами покойник?

Хорошее поведение , не есть определяющий признак хорошего самочуствия. Чаще бывает совсем наоборот. Я именно о своих пациентах. Слишком хорошее(демонстративное) поведение , это , как правило , попытка добиться разных благ : изменения режима , досрочной выписки . отмены нежелательных препаратов , и т. д. Ложь всегда стремиться закосить под правду.

[U2.]

Ложь всегда стремиться закосить под правду.

Ну если правда (судя по этой теме) всегда стремится закосить под противоречия и нестыковки, то должен же кто-то быть похожим на правду!

[Злобин Дмитрий]

Ну если правда (судя по этой теме) всегда стремится закосить под противоречия и нестыковки, то должен же кто-то быть похожим на правду!

Именно! Вот только время .... я же говорил , нужен сговор лжесвидетелей . Только в этом случае текстуальный анализ укажет на подлог. А если Книги писались в разное время , и разными авторами , то разногласия говорят в пользу подлинности описуемых событий.

[U2.]

Именно! Вот только время .... я же говорил , нужен сговор лжесвидетелей . Только в этом случае текстуальный анализ укажет на подлог. А если Книги писались в разное время , и разными авторами , то разногласия говорят в пользу подлинности описуемых событий.

Не, не тот случай. Тут разногласия говорят что авторы не в одном духе были, а так, отсебятинки натащили.

[Злобин Дмитрий]

Не, не тот случай. Тут разногласия говорят что авторы не в одном духе были, а так, отсебятинки натащили.

это нормально. Плохо когда все глаааааденько))))

[SirEugen]

Читаем Быт.38:27-29.
Я как врач,свидетельствую:это называется "запущенное поперечное положение плода".После излития околоплодных вод, плод,находящийся в поперечном положении,прижимается к выходу в малый таз и происходит выпадение ручки плода.Роды естественным путем невозможны,показано экстренное кесарево сечение.А тут женщина не просто родила,а первый плод "уполз" назад,освободил дорогу второму,потом "повернулся" и благополучно вышел.Фантастика!

[Степан]

То есть "перепись" (книги Библии) не важна. Тогда если "перепись" не важна, то зачем ей руководствоваться?

Почему не важна? Перепись важна, но важно было указать также на ту перепись, что была неправильной.

[Rabin]

Краткое изложение библии:
За 6 дней Бог подготовил автоматический режим существования природы Земли(включая остальной космос) и её населения. Потом начал заниматься еврейским народом.
Для этого сотворил Адама с Евой, соблазнил их своим служебным духом, выгнал из рая, сделал смертными и занялся генетическим отбором для возврата их к первоначальному безгрешному виду.
Родил Иисуса, распял его, воскресил.
Сам на Землю больше не собирается возвращаться.
Иисус придёт, заберёт своих.
Проведёт показательный суд над неслухами.
Сожгёт Землю и всё что на ней.
Плохиши будут выкинуты на мучения, а послушные унаследуют Небесный Иерусалим.

[E_77]

Плохиши будут выкинуты на мучения, а послушные унаследуют Небесный Иерусалим.

наверное был какой-нибудь правитель, который любил мучить людей, сажая их на кол или сваривая их в кипятке... И тут ему в голову пришла такая ""гениальная"" мысль: "А что если держать людей в страхе все время, внушив им то, что эти предсмертные мучения непослушные рабы будут терпеть после смерти вечно..." Тогда они конечно будут более послушны... И тут начал во всю работать перверзный садисткий мозг, выдумывая вечные адские казни: вечное горение в огне, вечное поедание червями... ну и вроде бы по библии все... но со временем казни переживают свою эволюцию в коране и становятся еще более изощренными в свидетельствах христьян, якобы побывавших в этом самом аду... там уже и черти людям копьями сердце протыкают и кожа с людей заживо слазиет и демоны об стены черепа разламывают... До чего же дошла эволюция посмертного садизма, которой в ВЗ не было вообще...

[SirEugen]

Краткое изложение библии:
За 6 дней Бог подготовил автоматический режим существования природы Земли(включая остальной космос) и её населения. Потом начал заниматься еврейским народом.
Для этого сотворил Адама с Евой, соблазнил их своим служебным духом, выгнал из рая, сделал смертными и занялся генетическим отбором для возврата их к первоначальному безгрешному виду.
Родил Иисуса, распял его, воскресил.
Сам на Землю больше не собирается возвращаться.
Иисус придёт, заберёт своих.
Проведёт показательный суд над неслухами.
Сожгёт Землю и всё что на ней.
Плохиши будут выкинуты на мучения, а послушные унаследуют Небесный Иерусалим.

Краткий путеводитель...
К счастью,противоречивость,инфантильность,аморальнос ть Библии ставит ее достоверность на уровень "Золотого ключика".
Поэтому не страшно.

[Rabin]

. До чего же дошла эволюция посмертного садизма, которой в ВЗ не было вообще...

Не трудно заметить, что эволюция посмертного садизма равнознача эволюции посмертного блаженства. Ад заменнили гееной огненной, рай получил новое название Небесный Иерусалим.
Бога ассоциируют с покоем, той "золотой серединой" которая всё это время подвегается более критике нежели ставится в пример для подражания.

[Rabin]

Краткий путеводитель...
К счастью,противоречивость,инфантильность,аморальнос ть Библии ставит ее достоверность на уровень "Золотого ключика".
Поэтому не страшно.

Хотите сказать о себе, что вышли из детского возраста?
Но почему тогда сразу не называете, что должен читать взрослый чел?
Есть такой тип людей, которые горазды критиковать, а как только их прижмёшь :"Твоё предложение, уважаемый" - глядишь человечка и след простыл.

[SirEugen]

Хотите сказать о себе, что вышли из детского возраста?
Но почему тогда сразу не называете, что должен читать взрослый чел?
Есть такой тип людей, которые горазды критиковать, а как только их прижмёшь :"Твоё предложение, уважаемый" - глядишь человечка и след простыл.

Я же не учитель литературы.Просто высказал свое мнение по поводу прочитанного.
По теме бытия,жизни,духа я свой путеводитель нашел.Указывать другим,что есть истина, я не уполномочен.

[Rabin]

Я же не учитель литературы.Просто высказал свое мнение по поводу прочитанного.
По теме бытия,жизни,духа я свой путеводитель нашел.Указывать другим,что есть истина, я не уполномочен.

Примерно такой ответ и ожидался:" У меня в кармане есть, я вам не показю".
Детский сад.

Топикстартер сразу называет новые источники. Приятно общаться.
Принимать или нет это уже вопрос другой.

[SirEugen]

Примерно такой ответ и ожидался:" У меня в кармане есть, я вам не показю".
Детский сад.

Топикстартер сразу называет новые источники. Приятно общаться.
Принимать или нет это уже вопрос другой.

Прошу прощения за резкость.Для Вас это святое,а тут я со своими бакланскими комментариями.
Конечно,в первую очередь я прочел и перечел Библию.Достаточно внимательно.Различные переводы и комментарии богословов я не прочел - просто времени не было.Довольствовался общеупотребительным вариантом.Потом читал Коран,Бхагават-Гиту,труды Лао-Цзы и кое-что по мелочи.В 2005 мне в руки попала книга Л.Рона Хаббарда "Наука выживания".Да,тот самый,основатель Саентологии.В ней очень просто и доступно объяснено,что такое человек,что такое дух,как он взаимодействует с материей,что такое жизнь,разум и еще много чего.Эта книга открыла мне глаза.Затем я еще кое что читал(и практиковал) из его трудов.В общем,нашел много ценного и полезного.
Сразу хочу предупредить возможные выпады.Человек занимался всем этим 50 лет.И создал организацию,которая достаточно успешна и в наши дни.На него льется много грязи.Но!Если человек занимается работами в области разума,на него сразу обращают внимание подавляющие организации.У нас это,к примеру,ФСБ.В Штатах ФБР,ЦРУ.Они хотят взять таких людей под контроль.Хаббарда взять под контроль не получилось.Уничтожить его и его организацию тоже не удалось.Остается только мазать его грязью,что и делается достаточно обильно.
Все комментарии по книге - пожалуйста.После прочтения.Личное мнение,а не чужие слова.