С какими сурами Корана согласны христиане?

[СергейНик]

Во времена Адама не было классификации по виду,роду,семейству и так далее.
Так что вы ошибаетесь.
Барсук и есть идентификация данного животного по его виду.
(для Адама).

Адама я просто привел как пример,ведь он называл,давал имена.
А вот с барсуком дела обстаят так: Название: барсук, Идентификация: семейство куньих.
Именно по этому есть существенная разница между словами: называть и идентифицировать.

[babay]

Обьект и открывается: в Коране.

Блина
Знаете, есть аттракцион с кривыми зеркалами. Ваши аргументы у меня ассоциируются с ним
Пятикнижие и Новый Завет тоже были ниспосланы Аллахом. Но показались исковерканными людям. Кто поручится, что Аллах в Коране «настоящий»?
Логика подсказывает, что более вероятно, что христианство мешало новой религии.

Бог не нуждается в воплощении.

Во-первых. Вы за Него не подписывайтесь. Во-вторых. Ислам, это поздний ребенок, который играется в религию. По детски решает за Бога, чего нужно, чего не нужно. Воплощаться не воплощаться. Шариат - но понарошку. Но зато за него можно ближнему и по зубам дать

Ну так он и умер-посему не воскресение а именно пролитие крови акт "искупления".

И пролитие, и воскресение. Не нужно факты замыливать.

А человек изменяется на протяжении жизни под воздействием различных факторов.

И по-разному меняется. Но с Иисусом тенденция положительная с очень высоким процентом.

У нас есть с чем сравнивать: с тьмой и заблуждением.

Так тьма и заблуждение понятия условные. Почему Вы думаете, что эталон в вашем кармане?

религия это путь человека к Богу. Но человек склонен блуждать и избирать не тот путь. Посему всевышний устанавливает единственный безошибочный путь: ислам.

Ща как засмеюсь
А те, которые до ислама, они ошиблись? Вот все и заблудились, а ислам дорогу показал

Не любите охоту?

Больше рыбалку

Вот именно,а если со своей обувью не прилично?

То есть как, не прилично? А как прилично? Босиком?

А хозяину откуда знать за какое место за столом вас усадить что бы и овцы целы и волки сыты?

А хозяин, на то и хозяин. И если он боится ответственности в своем доме, то пусть шарится по-за углами. Шоб демократично, и без проблем.

Закон необходим в урегулировании взаимоотношений между людьми. Уберите конституцию и уголовный кодекс- и вы первый побегите за ружжом)))

Закон, он нужен. Но в своем доме хозяин устанавливает закон. Это было всегда. И если у хозяина первым Бог, то в доме порядки Божии, а не конституция.

Коран слово Аллаха,изреченное. Мухаммад его заучивал,но не записывал. Доказательств тому что Коран уникален и это слово Бога множество.

Вы знаете. Господь все время исправлял Свои посевы. Но что бы в новом месте посеять что то, что служило бы во вред старому посеву, так это не Божия воля. Он не предатель, и не бросил тех, кто к Нему взывает. И только незнающий Его может так говорить.
Кстати сказать. Если муслимы думают, что Бог мог бросить детей Своих, то так же Он может поступить и с ними.
Это не Божия логика. Это логика тех, кто позвав гостей не может их рассадить.

Бога.

Осталось выяснить «какого».

В этом опыт одинаков.

Стремление к спасению заложено в каждом человеке. Но вот сатана искривляет этот путь. Если у нас один Отец, то я для Вас брат а не неверный. Но если Вы ведете себя как кукушонок, то это не Ваше гнездо, а ворованное.

Мне этот вопрос задавали много раз,с различной мативировкой. Общаюсь и узнаю что то новое для себя,слабые и сильные стороны. Это плохо?

Это «зачем». Если Вы не несете Божию любовь, значит, несете газават. И это Ваша разведка боем.

Шашлык не жарю,хотя люблю)))) На счет дувала не знаю ( даже не знаю что это). И при чем здесь: по мимо вашей воли?

Это значит, что вы дома сидите, а люди «подходят и спрашивают».

Никаких расхождений не вижу.

Но это не аргумент. Многие тоже видят агрессорами христиан из-за крестовых походов. А не турок-сельджуков.

Когда Мухаммад познакомился с Бахиром,Мухаммаду было 14 лет,и при этом он стерег стадо,не общаясь с монахами, только перед отьездом его представили монахам. Имел ли какое либо влияние Бахира на Мухаммада? абсолютно никакого,зато Мухаммад знал что существуют монахи.

Балалайку Вы знаете, а не Бога. Господь силен и Сам обратится к человеку, но в этом случае показательно, что Мохаммад о Нем узнал через Бахира.
С чего это арабам-язычникам такие преференции от Господа? Тогда чукчи, индейцы, негры и т.д. вправе обидеться, что брошены, если муслимы о Господе не сообщают никому, а сами нанычку трескают.

Факты какие? Мне например факты говорят что нет смысла в Библии и в Христе... как видите факты у нас разны))) Но все равно факты,башь на башь?

Вы похожи на отдельно взятое зерно, которое вдали от культивируемого поля хвалится своей исключительностью. Дескать, пофиг агрономы со своими МТСами и СХхимиями.
Вполне возможно, что такое зерно скушает животина. Может оно просто так засохнет. Но, во всяком случае, из него не выпекут хлеб.
Благословений.

[Estrella]

А я вот не соглашусь))) Коран подтверждает те писания (ту форму и тот вид,и то содержание),которое было до искажения ( в случае с Торой). Потому как в Торе была истина и свет (была).

1.ПРИ Адаме не было семейств,родов,таксонов и пр.

2.Представьте нам пожалуйста эту самую Тору ДО искажения,
как вы говорите.
В противном случае Коран ПОДТВЕРЖДАЕТ НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ Писания.
А это абсурд как вы понимаете.

[igoshir]

Во-первых. Вы за Него не подписывайтесь. Во-вторых. Ислам, это поздний ребенок, который играется в религию. По детски решает за Бога, чего нужно, чего не нужно. Воплощаться не воплощаться. Шариат - но понарошку. Но зато за него можно ближнему и по зубам дать.

Очень точно замечено. У толкователей ислама все для Бога рассписанно заранее. Как ему поступать и как ему определять. В чем их бог должен нуждаться, а в чем нет. Что он должен посчитать логичным, а что нет. Где воплощаться, а где нет. Их бог пляшет под дудку ислама. Бог мусульман, должен сам жить по шариату.
А если задуматься, то настоящий Бог нуждается в исламе? Нуждается в их намазах, молитвах, хаджах, убийствах, джихадах? По истине - их бог аллах до того слаб,что не мог сохранить свою собственную истину, которую он передал людям. И люди ее изменили. Если их бог не в силе сохранить свои законы, тогда что это за Бог? Так что это за бог такой?????

Стремление к спасению заложено в каждом человеке. Но вот сатана искривляет этот путь. Если у нас один Отец, то я для Вас брат а не неверный. Но если Вы ведете себя как кукушонок, то это не Ваше гнездо, а ворованное..

У них законы их религии, это законы базарных людей. Которые живут по правилам курятника - толкай ближнего, делай на нижнего.

[Halim]

А я вот не соглашусь))) Коран подтверждает те писания (ту форму и тот вид,и то содержание),которое было до искажения ( в случае с Торой). Потому как в Торе была истина и свет (была).

А истина и свет не исчезла полностью и воплотились в современных Торе и Евангелие.

[Halim]

Игошир

люди ее изменили. Если их бог не в силе сохранить свои законы, тогда что это за Бог? Так что это за бог такой?????

Бог может всё, это произошло по Его воле.
По Его воле он дал людям свободу выбора.

[Estrella]

А истина и свет не исчезла полностью и воплотились в современных Торе и Евангелие.

Истинное Слово Божие не может пропасть или быть искажено.

[Commando]

Игошир



Бог может всё, это произошло по Его воле.
По Его воле он дал людям свободу выбора.

В исламских странах о свободе выбора речи не идёт,что касается веры и многого другого - но я их понимаю по другому все разбегутся из ислама - в исламе людей можно держать только кнутом.
Поэтому и на не исламские страны ислам идёт путём террора и агрессии - по другому он просто не может достичь понимания - никто в здравом уме не наденет на себя чадру,не захочет не есть свиней,не будет держать женщин за животных,не перестанет заниматься науками и искуством и т.п.
И шариат тоже для этого придуман - держать людей в узде,как скотину.

[СергейНик]

Блина
Знаете, есть аттракцион с кривыми зеркалами. Ваши аргументы у меня ассоциируются с ним
Пятикнижие и Новый Завет тоже были ниспосланы Аллахом. Но показались исковерканными людям. Кто поручится, что Аллах в Коране «настоящий»?

Об атракционе не знаю. Во первых нужно определиться: показалось или оказалось? Кто поручится? Для меня поручительства Аллаха,ангелов,пророка и более 1 млрд мусульман хватает...если этого мало,тогда можно рассуждать и дальше.

Логика подсказывает, что более вероятно, что христианство мешало новой религии.

Христианство никак не могло мешать потому как в ту пору его практически не существовало на арабских землях. Мешать оно начало когда византийцы позарились на халифат.

Во-первых. Вы за Него не подписывайтесь. Во-вторых. Ислам, это поздний ребенок, который играется в религию. По детски решает за Бога, чего нужно, чего не нужно. Воплощаться не воплощаться. Шариат - но понарошку. Но зато за него можно ближнему и по зубам дать

Дорогой мой,никто за Бога не решает,мы лишь подчиняемся Ему и покорны Его воле обьявленной в Его слове,св. Коране.
А вот насчет воплощения- Бог превыше материи,и не может Всеобьемлющий,Которого вся вселенная вместить не может (ва вселенная заметь те это материя)- облечься в плоть,вместится в человека( в смысле воплотиться).

И пролитие, и воскресение. Не нужно факты замыливать.

Это не факты увы.

Так тьма и заблуждение понятия условные. Почему Вы думаете, что эталон в вашем кармане?

А почему вы думаете что в вашем? Я не думаю на сей счет,я верю.

Ща как засмеюсь
А те, которые до ислама, они ошиблись? Вот все и заблудились, а ислам дорогу показал

И до ислама были лучи приходящие через пророков,по милости Аллаха. Но это были части а не сам свет

Больше рыбалку

Я то же рыбалку обожаю,каждый день рыбачу)))

Закон, он нужен. Но в своем доме хозяин устанавливает закон. Это было всегда. И если у хозяина первым Бог, то в доме порядки Божии, а не конституция.

Согласен. Поэтому религия живет по законам Божьим,по шариату Аллаха.

Вы знаете. Господь все время исправлял Свои посевы. Но что бы в новом месте посеять что то, что служило бы во вред старому посеву, так это не Божия воля. Он не предатель, и не бросил тех, кто к Нему взывает. И только незнающий Его может так говорить.
Кстати сказать. Если муслимы думают, что Бог мог бросить детей Своих, то так же Он может поступить и с ними.
Это не Божия логика. Это логика тех, кто позвав гостей не может их рассадить.

Вы не совсем понимаете меня. Никто не говорит что бог бросил своих детей,или посеял то что служило бы во вред старому. Нет. Именно поэтому Аллах ниспосылает Коран,в этом Его забота. А на счет вреда старому,ну так дорогой мой,старое должно кануть в лету,на то оно и старое,теперь всё новое)))

Стремление к спасению заложено в каждом человеке. Но вот сатана искривляет этот путь. Если у нас один Отец, то я для Вас брат а не неверный. Но если Вы ведете себя как кукушонок, то это не Ваше гнездо, а ворованное.

Ниадин муслим не может назвать христианина или иудея: неверным (кяфиром). Заблуждающимися-да,в некоторых моментах))) Но все мы блуждаем,именно для этого нам необходим дорогоуказатель,в данном случае: слово Бога-Коран.

Это «зачем». Если Вы не несете Божию любовь, значит, несете газават. И это Ваша разведка боем.

Илсам религия мира, а не газавата. но тем не менее,бывают моменты когда необходимо быть жестким и настоять на своем.

Это значит, что вы дома сидите, а люди «подходят и спрашивают».

Ага. Так и есть.

Но это не аргумент. Многие тоже видят агрессорами христиан из-за крестовых походов. А не турок-сельджуков.

Я вот вчерась посмотрел фильм,называется " Предатель",на исламскую тему,там очень хорошо показано как террористы вербуют в свои ряды " шахидов". так вот,у одного ваххабита был очень интересны аргумент в свою защиту,он сказал: Они ( американцы) считают нас террористами,но они плохо знают свою историю. Еще не так давно британцы считали террористами американцев. А мы просто защищаем свою землю....- согласитесь,интересные слова...

Балалайку Вы знаете, а не Бога. Господь силен и Сам обратится к человеку, но в этом случае показательно, что Мохаммад о Нем узнал через Бахира.
С чего это арабам-язычникам такие преференции от Господа? Тогда чукчи, индейцы, негры и т.д. вправе обидеться, что брошены, если муслимы о Господе не сообщают никому, а сами нанычку трескают.

Это необоснованное заявление. Бахир не общался с Мухаммедом. в каирской библиотеке сохранились части хроник монастыря на постой в котором останваливался караван в котором шел и будущий пророк. В этих хрониках сказано,что настоятель,Бахир,действительно общался со всеми кто шел в караване,кроме одного мальчика,которого его дядя оставил стеречь караван.
Муслимы сообщают о Господе всем,кто хочет, спросите и мы вам все расскажем))

Вы похожи на отдельно взятое зерно, которое вдали от культивируемого поля хвалится своей исключительностью. Дескать, пофиг агрономы со своими МТСами и СХхимиями.
Вполне возможно, что такое зерно скушает животина. Может оно просто так засохнет. Но, во всяком случае, из него не выпекут хлеб.
Благословений.

А вы задумайтесь над относительностью ваших слов: а вдруг я на поле,а вот вы вне его?

[СергейНик]

1.ПРИ Адаме не было семейств,родов,таксонов и пр.

2.Представьте нам пожалуйста эту самую Тору ДО искажения,
как вы говорите.
В противном случае Коран ПОДТВЕРЖДАЕТ НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ Писания.
А это абсурд как вы понимаете.

Мария, в книге царств упомянута книга хроник царей иудейских ( при этом не однократно). в наличии её нет,скажите,если библия о ней говорит то она была или это ложь и такой книги никогда не было раз её нет?
Ваше рассуждение наивно. Постарайтесь услышать,в Коране говорится что были прежде писания,так же как и прежде приходили пророки. В тех прежних писаниях был свет,но они были искажены,поэтому тот свет который в них был Коран подтверждает как истинный свет,как дар Аллаха иудеям. При чем здесь не существующие писания????

[Estrella]

Мария, в книге царств упомянута книга хроник царей иудейских ( при этом не однократно). в наличии её нет,скажите,если библия о ней говорит то она была или это ложь и такой книги никогда не было раз её нет?

Вы привели пример ИСТОРИЧЕСКИХ Книг Библии.
Коран ничего не пишет про них.
Не удачный пример.

Озвучьте САМИ:
КАКИЕ ПИСАНИЯ ПОДТВЕРДИЛ Коран.

Ваше рассуждение наивно. Постарайтесь услышать,в Коране говорится что были прежде писания,так же как и прежде приходили пророки. В тех прежних писаниях был свет,но они были искажены,поэтому тот свет который в них был Коран подтверждает как истинный свет,как дар Аллаха иудеям. При чем здесь не существующие писания????

То есть вы по прежнему утверждаете,что Коран ПОДТВЕРДИЛ несуществующие Писания?
Скажите " да" или "нет".

[Зикар]

[quote=СергейНик;2109962]

Иисус принес Инжиль- в этом цель его прихода,ни о каких исполнении пророчеств в Коране речь не идет

Не знаю, что там в коране, а вот для Христиан Благая Весть (Евангелие)есть Слово Бога и именно по данному Слову и исполнилось пророчество. Что касается такого термина как "инжиль" это арабский термин ,так пусть Арабы и пользуются им,Христиане я как понимаю пользуются своими терминами,основываясь на Слове Бога!

В иудаизме и еврейском языке библии руах означает не дух,а душу или ветер. Читайте еврейску энциклопедию.

Руах -Духовная Душа.Нэшама-Чистый Дух. Да кстати Сергей! Вы так и не ответили на вопрос:-В чем смысл военных походов под эгидой "джихада"-1)Установлении "истины" (навязывания ислама )2)Или всё-же цель завоевывание земель (следовательно присвоение имущества "что именуется трофеями" дабы обогатится)?????

[Aydar]

Вы привели пример ИСТОРИЧЕСКИХ Книг Библии.
Коран ничего не пишет про них.
Не удачный пример.

Озвучьте САМИ:
КАКИЕ ПИСАНИЯ ПОДТВЕРДИЛ Коран.

То есть вы по прежнему утверждаете,что Коран ПОДТВЕРДИЛ несуществующие Писания?
Скажите " да" или "нет".

Сергей - Я ей наверно уже 5 раз писал, какие это писания. Не знаю чего она хочет. На "Публику" требует

Я всего лишь прошу вас ПУБЛИЧНО произнести НАЗВАНИЯ Писаний

Тебя, Estrella заело что ли? "Назови" да "назови" - две страницы уже пишешь. Давно Написали, И в личку 3 Раза Написал,....

[Aydar]

-В чем смысл военных походов под эгидой "джихада"-1)Установлении "истины" (навязывания ислама )2)Или всё-же цель завоевывание земель (следовательно присвоение имущества "что именуется трофеями" дабы обогатится)?????

2:272. Не на тебя (о Мухаммад!) возложена ответственность вести их праведным путём или заставить их творить добро. Твоя ответственность в том, чтобы донести до них заповеди Аллаха, а Он ведёт прямым путём того, кого захочет, и открывает их сердца к истинной вере."

Никакого Принуждения, А война против тех, кто ее затеял, или в целях защиты.

[igoshir]

Бог может всё, это произошло по Его воле.
По Его воле он дал людям свободу выбора.

Это ваш бог аллах проявляет свою волю по настроению. Хочет дает истину, хочет забирает. Хочет изменяет, хочет обманывает. Хочет любит, хочет ненавидит. Он наверное как человек настроения? Его воля зависит от его настроения? Довольно странный бог!
А воля настоящего Бога не зависит от настроения.