С какими сурами Корана согласны христиане?

[Estrella]

5:48. Мы низвели тебе (о Мухаммад!) полное Писание - Коран - для подтверждения истинности предыдущих Писаний, Торы и Евангелия и для охранения их (от искажений),

Ну вот видите,а вы утверждаете,что наши Писания были искажены задолго ДО написания Корана.
Вы уж определитесь пожалуйста:
КТО,ГДЕ И КОГДА исказил наши Писания.

]Я к стати пью зеленый с жасмином)))

Знаете,я пришла к выводу,что японские чаи самые лучшие.
Их добавки совершенно необыкновенные: сакура,японская липа...
Да и без добавок чай имеет очень изысканный вкус.
И цвет изумрудно-зелёный.
Не сравнить с китайским или индийским.

[Estrella]

СергейНик;

28. Аббад Ибн Аль-Самит сказал: "Посланник Аллаха, произнес: "Тот, кто сказал "я свидетельствую, что нет божества, кроме Одного Единственного Аллаха, нет у Него сотоварища, и что Мухаммад - Его раб и Его Посланник, и что Иса - раб Аллаха и сын своей мамы и слово Его, обращенное от Него к Марйам, и дух от Него, и что Сад -истина, и что Огонь - истина, того Аллах введет через какую тот пожелает из восьми дверей Сада".

Позвольте вас так же спросить:
какая разница между названием и идентификацией.

Спасибо.

[СергейНик]

Ну вот видите,а вы утверждаете,что наши Писания были искажены задолго ДО написания Корана.
Вы уж определитесь пожалуйста:
КТО,ГДЕ И КОГДА исказил наши Писания.

Ваши писания были искажены до ниспослания Корана,именно поэтому в Коране говорится о прежних писаниях.
Кто? В случае с торой: законники и равины,с евангелием- последователи Исы.

Знаете,я пришла к выводу,что японские чаи самые лучшие.
Их добавки совершенно необыкновенные: сакура,японская липа...
Да и без добавок чай имеет очень изысканный вкус.
И цвет изумрудно-зелёный.
Не сравнить с китайским или индийским.

Согласен,но мне больше нравятся приторный добавки индийского происхождения,тамаринд например или шафран,но мята и жасмин-то же супер)))

[СергейНик]

СергейНик;
Позвольте вас так же спросить:
какая разница между названием и идентификацией.
Спасибо.

Вы меня пугаете таким изменением тона общения))))
название- это принятое человеком или обществом именование предмета,вещей и т.д
Идентификация- определение принадлежности предмета и т.д.

[Estrella]

Ваши писания были искажены до ниспослания Корана,именно поэтому в Коране говорится о прежних писаниях.
Кто? В случае с торой: законники и равины,с евангелием- последователи Исы.

Уважаемый,невозможно ссылаться,подтверждать и сохранять то,
чего не существует.
Зачем об этом вообще писать?
Ну НЕТ Писаний,значит и писать НЕ О ЧЕМ.

Так что либо Коран не того,либо трактователи.
Скорее второе.

Согласен,но мне больше нравятся приторный добавки индийского происхождения,тамаринд например или шафран,но мята и жасмин-то же супер)))

Да в конфуцианской Азии тоже приторные добавки.
Попробуйте Японскую липу.
Необыкновенный вкус.
Ни на что не похож.
И весьма сладкий.

[Estrella]

Вы меня пугаете таким изменением тона общения))))
название- это принятое человеком или обществом именование предмета,вещей и т.д
Идентификация- определение принадлежности предмета и т.д.

На самом деле это одно и тоже.
Мы идентифицируем предметы давая им название.
Можно присваивать номера.
Но мы пока даём названия.

[СергейНик]

Уважаемый,невозможно ссылаться,подтверждать и сохранять то,
чего не существует.
Зачем об этом вообще писать?
Ну НЕТ Писаний,значит и писать НЕ О ЧЕМ.
Так что либо Коран не того,либо трактователи.
Скорее второе.

Коран говорит о том что было,и то что было прежде подтверждает.

Да в конфуцианской Азии тоже приторные добавки.
Попробуйте Японскую липу.
Необыкновенный вкус.
Ни на что не похож.
И весьма сладкий.

Хм...обязательно попробую!!!

[СергейНик]

На самом деле это одно и тоже.
Мы идентифицируем предметы давая им название.
Можно присваивать номера.
Но мы пока даём названия.

Несогласен,идентифицировать останки-определить кому они принадлежат,а не назвать их. Я знал что вы напишите что это одно и то же,поэтому приберег этот пример))))

[Estrella]

Коран говорит о том что было,и то что было прежде подтверждает.

Нет никакого смысла подтверждать то,чего нет.
А так же предлагать жить по принципам того,что не существует.
Это похоже на мифы.

[Estrella]

Несогласен,идентифицировать останки-определить кому они принадлежат,а не назвать их. Я знал что вы напишите что это одно и то же,поэтому приберег этот пример))))

Ну правильно.
останки:
1.Человеческие.
Хомо Сапиенс - идентификация останков.

2.Конкретно.
КОМУ из Хомо Сапиенс?
женщине - идентификация пола.

Далее идентификация возраста, социального положения,
пока не дойдём до идентификации личности.
Катя Иванова.

[СергейНик]

Нет никакого смысла подтверждать то,чего нет.
А так же предлагать жить по принципам того,что не существует.
Это похоже на мифы.

Мария,Коран подтверждает факт того что в Торе содержался шариат Аллаха,Коран подтверждает факт того что в Инжиле содержался шариат Аллаха. Поэтому Коран подтверждает то что было,а не то чего нет. Аллах предлогает вам жить по принципам изложенным в Коране,дабы иметь блаженную вечную участь.

[СергейНик]

Ну правильно.
останки:
1.Человеческие.
Хомо Сапиенс - идентификация останков.
2.Конкретно.
КОМУ из Хомо Сапиенс?
женщине - идентификация пола.
Далее идентификация возраста, социального положения,
пока не дойдём до идентификации личности.
Катя Иванова.

Вот именно,мы определяем качественно и существенно чьи это останки.
И это есть идентификация. А назыавть: это именовать факт. Адам например называет имена животных,но не идентифицирует их.Например:барсук-это название,порода куньих-это идентификация.

[Estrella]

Мария,Коран подтверждает факт того что в Торе содержался шариат Аллаха,Коран подтверждает факт того что в Инжиле содержался шариат Аллаха. Поэтому Коран подтверждает то что было,а не то чего нет. Аллах предлогает вам жить по принципам изложенным в Коране,дабы иметь блаженную вечную участь.

Нет Сергей.
Коран делает ссылку не на шариат (путь).
Такого слова нет в применении к Писаниям.
Коран пишет именно ПИСАНИЯ.

Так что вам либо следует смириться с сушествованием Торы и Нового Завета,на который ссылается Коран.
Либо вы попадаете в абсурдную ситуацию.

[Estrella]

версия, будто Ева сотворена из ребра Адама. Здесь перед нами еще одно
доказательство того, как много древние евреи позаимствовали в своих легендах у
народов Месопотамии.

Еврейское слов "цэла" имеет несколько значений.
1.ребро,СТОРОНА,бок
ГРАНЬ.

Сторона -может значить не только физически,но и духовно.
Напр.одна из сторон личности.

Неправильное понимание значения этого слова в контексте данного отрывка привело к ошибке в толковании текста Торы.
Многие переводчики,как известно,поняли это место так,что женщина была создана из "ребра" Адама.
Согласно же Устной Торе муж и жена были изначально созданы соединёнными.
Каббала так же утверждает,что они были единой духовной личностью.
(согласно Быт.1:27)

Любопытно,что ГРАНЯМИ называют смежные многоугольники,
грани которых называют РЁБРА.
Так что не всё так просто.

[СергейНик]

Нет Сергей.
Коран делает ссылку не на шариат (путь).
Такого слова нет в применении к Писаниям.
Коран пишет именно ПИСАНИЯ.

Коран определяет писания как писания,но то что в них называет шариатом,так Мусе Аллах даровал шариат и Исе так же.

Так что вам либо следует смириться с сушествованием Торы и Нового Завета,на который ссылается Коран.
Либо вы попадаете в абсурдную ситуацию.

Маша,смиряться можно лишь пред Богом. Никто не отрицает существования Торы и НЗ,тем не менее Коран однозначен в своем заявлении об искажении Торы путем человеческого фактора,а об НЗ не упоминает вообще.