Когда Библия была искажена ?

[Dmitry1]

если вы не в курсе, поинтересуйтесь...ну вы даёте)))

У кого и где? Вообще то я вроде как интересуюсь. Спрашиваю у вас.

[Galoperidol]

ну так если солнце зашло, то на самом деле оно не зашло? и какие ещё вопросы о эпосах? это эпосы - это не исторические документы которой признана Библия

это кто интересно признал библию историческим документом??? это первоапрельская шутка наверное?

[Galoperidol]

если вы не в курсе, поинтересуйтесь...ну вы даёте)))

а где поинтересоваться? если Вы заявляете о том, что библия исторический источник, так потрудитесь доказать, а не соскочить фразой "поинтересуйтесь"

[Tonia]

не думала, что даже это окажеться проблемой))
ну вот хотя-бы Библия и наука. Достоверность Библии. Часть 1

[w_smerdulak]

У кого и где? Вообще то я вроде как интересуюсь. Спрашиваю у вас.

Это бесполезно. Я имею в виду интересоваться о чем-то у Тони. Она лишь осуществляет переадресацию. В лучшем случае к богу.))

[Dmitry1]

не думала, что даже это окажеться проблемой))
ну вот хотя-бы Библия и наука. Достоверность Библии. Часть 1

А не могли бы вы найти исторические подтверждения этим строкам:
21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.

Да и вообще книги "Бытие" в частности.

[Tonia]

А не могли бы вы найти исторические подтверждения этим строкам:
21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.

Да и вообще книги "Бытие" в частности.

Библия совместила в себе и исторический документ и религиозную литературу, хотя как я уже говорила выше Библия не было создана как исторические хроники, просто пытаются опровергнуть Её и историческими фактами, но при этом только подтверждают Её правоту именно поэтому в научных кругах ни одно собрание древних рукописей не изучается так детально как изучается Библия.
вы женщину когда нибудь раздетой видели? разве она могла быть создана по другому?

[Dmitry1]

Библия совместила в себе и исторический документ и религиозную литературу, хотя как я уже говорила выше Библия не было создана как исторические хроники, просто пытаются опровергнуть Её и историческими фактами, но при этом только подтверждают Её правоту именно поэтому в научных кругах ни одно собрание древних рукописей не изучается так детально как изучается Библия.
вы женщину когда нибудь раздетой видели? разве она могла быть создана по другому?

ЧЁ? ЧЁ? Я ничего не понял! Видел ли я раздетую женщину? Ну да, видел на картинках! Уже покаялся.
Вы же сами сказали, что Библия признана историческим документом! А теперь увиливаете?!

[Galoperidol]

Хм, а может нет? Кстати, а может земля плоская? Вот если я буду верить в то, что земля плоская станет ли она плоской?

надо не верить, а проверить

[Galoperidol]

Библия совместила в себе и исторический документ и религиозную литературу,

так теперь объясните где заканчивается история и начинается религия

просто пытаются опровергнуть Её и историческими фактами, но при этом только подтверждают Её правоту именно поэтому в научных кругах ни одно собрание древних рукописей не изучается так детально как изучается Библия.

вот фантазерка. где в библии историческая правота? только в совпадении географических названий и не более. Детально библию изучают как "научный документ" верующие, но не ученые-историки.

вы женщину когда нибудь раздетой видели?

ой много раз видел и даже прикасался. СУПЕР!!! каждый раз как первый. я от женщин вообще в восторге (конечно от красивых женщин).

разве она могла быть создана по другому?

Вы говорите о способе её создания или о конструкции как таковой?
если о способе создания, то пока эволюция иного не предложила. Если о конструктиве, то я очень доволен. Я в восторге! Вот сколько раз думал: "вроде ничего особенного - гдето выпуклость, где то припухлость, где то впадинка, но ведь ЗДО'РОВО ТО КАК!!!"

[Estrella]

Тогда, когда попала в руки евреев.

а КТО писал Библию?

[курош]

Уважаемый Лука !Извините, я хорошо Вас не понял. Вы подтверждаете, что эти "свидетельские показания" люди написали по своему усмотрению ? Если да, значит Вы подтвердили , что Библия не слово Божие полностью. - Если же в ней и есть несоответствия, значит так хочет Бог. Не согласны? Это самый странный возможный ответ. Конечно , я не согласен. Бог послал свою книгу , чтобы руководить или заблуждать ? По-моему, наличие несоответствия в современном экземпляре может доказать факт искажения Библии. Докажет, что это не авторский экземпляр, не слово Бога. - Ваши вопросы адресованы израильскому народу. Это тоже странно. Мой второй вопрос напрямую связан с догмами христианства. Три Евангелия говорят, что Иисус молился, просил спасения, а четвертое говорит он не только не молился, но и был против такой просьбы, потому что "на сей час Я и пришел". На основании 3 рассказов , он совсем не считал себя обязан жертвовать собой , цель его миссии другая. Эти рассказы подтверждают мнение мусульман о том, что Бог спасал Иисуса (по причине этой же молитвы). Писатель 4-ого Евангелия понял противоречие и написал рассказ по другому. Этот вопрос не сущностный ?

[курош]

Уважаемая Toniа !

-что значит "искажена"?

Искажение значит, что Библия была переписана несколько раз и постепенно ее содержание изменилось, случайно или намеренно.
- кем? для чего?

Люди , которые переписали, и властолюбивые люди, которые создали секты и представили себя пророками или апостолами.

Прошу Вас написать Ваше мнение о моих вышеуказанных вопросах.

[Лука]

курош

Вы подтверждаете, что эти "свидетельские показания" люди написали по своему усмотрению ?

Я подтверждаю, что эти свидетельские показания люди записали по вдохновению святого Духа.

Если же в ней и есть несоответствия, значит так хочет Бог.

Именно так. Сущностных несоответствий в Библии нет. А мирские нужны для отделения зерен от плевел.

По-моему, наличие несоответствия в современном экземпляре может доказать факт искажения Библии.

Абсурд. Неужели Вы думаете, что за 2 тыс. лет своего существования Церковь не смогла бы ликвидировать все мыслимые и немыслимые несоответствия в Библии?

На основании 3 рассказов , он совсем не считал себя обязан жертвовать собой

Почему же Христос согласился исполнить волю Отца и взошел на Голгофу?

Писатель 4-ого Евангелия понял противоречие и написал рассказ по другому. Этот вопрос не сущностный ?

И чем же Евангелие от Иоанна отличается в сущностных вопросах от остальных?

[курош]

Уважаемый Лука !

Я так понял Вас, что вдохновение святого Духа намеренно создало эти несоответствия. Но почему, как это помогает людям ? Святой дух может лгать ?

Ликвидировать все несоответствия в Библии, не так просто, как Вы думаете. Влечет за собой проблемы и риск. Всегда были верующие люди , которые не разрешают обманывать. Поэтому церковь не могла изменить все, что хочет. По этой же причине еще в Библии можно найти предсказания о пророке Мохаммаде. Прошу Вас прочитать мой тред "Мохаммад в Торе и Евангелии", написать свой ответ.

Христос всегда соглашался исполнить волю Отца, но Вы скажите почему он просил спасения, если с самого начала хотел жертвовать собой ? Я не получил Ваш ответ об этом. Этим же вопросом Евангелие от Иоанна отличается в сущностных вопросах от остальных, целью Иисуса по рассказу о молитве. Вы не считаете это сущностным ?!