Вопрос всем

[Viktor.o]

А Священное Писание как учит? покажешь

А Вы ещё не приобрели Библию? Если "нет", то тогда в интернете посмотрите.

[zak51]

выбор.
Да и еще за маньяка, кто дал ему право насиловать?

Право даёт сам человек,конечно он этого не осознаёт,.....в человеке ,в котором живёт глубоко внутри очень тщательно похороненная ненависть,рано или поздно притянет к себе насилие.

То есть внутри у женщины была ненависть, которая притянула насильника? У меня нет слов.

[SirEugen]

То есть внутри у женщины была ненависть, которая притянула насильника? У меня нет слов.

В разуме женщины были разрушительные мотивы.Они-то и притянули к ней разрушительное действие со стороны.Больше никак не обьяснить,почему именно она стала жертвой.Бог или диавол ее не "заказывали".

[Natali T]

Натали
если верить в то,что есть бог и он типа управляет и все по его воле,то значит по его воле такая девушка забеременела,а потом сделала абор.ведь,если все по воле бога,то бог знал,что если он наградит такую женщину оплодотворением,которое для нее будет тягостным и так далее,ведь разные есть ситуации для аборта,то такая женщина в силу на данный момент для такой женщины обстоятельств,то вынуждена будет сделать аборт
вывод,что если ты всемогущий и все знаешь,то зачем давать оплодотворение и такие ситуации тем,для кого оплодотворение окажется тяжестью.

Райская, а если у этой девушки больше никогда не будет детей, будет она сидеть и локти кусать
и опять Бог виноват, так получается?

[Natali T]

если верить в то,что бог есть и на все воля бога,то значит все и случается по воле бога.адам не мог сам по себе согрешить,если бы не дано ему было изначально путь грехопадения.ведь не адам же создал дерево с познанием,ведь не адам же это дерево посадил в саду,ведь не адам же создал говорящего змия,ведь не адам же позволил змею говорить искушающими словами и так далее.так в чем вина адама?в том,что он изначально был предопределен на роль такую?если бы не было воли бога,то не было бы и дерево посажено на самом видном месте и на дереве не росли бы красивые плоды,которые искушали постоянно,когда мимо них проходил адам и ева,не был бы змей создан говорящий.а это все и было специально создано для того,чтобы именно так все получилось.

Если бы Бог не дал свободы выбора ангелам,
то не было бы падших ангелов.
Не было бы и зла .
Не было бы и дерева познания добра и зла.
Не было бы и первородного греха.
Был бы Бог , все Ангелы добрые и все люди жили бы в раю

[zak51]

Если бы Бог не дал свободы выбора ангелам,
то не было бы падших ангелов.
Не было бы и зла .
Не было бы и дерева познания добра и зла.
Не было бы и первородного греха.
Был бы Бог , все Ангелы добрые и все люди жили бы в раю

Все таки какое смирение вера дает. Нет возмущения против несправедливости: зачем Бог сделал так, что от свободы выбора ангелов пострадали люди? Человек за ангела не ответчик.

[FREESURVIVER]

В разуме женщины были разрушительные мотивы.Они-то и притянули к ней разрушительное действие со стороны.Больше никак не обьяснить,почему именно она стала жертвой.Бог или диавол ее не "заказывали".

Вы хотите сказать, что причиной насилия над ней был оверт?

[Романтичная]

Если бы Бог не дал свободы выбора ангелам,
то не было бы падших ангелов.
Не было бы и зла .
Не было бы и дерева познания добра и зла.
Не было бы и первородного греха.
Был бы Бог , все Ангелы добрые и все люди жили бы в раю

Натали , Вы совсем по-другому мыслить стали . Правильно пишите. Только последнее предложение поясните : что значит : Был бы Бог...

[Viktor.o]

Все таки какое смирение вера дает. Нет возмущения против несправедливости: зачем Бог сделал так, что от свободы выбора ангелов пострадали люди? Человек за ангела не ответчик.

А может то, что понимание того, что мятежность и несправедливость делает войны и страдания, делает человека смирным?

А вера помогает добиться цели.

[Романтичная]

Все таки какое смирение вера дает. Нет возмущения против несправедливости: зачем Бог сделал так, что от свободы выбора ангелов пострадали люди? Человек за ангела не ответчик.

Он дал свободу выбора и человеку . Свобода привела первых людей к греху - падению(первородный грех ). Поэтому мы и страдаем :"...проклята земля за тебя...".

[zak51]

А может то, что понимание того, что мятежность и несправедливость делает войны и страдания, делает человека смирным?

А вера помогает добиться цели.

Конечно тема не новая, но не могу не сказать, что давая подобные характеристики причинам войн, да и вообще насилия, смешиваются виновные и невиновные, агрессоры и жертвы агрессии, насильники и их жертвы. Каких целей можно таким путем добиться? Скорее всего собственной гибели, прежде всего. (Имея в виду смирного чел.) Конечно, если уповать на то, что тело бренно, а душа вечна, тогда другое дело.

[SirEugen]

Вы хотите сказать, что причиной насилия над ней был оверт?

Конечно.Цепи овертов(неэтичных действий) и различные мыслезаключения,обрекающие человека потерпеть крушение.Еще добавлю,что на человеке болтаются различные риджи - застывшая энергия из своих и чужих негативных мыслей и эмоций.Некоторые сидят в них,как в скорлупе.Эти риджи блокируют энергию человека и притягивают различный негатив.

[FREESURVIVER]

SirEugen

Неужели человек никогда не может быть просто жертвой, невинной жертвой?

[Natali T]

Все таки какое смирение вера дает. Нет возмущения против несправедливости: зачем Бог сделал так, что от свободы выбора ангелов пострадали люди? Человек за ангела не ответчик.

Бог сказал не ешь,
люди пострадали из-за своего любопытства.
Сами виноваты.
А Бог не роботов создал , а по образу и подобию своему.
Значит и свободу выбора дал, ибо сам ее имеет.
Вначале согрешили падшие ангелы- они породили зло.
От этого рассадника зла и предостерег Бог, сказав не ешь.
Но человек был любопытен, не поверил Богу - послушал змея.
Кто виноват?

[SirEugen]

SirEugen

Неужели человек никогда не может быть просто жертвой, невинной жертвой?

Может.Но перед этим он должен согласиться ей стать.))