Вопрос всем

[Undina]

да представьте себе, если слова не играют как золото на солнце, то эти слова для меня мертвый набор букв

Накал вам нужен

[Богиня Райская]

Натали
странное понятие.вот в этом и раскрывается все лицемерие в вере и цинизм. и получается,что самые эгоистичные,ненавидящие других и радующиеся о страданиях других-это как раз верующие в религии.
ни один порядочный человек никогда не скажет,что если кто-то не верит во что-то,то значит так и надо,что его насилуют и так далее делают.
после такого цинизма,разве захочет здравомыслящий человек,у которого есть хоть малейшая порядочность ,верить в такую веру и такого бога,конечно нет.
ну,если твоей знакомой повезло,то это не значит,что молитва оказала помощь,возможно так случилось.ведь,как бы это странным не было,но насилуют не только неверующих,но и даже верующих могут изнасиловать,убить и так далее и чего-то бог тоже помощь не оказывает даже тем,кто в него верит.поэтому,не надо рассказывать сказки о том,что твоей знакомой помогло чудо с неба,а не банальная случайность и благоприятное стечение обстоятельств.
а с чего ты решила,что верующий не может изнасиловать?возьмем всем знакомую библию,насиловали,убивали именно верующие в такую-то веру в то время.ну они ведь насиловали и убивали потому,что им был дан приказ,что вот велит их бог,чтобы всех инаковерных уничтожать,не жалеть ни детей,ни женщин,даже беременных не щадить,ни стариков,а только оставлять одних девственниц для того,чтобы их насиловать.так можно ли считать такую веру и такого бога истинной?можно ли верить и поклоняться такому богу,который требует насилия,убийств,кровопролитий?
и все мы прекрасно знаем,что богам не свойственно меняться,меняться могут люди,обстоятельства и так далее.когда прекрасное стечение обстоятельств,то проповедуют о насилии,убийствах,инквизициях во имя веры и такого бога,когда стечение обстоятельств не благоприятное,то проповедуют любовь,мир и так далее.так странная вера получается,в одно время требует жестокойсти,а в другое время любви,но такого не бывает.не может истина меняться,не может истина из зла превращаться в любовь,не может истина в одно время наводить кровь и жестокость,а в другое время проповедовать любовь.

[SirEugen]

Богиня,так это ж все сатана делает.)))Пока кое-кто спит зубами к стенке...)))

[zak51]

странное понятие.вот в этом и раскрывается все лицемерие в вере и цинизм. и получается,что самые эгоистичные,ненавидящие других и радующиеся о страданиях других-это как раз верующие в религии.

Верующие ссылаются по своему произволу на Бога при анализе самых разнообразных жизненных ситуаций, доходя порой до таких умозаключений, которые просто тяжело слушать.

[Undina]

выбор.
Да и еще за маньяка, кто дал ему право насиловать?

Право даёт сам человек,конечно он этого не осознаёт,.....в человеке ,в котором живёт глубоко внутри очень тщательно похороненная ненависть,рано или поздно притянет к себе насилие.

[Natali T]

Райская,
один маленький вопрос.
Беременная сделала аборт.
У кого из двух этих людей был выбор?
У малыша, который уж никак не хотел умирать?
Или у его мамы, которая якобы не убила?
У кого был выбор?
Только не говорите пожалуйста, что Бог виноват.О.К.?

[Natali T]

Даже если делать стратегические построения на основе мифа о первородном грехе, все равно есть выбор: можно его рассматривать как коренное повреждение чел. натуры, а можно как естественный этап перехода от животного состояния к познанию (наука вроде бы говорит о переходе от собирательства к земледелию). Насколько я понял, блаженный Августин оч. серьезно обострил первородный грех под влиянием краха Римской Империи. Но стоит ли придерживаться таких жестких установок, следовать за мнением человека, находившегося в стрессовой ситуации?

Дело в том, что когда Бог сотворил первых людей, зло в то время уже существовало и чтоб оно не имело над ними власть, Бог дал одну единственную заповедь не есть этого запретного плода.
Бог нас защитил, и не имело бы зло власти над людьми если бы они послушали Бога.
Ева ж не советовалась с Богом, когда решила зло вкусить.
А знала, что нельзя.
Так и сейчас, Бог говорит не делайте зла, потому что оно вам вредит, но люди не хотят слушать Бога, потому что зло им нравиться делать.
А потом все сваливают на Бога.
Если в вашей жизни что нибудь не так, спросите себя- почему.

[Богиня Райская]

Натали
если верить в то,что есть бог и он типа управляет и все по его воле,то значит по его воле такая девушка забеременела,а потом сделала абор.ведь,если все по воле бога,то бог знал,что если он наградит такую женщину оплодотворением,которое для нее будет тягостным и так далее,ведь разные есть ситуации для аборта,то такая женщина в силу на данный момент для такой женщины обстоятельств,то вынуждена будет сделать аборт
вывод,что если ты всемогущий и все знаешь,то зачем давать оплодотворение и такие ситуации тем,для кого оплодотворение окажется тяжестью.

[vovaov]

Райская, если все по воле Бога, то и Адам согрешил по воле Бога?

[Богиня Райская]

если верить в то,что бог есть и на все воля бога,то значит все и случается по воле бога.адам не мог сам по себе согрешить,если бы не дано ему было изначально путь грехопадения.ведь не адам же создал дерево с познанием,ведь не адам же это дерево посадил в саду,ведь не адам же создал говорящего змия,ведь не адам же позволил змею говорить искушающими словами и так далее.так в чем вина адама?в том,что он изначально был предопределен на роль такую?если бы не было воли бога,то не было бы и дерево посажено на самом видном месте и на дереве не росли бы красивые плоды,которые искушали постоянно,когда мимо них проходил адам и ева,не был бы змей создан говорящий.а это все и было специально создано для того,чтобы именно так все получилось.

[vovaov]

Ветхий Завет > Книга Бытие > Глава 2
16. §И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17. а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Возникает вопрос почему Бог дав дерево познания добра и зла запретил пользоваться им. На первый взгляд не логично, ну не хочешь, чтоб брали не давай, но Господь Бог таки дал, но запретил брать, почему?

Господу Богу необходимо было, чтоб Адам стал знающим, стал обладателем знаний, но по собственной воли, по воли Адама и это было бы добром. Как этого было добиться, сказать "Адам познавай"? Но так Адам бы стал знать не по свой воли, а по воли Господа Бога. Как разрешить эту проблему, очень просто - запретить Адаму познавать и надеяться, что в Адаме проявится тяга к познанию и он при этом по свой уже воли станет знающим, по собственной воли станет обладателем знаний и это добро. Так было задумано Господом Богом, но змий помешал осуществиться этому - змей искусил Адама, что если Адам станет обладателем знаний, то он станет Богом. И Адам к сожалению стал обладателем знаний не по свой воли уже, а по воли змия ибо Адам оказался искушен "буду Богом", а это уже, познание не по собственной воли, есть зло.

[tabo]

Скажите, сильно ли вы переживаете, когда вас бросают или кидают друзья? Или это только у меня одной...

Ты прости сестра но женщины в любом случае переживают "броски" более эмоциональнее чем мужчины, чем хорош "бросок" это тем что можно посмотреть на это со стороны и сделать определенные выводы как и сказал игорь.

[Богиня Райская]

VAO
поэтому и выглядит это абсурдным,сначала создавать,а потом запрещать.и не просто запрещать,а запрещать тому,кто на данном этапе развития был глупым и наивным ребенком ,и при этом,не объясняя, что к чему и почему.это тоже самое,если перед ребенком положить коробку конфет,а потом сказать:ты эти конфеты не кушай,а то зло тебе от них будет,ну даже не удосуживаясь рассказать,а что такое зло,что оно из себя представляет и как понять,что зло,а что не зло.да и еще к тому же посадить к ребенку говорящего змея,который думает и говорит по своему уму,что ему говорить,а потом во всем обвинить бедного ребенка,когда он ,не зная,что есть хитрые существа,будет с навиностью верить им,при этом думая,ну не мог же любящий папа подсадить ко мне злого и хитрого змея мне на зло,значит змей все же хороший и говорит то,что папа боится сказать или скрывает правду,потому,что чего-то боится,а чего он боится,так значит интересно узнать.

[Viktor.o]

Бог сказал кушать с "дерева жизни", это значит - познавать жизнь, что и как делается сейчас, и какой от этого получается результат потом. И познавать всё, что вообще имеет место быть и для чего оно, и прочее прочее прочее. А с "дерева познания добра и зла" не кушать Он сказал. А почему не кушать? Может, потому что капризному хорошо считается, когда ему угодили, а когда не угодили, то плохо? В смысле, не знает душевный, что ему хорошо для того чтобы он рос и совершенствовался, а любому отцу хочется вырастить своих детей совершенными, не хуже, чем он сам. А сын:"хочу не хочу, нравится не нравится, буду не буду,...". Тогда отец скажет "делай как знаешь, но всё, что из себя "слепишь", тем и будешь, и как свою жизнь построишь, в той и будешь жить". Справедливо сказал отец? Если "да", то и нечего потом сыну на отца сваливать свои проблемы. А если "нет", то значит отцу нужно воспитывать сына не так, как хотелось бы сыну, а так, как это нужно.

Т.ч. кто от Бога учиться не хочет, то пусть и не сваливает свои проблемы на Него. А кто хочет, тот должен терпеть, т.к. тяжело в Учении.

[tabo]

Бог сказал кушать с "дерева жизни"

А Священное Писание как учит? покажешь