Пересекаться? Ни на сколько.
Они "живут" в разных "мирах". Умственные конструкции - в сознании. "Что-то объективное" - в том, что находится от сознания "по ту сторону" органов чувств. Обычно всю совокупность "чего-то объективного" называют материей.
Умственные конструкции являются материалом и инструментами для построения в сознании модели объектного мира. Но, понятное дело, из них можно построить что-то совсем неимоверное, чему ничего не соотвествует в объектном мире ...
Да сами по себе - ничем. Правильнее может быть модель, точнее - адекватнее, хотя ... и здесь - простор для толкований и субъективных оценок.
Чьими пипськами? Умственных конструкций?
Да не вывести, а просто ... навести порядок в собственном "ящике инструментов".
Определиться - как соединяются детальки нашего "конструктора".
Ну, странные или нет, но "какие есть". Что уж тут поделать.
Но прежде чем использовать их с лихостью "направо и налево", хорошо бы понять - что можно делать этим "инструментом", а чего нельзя.
До "стыка" с другими словами. 
Как можно состыковывать понятие время, предшествовать, первое событие?
Будет ли иметь смысл (в пространстве наших конструкций, об остальном речи пока не идет) сооружение типа "появление времени предшествует первому событию"?
Конечно!
Не, ну можно и поспорить. Все равно какой никакой обмен знаниями, мнениями, логикой произойдет. Но вот "выигрывать спор" то зачем?
Они "живут" в разных "мирах". Умственные конструкции - в сознании. "Что-то объективное" - в том, что находится от сознания "по ту сторону" органов чувств. Обычно всю совокупность "чего-то объективного" называют материей.
Умственные конструкции являются материалом и инструментами для построения в сознании модели объектного мира. Но, понятное дело, из них можно построить что-то совсем неимоверное, чему ничего не соотвествует в объектном мире ...
И насколько одни "умственные конструкции" правильнее других?
Это точно не меренье пипськами?


А на основе чего, собственно, можно вывести хоть что-то? Это уже далеко выходит за рамки познания человека, Вам не кажется?
Определиться - как соединяются детальки нашего "конструктора".
Представить "что было до появления времени", при том, что у человека весьма странные представления о времени...?
Но прежде чем использовать их с лихостью "направо и налево", хорошо бы понять - что можно делать этим "инструментом", а чего нельзя.
Я не понимаю цель - с помощью игры словами (с их условностями) до чего-то докопаться?

Как можно состыковывать понятие время, предшествовать, первое событие?
Будет ли иметь смысл (в пространстве наших конструкций, об остальном речи пока не идет) сооружение типа "появление времени предшествует первому событию"?
Угу, можно просто п.... поговорить

Не, ну можно и поспорить. Все равно какой никакой обмен знаниями, мнениями, логикой произойдет. Но вот "выигрывать спор" то зачем?
Комментарий