Если бы... Как бы это было? А может это уже произошло?

[Вовчик]

Вы правильно меня понимаете. Бог и Иегова Бог это одно лицо. И он же является Богом и Отцом Иисуса.

Ничего против Вашего понимания не имею, ведь оно Ваше. )

[Andronik]

Ничего против Вашего понимания не имею, ведь оно Ваше. )

У каждого оно свое.

[Вовчик]

У каждого оно свое.

В моё понимании это очень правильный подход. У каждого своя правда.

Ведь часто можно услышать: "так написано в Библии", "так говорит Библия", хотя на самом деле идёт рассказ о собственном понимании Библии.

Поэтому желательно иметь критерий проверки истинности слов говорящего о Библии. У Вас есть такой критерий?

[piroma]

Да, пока речь идёт о двух первых главах Бытия.

Не совсем ответ на мой вопрос, мягко говоря, но и на том спасибо.

Правильно ли я понимаю Вас, что Вы считаете Бога "из первой главы" и Господа Бога "из второй главы", одним и тем же Богом? И Он же и есть Отец Иисуса Христа?!

- - - Добавлено - - -

Опять на Павла ссылаешься...выше Христа его ставишь.

Будем исследовать или ты уже определился? Решай.

16 А если и сужу Я, то суд Мой истинен, потому что Я не один, но Я и Отец, пославший Меня.17 А и в законе вашем написано, что двух человек свидетельство истинно


Евангелие от Иоанна 8 глава Библия: https://bible.by/syn/43/8/#17

Что исследовать?


Вот здесь пять свидетелей об одном

Если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Моё не есть истинно.32 Есть другой, свидетельствующий о Мне; и Я знаю, что истинно то свидетельство, которым он свидетельствует о Мне.
33 Вы посылали к Иоанну, и он засвидетельствовал об истине.
34 Впрочем, Я не от человека принимаю свидетельство, но говорю это для того, чтобы вы спаслись.
35 Он был светильник, горящий и светящий; а вы хотели малое время порадоваться при свете его.
36 Я же имею свидетельство больше Иоаннова: ибо дела, которые Отец дал Мне совершить, самые дела сии, Мною творимые, свидетельствуют о Мне, что Отец послал Меня.
37 И пославший Меня Отец Сам засвидетельствовал о Мне. А вы ни гласа Его никогда не слышали, ни лица Его не видели;
38 и не имеете слова Его, пребывающего в вас, потому что вы не веруете Тому, Которого Он послал.
39 Исследуйте Писания, ибо вы думаете через них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне.


Евангелие от Иоанна 5 глава Библия: https://bible.by/syn/43/5/


Многократно и многообразно

В Павле мудрость Христа открыта -он не выше Христа а такой же

Христос не был выше в проповеди -нельзя говорить было духовное

Павел поведал многое чего Бог не открыл через Христа

У Христа другая миссия была-к Израилю не к язычникам

[Andronik]

В моё понимании это очень правильный подход. У каждого своя правда.

Ведь часто можно услышать: "так написано в Библии", "так говорит Библия", хотя на самом деле идёт рассказ о собственном понимании Библии.

Поэтому желательно иметь критерий проверки истинности слов говорящего о Библии. У Вас есть такой критерий?

Есть. Закон тождества Аристотеля. Если Библия так говорит то она так говорит, и когда мы что то утверждаем, то это должно ясно исходить из Писания.

[Вовчик]

Что исследовать?

Парадигму Библии/ Геоцентрическую систему мира.

[piroma]

В моё понимании это очень правильный подход. У каждого своя правда.

Ведь часто можно услышать: "так написано в Библии", "так говорит Библия", хотя на самом деле идёт рассказ о собственном понимании Библии.

Поэтому желательно иметь критерий проверки истинности слов говорящего о Библии. У Вас есть такой критерий?

Есть только у того кто понимает смысл

Кто имеет духовное представление

- - - Добавлено - - -

Парадигму Библии/ Геоцентрическую систему мира.

Каким образом?

Почему гео?

Не Христоцентрическую?

Все будет сведено под главу Христос

Выпало?

[Вовчик]

Есть. Закон тождества Аристотеля. Если Библия так говорит то она так говорит, и когда мы что то утверждаем, то это должно ясно исходить из Писания.

Сам себе критерий. Субъективно. Библия ничего не говорит, Библия - это информация, с которой надо работать.

Пример геоцентрическая система мира. Всё было ясно и понятно: соответствовало видимому и вдобавок Библии.

Чем закончилось, думаю, Вы знаете.

[piroma]

Есть. Закон тождества Аристотеля. Если Библия так говорит то она так говорит, и когда мы что то утверждаем, то это должно ясно исходить из Писания.

Аллегории меняют все

Если вкладывается ложный смысл аллегоррии выглядит тождественно но не то

[Вовчик]

Каким образом?

Почему гео?

Не Христоцентрическую?

Все будет сведено под главу Христос

Выпало?

самый яркий пример длительного заблуждения в "прочтении" очевидного.

[piroma]

самый яркий пример длительного заблуждения в "прочтении" очевидного.

Что есть неочевидность?

[Andronik]

Сам себе критерий. Субъективно. Библия ничего не говорит, Библия - это информация, с которой надо работать.

Пример геоцентрическая система мира. Всё было ясно и понятно: соответствовало видимому и вдобавок Библии.

Чем закончилось, думаю, Вы знаете.

Библия не разводит антинаучную риторику. В ней нет геоцентричной гипотезы.

[Вовчик]

Что есть неочевидность?

невидимое вечно...скрытый смысл..невершина айсберга...есть много вариантов, но суть одна: самые большие ошибки кроются в том, что мы считаем очевидным.

[Andronik]

Аллегории меняют все

Если вкладывается ложный смысл аллегоррии выглядит тождественно но не то

Алегории подтягиваются к закону тождества, и он управляет ими. ЗТ дает направление в какую сторону думать а в какую нет.

[Вовчик]

Библия не разводит антинаучную риторику. В ней нет геоцентричной гипотезы.

Суть не захотели увидеть или не смогли.

Геоцентрическая система мира - самый яркий пример длительного массового заблуждения, основанного на ЗТ.