Как придумали именовать Святого духа Богом?

[Лука]

"Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его" Римлянам 8,9.

Это лексический архаизм текста впервые опубликованного около 150 лет назад.
В современном русском языке иметь ею, еешь; нсв. 1. что. Владеть чем л. на правах собственности. И. машину. И. дачу. И. большую библиотеку. И. дом в деревне. И. много денег. 2. кого что. Обладать, располагать кем , чем л
Энциклопедический словарь

Христианину и в голову не придет рассматривать Дух Святой, как свою собственность.

[piroma]

E=Алексей1984;6159494]А что может быть больше Духа Истины= Духа Святого, то есть Самого Бога?

Бог есть тайна - потому и это тоже тайна - есть ли кто выше ЕГО

-

Так же сказано что Он снова предаст Царство Своё Отцу, как же оно не будет иметь конца, и что тогда значит альфа и омега, если есть альфа, а омеги не предвидится?

омега не конец Его царства а конец царству диявола в созданном мире

Не значит. Однако Царство передаст Отцу и Оно будет Отцово, а не Христово.

но не значит что он перестает быть царем

можно царствовать царю без царя можно и с царем -царство меняется

царь царей -есть царь над царями

- - - Добавлено - - -

А Утешитель это Сын Божий?[

Отец духов - потому все духи дети

[Алексей1984]

Бог есть тайна - потому и это тоже тайна - есть ли кто выше ЕГО

Хм, под этот тезис можно завернуть что угодно и кто докажет что это не так? Однако Писание нам всё раскрыло о Боге, что Он есть Свет и нет в Нём никакой тьмы, что Он есть Истина и Любовь, Милосердный и Сострадательный, Бог справедливый по отношению к лукавым, воздающий лукавым по лукавству их. О какой тайне Вы говорите? Впрочем Вам то откуда знать, если Бог это тайна.

- - - Добавлено - - -

омега не конец Его царства а конец царству диявола в созданном мире

В этом случае звучало бы так, Христос есть альфа, а сатана омега, но не звучит, а звучит что Христос и альфа и омега.

- - - Добавлено - - -

но не значит что он перестает быть царем

А вот этого я не знаю, перестанет или нет, но Царство передаст Отцу.
А что это значит на Ваш взгляд, Се, творю всё новое - говорит Господь.
Что нового, после завершения истории человечества будет творить Бог?

- - - Добавлено - - -

Отец духов - потому все духи дети

И Бог Дух Святой Утешитель тоже Cын?

[piroma]

OTE=Алексей1984;6159506]Хм, под этот тезис можно завернуть что угодно и кто докажет что это не так? Однако Писание нам всё раскрыло о Боге, что Он есть Свет и нет в Нём никакой тьмы, что Он есть Истина и Любовь, Милосердный и Сострадательный, Бог справедливый по отношению к лукавым, воздающий лукавым по лукавству их. О какой тайне Вы говорите? Впрочем Вам то откуда знать, если Бог это тайна.

правильно - он есть тайна и она насколько открыта настолько дано знать
видевший меня видел отца

никто никогда не видел Бога
никто не знает Отца кроме Сына и кому Сын хочет открыть
открыл имя и открою


тайна отрывается постепенно
знать проявление тайны не значит знать саму тайну так как она есть и где есть - в неприступном свете

- - - Добавлено - - -

В этом случае звучало бы так, Христос есть альфа, а сатана омега, но не звучит, а звучит что Христос и альфа и омега.

в таком случае Христос родился в жизнь и исчезнет из жизни в смерти ?

написано есть - Он есть начало создания Божия
потому и конец тоже не Себя а создания Божия

А вот этого я не знаю, перестанет или нет, но Царство передаст Отцу.

он царствовал 1000 лет на земле
и все соединил под свою главу - небо и землю -ангелов и людей -и передает их Богу

Бог создает новое небо и новую землю -там начинается царство -продолжение
вообще то так в аллегориях - Христос камень краеугольный на Сионе - первый камень Иеруслаима
а Иерусалим небесный царствует на новом небе и земле

А что это значит на Ваш взгляд, Се, творю всё новое - говорит Господь.

для новой твари надо новое небо и новая земля -будущий век -вселенная непоколебимая будущая

Что нового, после завершения истории человечества будет творить Бог?

новый город и новое небо и земля


- -

И Бог Дух Святой Утешитель тоже Cын?

Отец духов
все Его духи рождены от Него - исходят из Него
исшел -Христос и дух Утешитель

[Алексей1984]

правильно - он есть тайна и она насколько открыта настолько дано знать
видевший меня видел отца

никто никогда не видел Бога
никто не знает Отца кроме Сына и кому Сын хочет открыть
открыл имя и открою


тайна отрывается постепенно
знать проявление тайны не значит знать саму тайну так как она есть и где есть - в неприступном свете

Бог есть Дух Святой, Свет и Любовь, может быть у Отца нашего и есть что сокрытое от нас в Его сущности, впрочем а зачем Ему это скрывать?

- - - Добавлено - - -

в таком случае Христос родился в жизнь и исчезнет из жизни в смерти ?

Я отлично понимаю что есть альфа, ибо об этом говорит Писание, а вот что значит омега я не знаю, и знает ли вообще кто - либо.

- - - Добавлено - - -

- -


Отец духов
все Его духи рождены от Него - исходят из Него
исшел -Христос и дух Утешитель

Могут ли служебные духи- ангелы именоваться сынами Божьими?

[piroma]

TE=Алексей1984;6159532]Бог есть Дух Святой, Свет и Любовь, может быть у Отца нашего и есть что сокрытое от нас в Его сущности, впрочем а зачем Ему это скрывать?

лицо
невозможно видеть Мое лицо человеку и остаться в живых

надо преобразование человеку чтобы увидеть



- -

Я отлично понимаю что есть альфа, ибо об этом говорит Писание, а вот что значит омега я не знаю, и знает ли вообще кто - либо.[/Q

я не знаю ни что есть Альфа ни что есть Омега - ибо это алфавит греческий и от альфа до омеги - 24 буквы

что есть Бета ?
что есть Гамма ?

а где была Альфа положена ?
когда родился Христос ? прежде видимого и невидимого ?
вы там были ?

тогда что есть Я первый и Я последний ?
тоже самое как и альфа и омега

он есть последний Адам - может это ?
а кто первый Адам - Он же ?

[Алексей1984]

лицо
невозможно видеть Мое лицо человеку и остаться в живых

надо преобразование человеку чтобы увидеть

Как же Христос говорит, что видевшие Его видели Отца?

- - - Добавлено - - -

я не знаю ни что есть Альфа ни что есть Омега - ибо это алфавит греческий и от альфа до омеги - 24 буквы

Альфа это начало всего сущего начиная с рождения Самого Сына. А вот что такое омега, я не знаю.

- - - Добавлено - - -

он есть последний Адам - может это ?
а кто первый Адам - Он же ?

Не может Он быть первым Адамом, первый Адам тварь, то есть творение Бога, а Сын рождён.

[piroma]

OTE=Алексей1984;6159542]Как же Христос говорит, что видевшие Его видели Отца?

аллегория духовная - видели дела Отца -видели Отца

Альфа это начало всего сущего начиная с рождения Самого Сына. А вот что такое омега, я не знаю.

Я АЛЬФА -не другое что то

и Я ОМЕГА

Не может Он быть первым Адамом, первый Адам тварь, то есть творение Бога, а Сын рождён.[

первый Адам -Христос -рожденный в теле человека духовном -нетленный как Отец

будучи образом Божиим принял образ раба

был рожден образом Божиим - первый Адам

то есть Адам первый во плоти есть образ первого Адама по духу - первый Адам раньше был уже

первый видимый стал по образу первого невидимого

[Алексей1984]

первый Адам -Христос -рожденный в теле человека духовном -нетленный как Отец

Можете подтвердить это Писанием?
Впрочем мы отклонились от темы, так и не закончив рассуждение над Богом Утешителем.

[qwerti]

Сообщение от qwerti
"Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его" Римлянам 8,9.

Это лексический архаизм текста впервые опубликованного около 150 лет назад.
Христианину и в голову не придет рассматривать Дух Святой, как свою собственность.

Однако пришло: вот вам греческое слово, используемое в этом месте писания:

ἔχει,

и значит оно именно "иметь"!! А вот вам целиком стих, в котором говорится, что дух должен жить в человеке. ⁹ Но вы не по плоти живете, а по духу, если только Дух Божий живет в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его. Если Дух это личность, то вы его имеете или он живёт в вас? ))) Вас там сколько в голове? Двое? Не ругаетесь там? Телом кто управляет? ))) Ладно, всё это весело, но вам слово... .
И теперь вы расскажите, какое слово тут должно стоять, по вашему мнению. И не то, чтоб мне интересен был ваш ответ, просто хочу понять, до каких абсурдов может договорится не имеющий духа человек, в желании оправдать свои дремучие заблуждения. Жду в общем....

[Стиова]

только Бог = Дух Святой=Дух Истины мог родить Себе Бога Сына = Духа Святого=Духа Истины=Духа Христова.

прочитаем Иисуса: Матф.28:19, "Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа". Во имя
1. Отца
2. и Сына
3. и Святаго Духа".
Иисус различал ТРИ разные сущности, всех мы называем по-разному . Конечно, все они святы, но Святой дух - один.

[Алексей1984]

прочитаем Иисуса: Матф.28:19, "Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа". Во имя
1. Отца
2. и Сына
3. и Святаго Духа".
Иисус различал ТРИ разные сущности, всех мы называем по-разному . Конечно, все они святы, но Святой дух - один.

Жалко, что надо ехать по третьему кругу, но надо. Ответьте на вопрос, Бог Отец это Дух, если Дух то этот Дух Свят?

[Лука]

qwerti

вот вам греческое слово, используемое в этом месте писания:

Зачем оно мне? Для Христиан переводы Библии на все языки мира равны, если сделаны по благословению Церкви.

А вот вам целиком стих, в котором говорится, что дух должен жить в человеке.

Так "жить", а не "иметь"

Если Дух это личность, то вы его имеете или он живёт в вас?

Пребывает, когда хочет.

И теперь вы расскажите, какое слово тут должно стоять, по вашему мнению.

Дух Святой пребывает в человеке, которого избирает для вразумления.

Жду в общем....

Ждите. Все равно живущий в Вас бес не примет ни один из возможных ответов.

[piroma]

Можете подтвердить это Писанием?
Впрочем мы отклонились от темы, так и не закончив рассуждение над Богом Утешителем.

он образ Бога невидимого - телесно обитает в Нем полнота божества - означает - два глаза голова две руки две ноги - ТЕЛО ЕГО

Адам такой описан в первой главе откровения - огненный

основное рассуждение о духе Утешитетеле - принять Его надо -жаждать

[Алексей1984]

основное рассуждение о духе Утешитетеле - принять Его надо -жаждать

Да с радостью, поэтому и спрашиваю, Утешитель это Бог Дух Святой, который от Бога Отца=Духа Святого исходит, верно?