Многожёнство

[somekind]

Ну то христианство, а то свитки.

Ну так христианство это и ВЗ, и НЗ.
А только Тора это иудаизм.

[Даро]

Там есть осуждение, вашего апостола. Если женщина при живом муже выйдет за другого, то она прелюбодейка.

Это если выйдя за другого, бросит первого. А если оставит его и дополнит вторым и все не против, что же тут криминального? )

[Garik Pesahov]

Это если выйдя за другого, бросит первого. А если оставит его и дополнит вторым и все не против, что же тут криминального? )

Нет, вы выворачиваете слова вашего апостола, наизнанку. Если при живом муже, выйдет за другого, прелюбодейца. В любом случае, хоть бросит, хоть разведётся, хоть останется.

- - - Добавлено - - -

Ну так христианство это и ВЗ, и НЗ.
А только Тора это иудаизм.

И? Всё равно, христианство - это комментаторы свитков. Я могу соглашаться с их комментариями, или не соглашаться.

[somekind]

И? Всё равно, христианство - это комментаторы свитков. Я могу соглашаться с их комментариями, или не соглашаться.

Разумеется.
Но форум и раздел всё же христианские, поэтому логично обсуждать здесь христианский взгляд.

[Даро]

Нет, вы выворачиваете слова вашего апостола, наизнанку. Если при живом муже, выйдет за другого, прелюбодейца. В любом случае, хоть бросит, хоть разведётся, хоть останется.

Ну про моего апостола..это вы сильно слишком так сказали, не мой он..
Да не важно как ее назвать (кстати, а как назвать того, кто женился на замужней?)Если они втроем счастливы, то плевать им на названия,они же никого не делают несчастными.

[Garik Pesahov]

Разумеется.
Но форум и раздел всё же христианские, поэтому логично обсуждать здесь христианский взгляд.

В смысле, христианский взгляд? Чьи то комментарии? Зачем? Если у нас есть свитки?

- - - Добавлено - - -

Ну про моего апостола..это вы сильно слишком так сказали, не мой он..
Да не важно как ее назвать (кстати, а как назвать того, кто женился на замужней?)Если они втроем счастливы, то плевать им на названия,они же никого не делают несчастными.

Точно также, прелюбодеем.

[somekind]

В смысле, христианский взгляд? Чьи то комментарии? Зачем? Если у нас есть свитки?

У вас это у кого?

[Даро]

Точно также, прелюбодеем.

Отлично, названия в топку, они не условие благополучия семейной жизни. Значит с остальным согласны, что если по любви, то можно? )

[Garik Pesahov]

У вас это у кого?

У верующих людей есть свитки. Зачем следовать древним комментариям?

- - - Добавлено - - -

Отлично, названия в топку, они не условие благополучия семейной жизни. Значит с остальным согласны, что если по любви, то можно? )

С чем с остальным согласен?

[Даро]

С чем с остальным согласен?

Если они втроем счастливы, то все равно им на названия,они же никого не делают несчастными.
если по любви, то можно? )

Ладно, Garik Pesahov, можете не соглашаться даже, я за вас соглашусь.
....или не соглашусь ))

Спокойной вам ночи и хороших правильных (!) снов!

[Garik Pesahov]

Если они втроем счастливы, то все равно им на названия,они же никого не делают несчастными.
если по любви, то можно? )

Ладно, Garik Pesahov, можете не соглашаться даже, я за вас соглашусь.
....или не соглашусь ))

Спокойной вам ночи и хороших правильных (!) снов!

И вам доброй ночи, и счастливых снов.)))

[Lia]

Некоторых вполне может устраивать жизнь на троих (причём в любых комбинациях (в зависимости от пола): МММ, ММЖ, МЖЖ, ЖЖЖ), причём не в формате выживания, а действительно устраивать. Те, кто не может быть счастлив, это, конечно, не поймут, но нельзя всех людей засунуть под один шаблон.

- "засунуть" в шаблон всех нельзя..
можно объяснить причину поведения, как с биологической, так и с соц. т.з..
а так-же, взглянуть на проблему в контексте других аспектов..
если полигамия не обусловлена экономическим или демографическим факторами,
это говорит о том, что люди действуют под влиянием своих потребностей, мягко говоря -
далеко не интеллектуального и духовно-развитого св-ва.
проще говоря - это нравственная распущенность индивида, в условиях современного общества желать иметь больше одной жены.

а все попытки оправдать такую форму отношений, биологической природой " самца",
не находят в современной науке никакого серьёзного подтверждения..
люди не относятся к примитивным формам конкурирующих видов,
гле мотивация обусловлена необходимостью максимально передать наибольшее к-во своих копий генов.

[somekind]

если полигамия не обусловлена экономическим или демографическим факторами,
это говорит о том, что люди действуют под влиянием своих потребностей, мягко говоря -
далеко не интеллектуального и духовно-развитого св-ва.
проще говоря - это нравственная распущенность индивида, в условиях современного общества желать иметь больше одной жены.

Очень может быть.
Но если всех участников это устраивает... то стоит ли что-то менять?

[Lia]

Очень может быть.
Но если всех участников это устраивает... то стоит ли что-то менять?

- а если всех " участников" устраивает дружно курить гашиш?..
а если всех " участников" устраивает ходить гей парадом по улицам?..
стоит ли что-то менять?... и кому??
вопрос интересный. )

[Sleep]

Почему в христианстве, не принято многожёнство? С какого времени это повелось? В иудаизме, всегда можно было иметь несколько жён. (речь не о епископах, пресвитерах, диаконах.) Или в христианстве, все епископы, присвитеры и диаконы?

На мой взгляд, проблемы христианской цивилизации, в том, что женщинам дали слишком много прав, и уравняли практически во всём, с мужчинами.

В иудаизме иметь несколько жен нельзя, насколько я знаю.
При Моисее - было можно. И это было не Божье "ноу-хау", но тогда все имели много жен, и Израиль, и окружающие их народы.

Во времена Второго Храма в Римской Империи многоженство было запрещено, как и в современном государстве. Т.е. если у мужчины много женщин, официально за жену могла быть признана только одна. Поэтому у христиан и у иудеев тут не было никаких вопросов.

Т.е. "количество жен" всегда исходило не от Бога и Его Писаний, а диктовалось текущими обычаями и законами в обществе. С которыми Бог всегда соглашался, и никогда не ломал эти традиции Своими откровениями.