Кто такой Христос?

[Каштанов]

Попадали из-за первородного греха - который невольный (наши страсти).
Пресв. Дева Мария вольно не согрешала и здесь с католиками православные солидарны...
С ув. Сергей.

Т. есть по вашему , все " ветхозаветные" в аду ? Мария вольно не согрешала , а не вольно ))))) ? Кстати , опять же хотелось бы об этом узнать из Библии. Не дадите координаты , где икать ?Кстати , вы не ответили на ранний мой вопрос - Павел врал , что нет праведного ни одного ? И что ВСЕ согрешили ?

[свящ. Евгений Л]

Ув. Сергей , я бы хотел , что бы ваши ответы, на мои вопросы , были поближе к Библии. Кстати , почему вы считаете , что все праведники и праведницы ( ветхозаветные ) , попали в ад ?

Только те, кто умер. Илия и Енох не умерли. Двое не попали в шеол.
А об остальных этому учит апостольская Церковь. И сошествие во ад Самого Спасителя. Зачем Ему было сходить в ад, если не там Его "клиенты" находятся?

[П Сергей]

Т. есть по вашему , все " ветхозаветные" в аду ? Мария вольно не согрешала , а не вольно ))))) ? Кстати , опять же хотелось бы об этом узнать из Библии. Не дадите координаты , где икать ?

Да, всех ветхозаветных людей Сатана уловил... Говорить о "страстности" человеческой природы Божественной Отроковицы можно только до Благовещения (по православному и совсем никак по-католически, здесь Она "немного" сверхчеловек).
С ув. Сергей.
P.S. Ссылки на Евангелие здесь не помогут, потому что о пресв. Деве Марии написано там крайне мало.

[свящ. Евгений Л]

из Библии

Да пожалуйста

Все сии умерли в вере, не получив обетований, а только издали видели оные, и радовались, и говорили о себе, что они странники и пришельцы на земле;

Все сии, свидетельствованные в вере, не получили обещанного, потому что Бог предусмотрел о нас нечто лучшее, дабы они не без нас достигли совершенства

[Каштанов]

Только те, кто умер. Илия и Енох не умерли. Двое не попали в шеол.
А об остальных этому учит апостольская Церковь. И сошествие во ад Самого Спасителя. Зачем Ему было сходить в ад, если не там Его "клиенты" находятся?

А может Он сошёл в ад для того , что бы показать тем , кто не верил в Его приход , что это свершилось( как написано проповедовал) . А тем кто верил показал путь воскресения ? Как написано , что многие многие воскресли . А если воскресли , то кто это были ?

- - - Добавлено - - -

Да, всех ветхозаветных людей Сатана уловил... Говорить о "страстности" человеческой природы Божественной Отроковицы можно только до Благовещения (по православному и совсем никак по-католически, здесь Она "немного" сверхчеловек).
С ув. Сергей.
P.S. Ссылки на Евангелие здесь не помогут, потому что о пресв. Деве Марии написано там крайне мало.

А ПОЧЕМУ ТАК МАЛО , ЕСЛИ ЭТО ТАК ВАЖНО ?

- - - Добавлено - - -

Прошу прощения , нужно отойти. Но позже ОБЯЗАТЕЛЬНО отвечу.

[Дмитрий брат]

Нет не верю! ...

а ВЫ зайдите в раздел форума - Вопросы со стороны
и спросите там у администрации:

....действительно ли Иисус (как утверждает Дмитрий брат)
- НЕ имел в Себе никакого греха?
- был Чистым и Непорочным Агнцем?

....я уверен - администрация четко и ясно объяснит Вам сии азы христианства.
...чтобы Вы поняли - это не только "мое" мнение, а прописные истины христианства
... и покаялись в своей богохульной ереси.

ответ администрации озвучьте здесь.

[habar]

как эти богодухновенные слова противоречат другим словам Истины?
никак.
они лишь дополняют истину о безгрешности Христа...

Евр.7:26 Таков и должен быть у нас Первосвященник: святой, непричастный злу, непорочный, отделенный от грешников и превознесенный выше небес,
Евр.4:15... Который подобно [нам],....кроме греха.
Иоан.14:30 ... идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего

Аминь.


не пользуйтесь сектантскими приемами, строя свое учение на одном стихе Писания, игнорируя другие...
это есть плохо для вашей души...
не хорошо так делать со Святым Писанием..
не используйте сектантские приемы - делать упор на одни стихи игнорируя другие... соедините их смысл вместе и будет вам хорошо...

- - - Добавлено - - -



а ВЫ зайдите в раздел форума - Вопросы со стороны
и спросите там у администрации:

....действительно ли Иисус (как утверждает Дмитрий брат)
- НЕ имел в Себе никакого греха?
- был Чистым и Непорочным Агнцем?

....я уверен - администрация четко и ясно объяснит Вам сии азы христианства.
...чтобы Вы поняли - это не только "мое" мнение, а прописные истины христианства
... и покаялись в своей богохульной ереси.

Это как раз Вы строите своё "учение" о Христе, как о Боге Самом, на отдельных неполных изречениях.

У нас же не учение, а различение и изобличение Вашей лжи. Причём здесь непорочность и ясная сентенция о том, что такое христианин?

Верующие во Христа не в него веруют, а - в Пославшего его Бога - Ин12:44..

[Дмитрий брат]

Это как раз Вы строите своё "учение" о Христе, как о Боге Самом, на отдельных неполных изречениях....
У нас же не учение, а различение

к чему эти громкие пафосные заявления... если вы толком рассказать не можете ...и себе...и о том, кому поклоняетесь?
христианским доктринам же почти 2000 лет ... а ваши существуют только в вашем обольщенном разуме... и никто их и никогда не видел.

где можно прочесть ясное, конкретное, нелукавое изложение доктрин вашей веры?
в каких катакомбах вы его прячете?
не скрывайте.
- расскажите подробно, конкретно и ясно о том Евангелии, которое приняли...и о Том Христе, Которого впустили в свое сердце.
НЕ ТЕМНИТЕ...засвидетельствуйте.
примечание:
О Том, Кто мой Господь и Бог - я подробно засвидетельствовал здесь... Божий СЫН - ИИСУС ХРИСТОС
О Том, какое Евангелие я принял и проповедую - я конкретно засвидетельствовал здесь.... ИСТИННОЕ спасительное Божье ЕВАНГЕЛИЕ

.

[Каштанов]

Свящ. Евгений и П Сергей , ответ будет?

[Каштанов]

Я так понимаю , ответа не будет ?

[П Сергей]

Я так понимаю , ответа не будет ?

Трудно ответить на Ваш вопрос. Во-первых, я не евангелист.
Могу высказать лишь свои предположения. Так, Евангелие, все-таки, про Богочеловека.
И даже, эти вопросы про природную чистоту Чистейшей как бы прилагаются к вопросу о природной чистоте
(от какого бы ни было греха) самого Божественного Младенца. (Как может родится что-либо чистое от нечистого?)
С ув. Сергей.

[Каштанов]

Трудно ответить на Ваш вопрос. Во-первых, я не евангелист.
Могу высказать лишь свои предположения. Так, Евангелие, все-таки, про Богочеловека.
И даже, эти вопросы про природную чистоту Чистейшей как бы прилагаются к вопросу о природной чистоте
(от какого бы ни было греха) самого Божественного Младенца. (Как может родится что-либо чистое от нечистого?)
С ув. Сергей.

Спасибо за честность . Вы правы в том , что Евангелие про Богочеловека. В этом и заключается ответ на мой вопрос и о Марии и о чистоте. С ув. Каштанов. Хотелось бы конечно получить ответ от священника под именем Евгений. Будем ждать.Может снизойдёт .

[habar]

к чему эти громкие пафосные заявления... если вы толком рассказать не можете ...и себе...и о том, кому поклоняетесь?
христианским доктринам же почти 2000 лет ... а ваши существуют только в вашем обольщенном разуме... и никто их и никогда не видел.

где можно прочесть ясное, конкретное, нелукавое изложение доктрин вашей веры?
в каких катакомбах вы его прячете?
не скрывайте.
- расскажите подробно, конкретно и ясно о том Евангелии, которое приняли...и о Том Христе, Которого впустили в свое сердце.
НЕ ТЕМНИТЕ...засвидетельствуйте.
примечание:
О Том, Кто мой Господь и Бог - я подробно засвидетельствовал здесь... Божий СЫН - ИИСУС ХРИСТОС
О Том, какое Евангелие я принял и проповедую - я конкретно засвидетельствовал здесь.... ИСТИННОЕ спасительное Божье ЕВАНГЕЛИЕ

.

Эти заявления обличают Вашу "пафосную" ложь на Писание.

Вы вещаете не христианские идеи, выдавая их за христианские.

Вы путаете Христа и Бога Самого во всевозможных ипостасях вашего словоблудия. А ведь Христос так обозначил, что такое христианство:

Верующие в него не в него веруют, а - в Пославшего его Бога - Ин12:44.

И взошёл он к Богу его и к Богу нашему - Ин20:17, и родила его от девы Марии сила Божья -Лк1:35, а не Сам Бог "вочеловечился". Так говорит Писание и Завет различения.

Так сколько веков ещё будете словоблудить???

Не путайте Евангелие с вашими выдумками, которые Вы нагло перемешиваете с Божьим словом и называете своим "евангелием".


Повторяем - Религия и Завет различения - это и есть различение или изучение Писания, т.е. - это новое продолжение старой и исходной религии и Ноя, и Авраама, и Христа.

Вы же вместе с Колывановым и др. занимаетесь переделкой Евангелия на свой лад, уже принимая такое "евангелие", т.е. смысловое содержание Книги Вы переиначиваете по Вашему собственному усмотрению (принимая одно и не принимая другое).

А это уже наказуемо.

- - - Добавлено - - -

Спасибо за честность . Вы правы в том , что Евангелие про Богочеловека. В этом и заключается ответ на мой вопрос и о Марии и о чистоте. С ув. Каштанов. Хотелось бы конечно получить ответ от священника под именем Евгений. Будем ждать.Может снизойдёт .

Вводя понятие Богочеловека, честные верующие сверяются с Писанием, где ясно сказано, что родился Христос от силы и духа Божьего -Лк1:35, но никак не от Самого Бога. Отсюда Богочеловек, как и Божья матерь, - это человек и мать, родившийся и родившая в Божьей силе.

Другие же, вводя понятие богочеловека, читают его "бого-человек", т.е. как Сам Бог, воплощённый в человеке. А это разве адекватно?

Разве это не 21-й век, в котором уже легко можно отличить Величайший Объект и Его силу, действующую автономно в нашей вселенной, но всё также едино и слитно с Ним? Может, уже хватит нести чушь и делать из слова Объекта некую личность, когда слово, означающее "Бог" и есть действием силы Объекта?

[Дмитрий брат]

Эти заявления обличают Вашу "пафосную" ложь на Писание.

Вы вещаете не христианские идеи, выдавая их за христианские.

а ВЫ зайдите в раздел форума - Вопросы со стороны
и спросите там у администрации:

....действительно ли Иисус (как утверждает Дмитрий брат)
- НЕ имел в Себе никакого греха?
- был Чистым и Непорочным Агнцем?

....я уверен - администрация четко и ясно объяснит Вам сии азы христианства.
...чтобы Вы поняли - это не только "мое" мнение, а прописные истины христианства
... и покаялись в своей богохульной ереси.

[Каштанов]

Эти заявления обличают Вашу "пафосную" ложь на Писание.

Вы вещаете не христианские идеи, выдавая их за христианские.

Вы путаете Христа и Бога Самого во всевозможных ипостасях вашего словоблудия. А ведь Христос так обозначил, что такое христианство:

Верующие в него не в него веруют, а - в Пославшего его Бога - Ин12:44.

И взошёл он к Богу его и к Богу нашему - Ин20:17, и родила его от девы Марии сила Божья -Лк1:35, а не Сам Бог "вочеловечился". Так говорит Писание и Завет различения.

Так сколько веков ещё будете словоблудить???

Не путайте Евангелие с вашими выдумками, которые Вы нагло перемешиваете с Божьим словом и называете своим "евангелием".


Повторяем - Религия и Завет различения - это и есть различение или изучение Писания, т.е. - это новое продолжение старой и исходной религии и Ноя, и Авраама, и Христа.

Вы же вместе с Колывановым и др. занимаетесь переделкой Евангелия на свой лад, уже принимая такое "евангелие", т.е. смысловое содержание Книги Вы переиначиваете по Вашему собственному усмотрению (принимая одно и не принимая другое).

А это уже наказуемо.

- - - Добавлено - - -



Вводя понятие Богочеловека, честные верующие сверяются с Писанием, где ясно сказано, что родился Христос от силы и духа Божьего -Лк1:35, но никак не от Самого Бога. Отсюда Богочеловек, как и Божья матерь, - это человек и мать, родившийся и родившая в Божьей силе.

Другие же, вводя понятие богочеловека, читают его "бого-человек", т.е. как Сам Бог, воплощённый в человеке. А это разве адекватно?

Разве это не 21-й век, в котором уже легко можно отличить Величайший Объект и Его силу, действующую автономно в нашей вселенной, но всё также едино и слитно с Ним? Может, уже хватит нести чушь и делать из слова Объекта некую личность, когда слово, означающее "Бог" и есть действием силы Объекта?

Я вас очень прошу не обращать внимание на мои посты и не отвечать на них. В связи с тем , что ваше мнение мне не интересно. За раннее благодарен.