-
-
Евангелие вещает:
Верующие во Христа не в него веруют, а - в Пославшего его Бога - Ин12:44.
И взошёл Христос к Богу его и к Богу нашему - Ин20:17, и родила его от девы Марии сила Божья -Лк1:35, а не Сам Бог "вочеловечился". Так говорит Писание и Завет различения.
Так сколько веков ещё будете словоблудить???
Не путайте Евангелие с вашими выдумками, которые Вы нагло перемешиваете с Божьим словом и называете своим "евангелием".Велик Бог и Христос Его, Господь веры в Господа Бога единого!Комментарий
-
как эти богодухновенные слова противоречат другим словам Истины?
никак.
они лишь дополняют истину о безгрешности Христа...
Евр.7:26 Таков и должен быть у нас Первосвященник: святой, непричастный злу, непорочный, отделенный от грешников и превознесенный выше небес,
Евр.4:15... Который подобно [нам],....кроме греха.
Иоан.14:30 ... идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего
Аминь.
не пользуйтесь сектантскими приемами, строя свое учение на одном стихе Писания, игнорируя другие...
это есть плохо для вашей души...
не хорошо так делать со Святым Писанием..
не используйте сектантские приемы - делать упор на одни стихи игнорируя другие... соедините их смысл вместе и будет вам хорошо...
- - - Добавлено - - -
а ВЫ зайдите в раздел форума - Вопросы со стороны
и спросите там у администрации:
....действительно ли Иисус (как утверждает Дмитрий брат)
- НЕ имел в Себе никакого греха?
- был Чистым и Непорочным Агнцем?
....я уверен - администрация четко и ясно объяснит Вам сии азы христианства.
...чтобы Вы поняли - это не только "мое" мнение, а прописные истины христианства
... и покаялись в своей богохульной ереси.Комментарий
-
Нет не верю! Ибо никто не может родиться без греха от грешной женщины. А поскольку Иисуса тело творилось в грешной Марии то не перенять грех не могло а если не переняло то ваш бог чисто сатана.
В моих слдовах мудрость и ереси нет а в ваших полно глупости и ни одного аргумента и размышления рассудительного.
- - - Добавлено - - -
Конечно перешел и потому и сказано наши грехи взял на Себя и прибил их ко кресту а у этих сказачников выходит что Христос ничего не делал просто спектакли устраивал и даже не умирал и не воскресал ибо это удал именно грешного тела а не чистого и безгрешного. Потому и верить в такого бога нет никакого смысла сразу видно что он пропогандирует сатану обманщика и фокусника а не реального Иисуса Христа Сына Бога Который реально взял наши грехи в тело Свое и борясь с ними победил и теперь нам может помогать побеждать ибо знает как а их иисус ничего не знает и бесполезен в борьбе с грехом не говоря уже о другом что Бога Отца они выставляют палачем и садистом.Комментарий
-
Чистая ложь.
1Пет.2:24 Он грехи наши Сам
вознес телом Своим на древо, дабы
мы, избавившись от грехов, жили
для правды: ранами Его вы
исцелились.
Выходит по их басне что Он никакого греха на крест не возносил.
Иов.14:4 Кто родится чистым от нечистого? Ни один.
Потому и от Марии получившей этот грех от Адама и передавшей его Иисусу в тело не мог выйти чистый и безгрешный, ибо это означало бы что у Бога был метод очистить всех без креста Сына но Он предпочел себе человеческую жертву и зло вместо добра тоесть стал ничем не лучше языческих богов.
Совершенно верно только Его чистота и непорочность касается Его личных грехов а не греха Адама.
Потому то этот человек и не говорит аргументировано потому что не может ибо нет в нем рассудительного знания и он прикрывается типа что спорить не хочет от слабости своей веры и позиции.Комментарий
-
Брат Колыванов, ваш уникальный ум опять пошел "не в ту степь". Ну, тема-то избитая...
Дева Мария на момент Зачатия от Духа была "предочищена" от первородного греха...
"Хотя Она и тогда была чистая и не нуждалась в очищении".
И св. преп. Иоанн Дамаскин и другие св. Отцы об этом пишут...
На Господе не только первородного греха не было (избытка страстей и вины за это), но даже порока в Его душе,
который есть при зачатии у любого человека (на момент зачатия это не грех). Посему, Он - совершенный по природе человек.
Если вы вмените (сами припишите) совершенному Человеку вину за грех (первородный), которого нет, то Бог Отец у вас получается тираном и самодуром...
С ув. Сергей.
P.S. Господь, будучи совершенным по природе (абсолютно безгрешным и невинным),
нес на Себе наказание за грех Адама в виде немощей и смерти (был по нас клятва),
это есть относительное присвоение греха.Последний раз редактировалось П Сергей; 14 December 2017, 05:29 AM.Комментарий
-
(Дева Мария на момент Зачатия от Духа была "предочищена" от первородного греха...
Хотя Она и тогда была чистая и не нуждалась в очищении" ) Т. есть Дева Мария не нуждалась в Спасителе , если Она была чиста и не нуждалась в очищении ? И смерть Христа для неё не имеет значения ? И можно узнать , что значит " предочищена " . И где об этом написано в Библии ?Комментарий
-
Сергей АУУУУУКомментарий
-
Тут я ... Просто надо было работать. У преп. Иоанна Дамаскина есть про это... Вообще, мало кто из православных обращает на это внимание... Да - многие православные (особенно за рубежом: Лосский и К) так и рассуждают, что пресв. Дева попала бы в ад (как "обычная" праведница), если бы не крестная Смерть Спасителя. Они не правы. У Неё не было "адамовой повинности" и в ад после Зачатия Она никак не могла попасть.
Именно в этом смысле Она не нуждалась в Спасителе.
С ув. Сергей.
P.S. Все эти "недоразумения" проистекают от несколько искаженной мариологии св. еп. Кавказского и Кизического Игнатия Брянчанинова. У которого можно найти такие строчки, что земная жизнь пресв. Девы проходила "под сенью мрака и смерти"...Последний раз редактировалось П Сергей; 14 December 2017, 08:22 AM.Комментарий
-
Значит и среди вас , православных , нет единого мнения.И я так понимаю , что Библия об этом умалчивает. По вашей логике Апостол Павел врал говоря : " Ибо мы уже доказали, что как Иудеи, так и Еллины, все под грехом, 10 как написано: нет праведного ни одного
23 потому что все согрешили и лишены славыБожией, " Ключевое слово ВСЕ.И где можно почитать в Библии , что у Марии не было " адамовой повинности " ?Комментарий
Твитнуть
Комментарий