Что есть крещение?

[Йицхак]

Вы пытаетесь скрыть своё многобожие за неуместной цитатой.

Аха.
Но кому сейчас легко? Все Писания сплошь состоят из цитат, неуместных для ваших (мн.ч.) языческих басен.

[BRAMMEN]

Например, лично Вы - так ни разу и не признали, что верите в человека Иисуса, пришедшего во плоти.

Многократно писал. Для вас персонально повторю:
Я верю, что есть только один, живой, истинный и вечный Бог(Втор. 6:4; 1 Кор. 8, 4:6; 1 Тим. 2:5) совершенный во всех своих атрибутах, единый в сущности, вечно существующий в трех личностях - Отец, Сын и Дух Святой - каждая равно заслуживающая поклонения и послушания. Отец, Сын и Святой Дух(Матф. 28:19; Бытие 1:26; 3:22; Исаии 61:1; Матф. 3:16, 17; Иоан. 14:26; 2 Кор. 13:13; 1 Иоан. 5:7), в своем естестве и свойствах совершенны, вечноравны и нераздельны(«Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца». 1 Иоан. 2:23. «Я и Отецодно». Иоан. 10:30. «Столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца». Иоан. 14:7-10. (Иоан. 16:13-14), так что Отец есть истинный, вечный Бог(Ефес. 4:6.;Матф. 6:9), Сын истинный, вечный Бог(Римл. 9:5;Иоан. 1:1-14; Иоан. 20:28;Исаии 9:6; Иерем. 23:5-6; Иоан. 5:23; 8:58-59) и Святой Дух истинный, вечный Бог( 1 Кор. 2:11; Матф. 12:32; Деян. 5, 3-4; 2 Кор. 3:17, 18; Бытие 1:2; Деян. 20:28; 1 Кор. 3:16,17; Ефес. 4:30; 1 Петр 4:14).

[Якто]

Думаю здесь речь о "пророческом" духе, который отрицает сам факт существования Иисуса как Христа. По типу "не было такого никогда, это всё выдумки людей..". Такой дух однозначно не от Бога.

Любое существование от Бога.
Другое дело есть духи , о которых Бог предупреждал и не давал человеку.

[BRAMMEN]

Аха.
Но кому сейчас легко? Все Писания сплошь состоят из цитат, неуместных для ваших (мн.ч.) языческих басен.

В конкретном случае с Чис.23:19 Вы превзошли ожидания.

[Богдан Шевчук]

Подменять контекст боговоплощения - это куда серьёзнее атеизма.

Я бы сказал так: сознательно(или даже бессознательно) искажать тексты Писания, вкладывая в них свои придуманные смыслы - это плохо. А делать это упорно - это два раза плохо.

[Двора]

Я думаю так. Не было основной задачей Мессии выявить свою Божественность и её доказать и сделать это одним из главных критериев веры. Задача была в другом. А тема природы Машиаха должна быть раскрыта в будущем. Хотя и сейчас это очевидно для многих. Но это не условие для "правильной" веры.
Условие для спасения, это верить в то, что Йешуа - Мессия, спаситель миру - умер за наши грехи и воскрес. Погружаться нужно в эти мысли, они главные. А его природа, это своего рода тайна до времени, для многих. Также, как тайной до сих пор есть сущность Всевышнего.

Вот так и проникают чужие мысли внутрь сознания, а суть то в том Кто имеет право=власть прощать грехи...
с мятежниками не сообщаться...худые сообщества развращают добрые нравы...
Итак Кто имеет власть прощать грехи?
Вам надо прощение?
Мятежникам нет, не надо как и спасение от грехов...

[Йицхак]

Я верю, что есть только один, живой, истинный и вечный Бог

Лжете.
У Вас их три: 1) отец, 2) Помазанник, 3) св.дух=сила Бога.

И никакие языческие греко-философии это не замаскируют.

[BRAMMEN]

Лжете.
У Вас их три: 1) отец, 2) Помазанник, 3) св.дух=сила Бога.

И никакие языческие греко-философии это не скроют.

Какую вам таблетку на ночь дали? озверин? Это всё тот же единый Бог.

[Двора]

Например, лично Вы - так ни разу и не признали, что верите в человека Иисуса, пришедшего во плоти.

А это что еще за вымысел, где о таком в Писании?
Цитату!!!

[Якто]

Лжете.
У Вас их три: 1) отец, 2) Помазанник, 3) св.дух=сила Бога.

И никакие языческие греко-философии это не замаскируют.

Это вы считали на пальцах? А с чего вы взяли что у Бога ваши пальцы? Получили смс или мысля пришла?

[BRAMMEN]

А это что еще за вымысел, где о таком в Писании?Цитату!!!

По автору(с) Иисус без плоти мог прийти человеком.

[Йицхак]

Это всё тот же единый Бог.

Да. Два мужа - и оба Бунши (с)

[Двора]

По автору(с) Иисус без плоти мог прийти человеком.

У него есть разности, но это вымысел...адвокатский трюк.

[BRAMMEN]

У него есть разности, но это вымысел...адвокатский трюк.

скажем проигрышный, не аргументированный.

[Якто]

Я бы сказал так: сознательно(или даже бессознательно) искажать тексты Писания, вкладывая в них свои придуманные смыслы - это плохо.

Плохо это жестко. Или даже сказать плохо это очень плохо так говорить.
По Библии это названо "не хорошо"|
Не хорошо человеку быть одному (здесь: одинокому , самостному)©

А делать это упорно - это два раза плохо.