Бог есть Свет, и нет в Нём никакой тьмы

[piroma]

Аккуратный ответ...дипломатичный.)

- - - Добавлено - - -


Это понятно,что пока не понятно.
О том и тема обсуждения.
Кстати,Роб,на каком языке Вы думаете?
На греческом или на русском?

по вашей технологии - на женском

по евангелськой - на ангельском должно мыслить

[Аркадий Котов]

"Чтобы Бог Господа нашего Иисуса Христа, Отец славы, дал вам Духа премудрости и откровения к познанию Его, и просветил очи сердца вашего, дабы вы познали, в чем состоит надежда призвания Его"

У меня открываются,а ты разумеешь в чём надежда призвания Его?

...на осуществление желаемого-мои надежды все исполнились.

Ещё раз:"в чем состоит надежда призвания Его?"
Вариант ответа: "увидим Его таким, каков Он есть" (1 Иоанна 3:2)
Какой Он есть для тебя?

...мой дух не от мира сего-"Я ЕСТЬ:любовь, премудрость, благость, милость, вездесущность, всеведение, вседержительность, совершенство, точность, полноту, верность, целеустремлённость, долготерпеливость и т.д."-где ты это пытаешься найти\разглядеть в мире внешнем?

Когда земля и подвал,в котором ты прятался с женой и маленьким ребёнком,сотрясались от разрывов "градов"... вряд ли в те мгновенья ты был спокоен и тих...не разглядывал-взывал,вопиял о Милости...впрочем,извини что предполагаю именно так.

- - - Добавлено - - -

Не знаю, как тут сделать ссылку на предыдущие посты

У сообщения, в правом верхнем углу, есть порядковый номер,копируешь-вставляешь.

[Аркадий Котов]

ТЕПЕРЬ ВАШЕ МНЕНИЕ:
Начальная стадия представлена «сознанием» в гносеологическом смысле...

О том,"что сыны века догадливее сынов света,в своём роде..."убеждаюсь постоянно.
«Феноменология духа» Гегеля,которую Вы взяли за основу,в своих умозаключениях-тому подтверждение!
Этот муж,вобрал в свои изыскания опыт античных мыслителей древности,Хайдеггер и Шопенгауэр внесли своё-явили,или по крайней мере обозначили явные контуры функционала синергии духа и души.

[Аркадий Котов]

Конвейер напоминает, не правда ли ?)

Это изложение-конвейер...Издержки жены.
В духе-панорама-одномоментное видение всего во всём.

[Rabin]

Это не я делаю вывод, это в самом отрывке так написано: ясно же, что речь идет об одном и том же человеке, названном по имени Адам.

Если ты так читаешь, то реинкарнация, для тебя, факт установленный и бесспорный в Библии. Адам из глины рождался -рождался и переродился в Адама с неба (сметану месили-месили и превратилась она в масло). Пример про лягушку в сметане не корректен, ибо изменение внешнее.
В случае с Адамом его сущность меняется кардинально но если следовать выбранной тобой логике, плоть таки наследует ЦН с "небольшой поправкой", - плоть стала небесной.

Важнее понять принцип. Но чтобы его понять правильно надо смотреть внутрь себя, потому что снаружи - одна сплошная иллюзия, которую еще надо уметь сопоставить с каким-то гипотетическим оригиналом.
Мы смотрим на тленные образы и рассуждаем в контексте тленных образов, то есть о глиняном Адаме (тот же низкий сосуд). А если и внутри - тьма, и снаружи - глиняный горшок - то что делать в этом случае?
То есть единственно исполнять Закон по букве. "Жизнь" образа - это ни что иное, как буквальное развертывание Закона. Или, по-научному - физиология сознания.
Ты хочешь рассказать, что находится НАД физиологией?

Я привёл примеры внешнего воздействия на глинянного Адама, в Библии - вдохнул Бог в глину Дух, в АИ - подсадили эпинойю. Подсадку глина не интересует как перспектива, а вот глина подсадкой заинтересовалась...если рассуждать в этом плане, то муж автоматически станет "паразитом" а жена "носителем" и тогда сознание и самосознание (чистая психология) уйдут на второй план а приоритетом станет то, что ты назвал "находящееся над физиологией", а именно Бог и его ипостасные проявления.

[Аркадий Котов]

• Клерк, всё в шахматы играешь? Скажи,через сколько ходов ты способен определить уровень соперника?

[Вадим77]

Это изложение-конвейер...Издержки жены.
В духе-панорама-одномоментное видение всего во всём.

Всё верно.
Издержки жены - у нее нет полной картины. Звенья выпадают. Ее вопрос: почему так? Отвечает по частям: хорошо для...; приятно для...; вожделенно потому.... Множество букв.
Истинная связь видится только в духе: там не может быть столько разных аспектов, ибо он - всегда один: Дух Закона.
Жена Дух видеть не может.

[Rabin]

Жена Дух видеть не может.

Жена Дух чувствует на собственной шкуре, мало того, в её положении лучше Дух не видеть - помереть можно

[Аркадий Котов]

по вашей технологии - на женском

по евангелськой - на ангельском должно мыслить

Я задал простой вопрос:

на каком языке Вы думаете?
На греческом или на русском?

Вы мыслите на ангельском??!-примеры приведёте?

[nikolay-dreamer]

Я задал простой вопрос:
на каком языке Вы думаете?
На греческом или на русском?

Лучше всего думать на иврите. В нем букв меньше.
И больше шансов прийти к одной простой точке букве Йуд.

[Аркадий Котов]

Дева - желание познать часть учения по истине. Девственник - ясное предварительное понимание направления к истинному смыслу фрагмента, точка отсчета в направлении познания, очистившаяся от праха, но еще не наполненная светом.

Оч. похоже на этих,или всё же есть различия?

...ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так;
и есть скопцы, которые оскоплены от людей;
и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного.
Кто может вместить, да вместит.
(Матф.19:12)

значение слова "евнухи(скопцы)":
Номер Стронга: 2135
скопец (человек, подвергшийся кастрации), евнух (кастрированный служитель в гареме, охраняющий жен господина).

Словарное определение для εὐνοῦχος

1) дословно охраняющий ложе, перен. бессонный.
2) безъядерный, не имеющий косточек.

[Вадим77]

Если ты так читаешь, то реинкарнация, для тебя, факт установленный и бесспорный в Библии. Адам из глины рождался -рождался и переродился в Адама с неба (сметану месили-месили и превратилась она в масло). Пример про лягушку в сметане не корректен, ибо изменение внешнее.
В случае с Адамом его сущность меняется кардинально но если следовать выбранной тобой логике, плоть таки наследует ЦН с "небольшой поправкой", - плоть стала небесной.

Плоть есть тленная и нетленная, ибо она - образы, рождаемые сознанием. Бог не рождает, например, тленные образы. Но Его нетленные образы сознанию видятся иначе, чем их видит Он - от этого такие образы приобретают статус тленности: здесь вопрос видения и слышания Слова. Уж об этом Писание тараторит постоянно. Крайняя степень тленности, в библейской терминологии - это идолы: не видят и не слышат.

Я не понимаю, что такое реинкарнация, о которой ты говоришь. Сознание не существует во времени, оно существует в состояниях. Состояние "над нынешними образами" названо пакобытием (палингенезией) - это день субботний, покой, когда за образами видна их суть. Это, по сути, и есть их переход от тления к нетлению.

Если один и тот же член (атрибут) сознания "рождает" свои образы - то это реинкарнация? В этом случае - да. Скажу даже больше, что думаю: все мы здесь и сейчас завязаны только со своими образами (то есть образами нашего собственного сознания). Их - множество.

Я привёл примеры внешнего воздействия на глинянного Адама, в Библии - вдохнул Бог в глину Дух, в АИ - подсадили эпинойю. Подсадку глина не интересует как перспектива, а вот глина подсадкой заинтересовалась...если рассуждать в этом плане, то муж автоматически станет "паразитом" а жена "носителем" и тогда сознание и самосознание (чистая психология) уйдут на второй план а приоритетом станет то, что ты назвал "находящееся над физиологией", а именно Бог и его ипостасные проявления.

Муж и жена не уйдут на второй план, они вновь объединятся, как в Быт 1:27. Но на несколько другом основании, чем раньше, ибо быть роботом - не комильфо.
Понятное дело, что над физиологией находятся Дух и Сын. Но это у Отца.
Я, кстати, не понимаю: Бог, по сути, занялся созданием искусственного интеллекта, но как-то сложно всё движется на практике. Кстати, мы, в свою очередь, подошли к тому же этапу: тоже пробуем. Неизбежность?

[surgeon]

Оч. похоже на этих,или всё же есть различия?

...ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так;
и есть скопцы, которые оскоплены от людей;
и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного.
Кто может вместить, да вместит.
(Матф.19:12)

Сходство, безусловно, есть. Отличие в том, что евнух - это постоянное, сформировавшееся свойство всего разума (абстрактный, общий принцип), а девы (девственники) появляются при определенных обстоятельствах и являются множественными проявлениями.

- - - Добавлено - - -

И евнухи все же выполняют отграничительную, барьерную функцию, находясь с одной стороны, в то время как девственники все же - первенцы, с другой стороны, и девы устремлены в их сторону (стараются для них), в то время как евнухи - в противоположную (их дело - отграничивать, им все равно).

[Сергей 13]

А какая нарастёт ?

...ума.

Или сделать другую жену из другой части скелета .

...жена и есть скелет мышления-основа.

Думаете другая жена может принести плод с другого дерева?

...скелет один...потому насчёт другой мне неведомо...а вот, "когда Ева войдёт в Адама смерти больше не будет"- написано верно....думаешь почему у Иисуса не было жены?

[Ilia Krohmal]

Ну а если посмотреть на деву как на хранительницу истины, не осеменённой ещё, без плода познания.
А на девственника - как на носителя определённой идеи, подхода, видения, которым он не осеменил учение, чтоб зачать плод познания.

Интересно, что за Христом ходят девственники, а не девы.
Значит, дева носит временный характер, а девственник - постоянный, и, похоже, что девственник созерцает вещи, не рассуждая над ними, так как в этом более не нуждается.
Поэтому ему и не нужно учение.