Твитнуть
уважаемый Михаил
написано в ПИСАНИИ Бог БЕЗНАЧАЛЬНЫЙ
а у СЛОВА есть начало
получается у Бога есть начало? это бред
написано в ПИСАНИИ Бог БЕЗНАЧАЛЬНЫЙ
а у СЛОВА есть начало
получается у Бога есть начало? это бред
-
-
Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так.
Деяния Апостолов, 17:11Комментарий
-
да нет. противоречу вашей безграмотности. вы бы чем тупо брать синодальный перевод, поинтересовались бы сначала, откуда в синодальном переводе взялось слово Бог, которого вообще не было в еврейских текстах. В греческих да, но там все понятно, влияние греческой философии. И поинтересовались бы, почему в библии встречаются фразы типа: Я Господь, Бог твой. может тогда поняли бы о чем я. Бог, это не имя. и даже не титул. Это обладающий силой. Теперь вставьте это значение туда и посмотрите, что получилось.
и на будущее. прежде, чем ляпнуть кому-то, что он противоречит библии, задайте себе вопрос, а что если он прав? а что если все действительно так, а вы заблуждаетесь? что для вас важней, чувствовать себя правым или быть правым в Его глазах? Хотя лично мне по барабану, кем и каким вы меня считаете. сделать-то вы ничего не можете.Комментарий
-
Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так.
Деяния Апостолов, 17:11Комментарий
-
Зачем Вы лжёте?
В иврите нет слова "бог", элоhим - буквально означает и переводится - силы.
Поэтому и судьи Израиля, и языческие цари, и обожествляемые идолопоклонниками силы природы - названы в Писаниях элоhим=силы.
И элоhим - однозначно не титул и быть титулом в принципе не может.
ПС Не вынесла душа поэта, что Вам утерли нос знанием Писаний и иврита и этим весь Ваш карточный домик обрушили мизинцем?
А кому сейчас легко?Комментарий
-
О как. а если я не прекращу, что делать будете? подавайте на меня жалобу, покажите модерам где я вам нагрубил. А потом я им приведу свои аргументы. и выложу переписку с ними на всеобщее обозрение. чтобы все увидели, что когда у вас нет аргументов, вы переходите на грубость и угрозы.
а что до ложной информации, то что ложного я сказал? я дал неверные варианты перевода? может мне тут скрины с подстрочника привести надо или с со словарей? в чем я ложь сказал? или для вас ложь все, что не согласно с вами? ну обоснуйте, в чем я солгал. вы сделали серьезное публичное заявление. и я жду от вас ответа, по каким причинам и где я вам нагрубил и по каким причинам вы сказали что я ложь говорю. вот и посмотрим на ваши ответы. да и все увидят. А потом можем еще и у форумчан спросить, нагрубил ли я вам и сказал ли ложь.
- - - Добавлено - - -
я вообще удивляюсь, как люди берущиеся даже не толковать библию, а учить других, не знают элементарного. ну ладно, синодальный перевод кривой до невозможности. ну так можно же современными переводами пользоваться. но и это не интересно. главное что Я прав. а если синодальный перевод подтверждает правоту, то и хорошо. а что там авторы имели ввиду... это их проблемы. мы лучше них знаем что и как написано в библии. Блин, прям баптист, доведший Петра до слез...Комментарий
-
не плохая попытка попрыгать в песочнице!
Но каку всё таки надо бу. убирать за собой
- - - Добавлено - - -
а в контексте точно есть слово "адонай"? или всё же яхгве...
ЯхГве БОГОВ - есть один.
(скольких богов Он Господь и каких (?) - не известно,
известно что вы боги и не может нарушится Писание и
известно, то что Господня земля и каждая пядь на ней)
Кста. читая слово "яхгве" можно вслух произносить как - адонай
и тем самым брехать самому себе сколько угодно, но переписчик
текста - должен соблюдать все правила переписки до йоты и черты.
Так что пишите в следующий раз, то что видите, а не свою
бредятину.Комментарий
-
-
никакой скромностиКомментарий
Комментарий