Парадокс 3. Бог, избирающий себе нацию.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Кадош
    ...по водам

    • 08 April 2002
    • 59168

    #166
    Сообщение от Мороз
    Смущает, не смущает - это не важно, а важно то, что в Евангелии написано о том, что она зачала от Духа Святого(как? это тайна), а это для меня более весомые аргументы.
    А разве я отвергаю, то что она зачала от Духа Святого???
    Я просто пытаюсь понять - какой смысл вы вкладываете в эту фразу.
    1) Уже ответил. 2) По разному(моя жена, Царствие ей - была еврейкой, национальность рассматривалась по материнской линии, а вот я белорус - по отцовской линии), по разному.
    Я не спрашивал про национальность, я спросил про пол будущего ребенка.
    Вот вы мужчина! Почему вы мужчина а не женщина???
    Как при зачатии, определился ваш пол?
    На основании чего?
    3) Науку, лепить на сверхестественное не стоит(по крайней мере для мне это ни о чем.)
    Т.е. вы хотите говорить о конкретике, и при этом пользоваться неопределенными терминами???
    Подождите.
    Давайте определимся - чего вы лично хотели, когда вступили в диалог со мной?
    1) обвинить меня в ереси?
    2) высмеять меня?
    3) или все-же попытаться определиться с теми вещами, над которыми внимательно вы никогда ранее не задумывались?
    Если первое или второе - да Боже-ж мой. Можем прям щас разговор закончить - да, я плохой. я с вами согласен.
    Оперируем не хуже Вашего
    Нет, и в этом между нами разница - я оперирую терминами суть которых я определил.
    и это по ходу Вас вводит в дискомфорт
    меня??? с чего бы?
    непорочное зачатие = без секса, соответственно порочное.....Или может Вы считаете, что семя Иосифа заскочило к ней мистическим образом?
    Мистическим способом - не то слово....
    Я-ж вам сразу сказал - ЭКО! Вы не отреагировали... это означает - ЭКСТРАКОРПОРАЛЬНОЕ ОПЛОДОТВОРЕНИЕ!!!!
    Повторяю - сегодня даже простые люди - медики могут это делать! Секса между людьми не было, а яйцеклетка женщины - оплодотворена!
    Только в случае с людьми-медиками они берут готовый материал у отца - и им оплодотворяют женскую яйцеклетку, потому что иными способами оплодотворить не получается.
    И все.
    Повторяю свой старый вопрос к вам - так с чего вы взяли, что Бог не мог сгенерить, грубоговоря, сперматозоид с гаплоидным набором хромосом Иосифа прям в чреве Марии????
    Считаете это тайной - да пожалуйста!
    Считаете это мистикой - да сколько угодно!

    Только проблема в том, что без мужского гаплоидного набора хромосом, Иисус был-бы по плоти женщиной!!! И вот это факт!!!!
    Поэтому, чтобы Он родился мужчиной - Дух Святой должен был сгенерить именно мужской гаплоидный набор хромосом, для оплодотворения яйцеклетки в утробе Марии!
    И тогда возникает вопрос - а чей набор хромосом Дух Святой сгенерит в ее утробе???
    Первым и самым главным претендентом на эту роль является ее муж!
    Почему вы это отвергаете?
    Итак, подытожу:
    1) чтобы Иисус был потомком Давида - в нем должен был присутствовать генный набор колена Иудина, а у Марии его не было, ибо она из колена Левия.
    2) чтобы Иисус был мужчиной - в нем должен присутствовать мужской гаплоидный набор хромосом.
    3) Иосиф НИГДЕ В НОВОМ ЗАВЕТЕ не назван Его отчимом, но везде называется Его отцом.

    Таким образом, если нечто по цвету похоже на яблоко , на вкус похоже на яблоко, и по виду похоже на яблоко, то вероятнее всего это и есть яблоко!!!
    Так на основании чего вы считаете, что Иосиф НЕ ОТЕЦ Иисуса ПО ПЛОТИ???
    Я не понимаю оснований вашего убеждения...

    Сверхестественным образом, повторюсь - это тайна, которая принимается по вере, а не по науке. Так считаю.
    Ну вот, я вам показал этот сверхъестественный образ... И оставил отсутствие секса, и оставил мистичность происхождения гаплоидного набора хромосом внутри чрева Марии и пр...
    И что???
    В каком моменте я, как вы меня обвиняли, против непорочного зачатия???

    Вы не равняйте Богочеловека с человеком, то есть Творца с творением......и да простит меня Бог - "член с пальцем".
    А я и не равняю. Я беру утверждение Церкви за основу, и уж коли она утверждает, что Он - человек на 100% и Бог на 100% то и рассматриваю с этой точки зрения. И вижу, что рожденное от Духа - есть Дух, а рожденное от плоти - есть плоть.
    А напускать туману в это, некими мистическими формулировками, типа она имела от Духа Святого... ну правда - ни о чем.
    В случае с ЭКО, запросто можно сказать - она забеременела от мужа. Почему, ведь секса с ним не было?
    Да потому что его сперматозоид оплодотворил ее яйцеклетку.
    Но можно сказать, что она забеременела от хирурга(у нас правда говорят с помощью хирурга). Почему? Не потому что он с ней переспал, а потому что именно он оплодотворил сперматозоидом ее мужа - ее яйцеклетку.
    Так и с фразой:

    "От Духа Святого"!
    Да она зачала с помощью Духа Святого, кто против этого??? С помощью Его тайн и мистики...
    Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
    Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

    Комментарий

    • Oleksiy
      Ветеран

      • 30 April 2013
      • 3532

      #167
      Сообщение от Кадош
      Мистическим способом - не то слово....
      Я-ж вам сразу сказал - ЭКО! Вы не отреагировали... это означает - ЭКСТРАКОРПОРАЛЬНОЕ ОПЛОДОТВОРЕНИЕ!!!!
      Повторяю - сегодня даже простые люди - медики могут это делать! Секса между людьми не было, а яйцеклетка женщины - оплодотворена!
      Только в случае с людьми-медиками они берут готовый материал у отца - и им оплодотворяют женскую яйцеклетку, потому что иными способами оплодотворить не получается.
      И все.
      Повторяю свой старый вопрос к вам - так с чего вы взяли, что Бог не мог сгенерить, грубоговоря, сперматозоид с гаплоидным набором хромосом Иосифа прям в чреве Марии????
      Считаете это тайной - да пожалуйста!
      Считаете это мистикой - да сколько угодно!
      Тогда вы знаете намного больше, чем евангелист Лука. Он скромно написал: "Иисус был, как думали, сын Иосифов". Но ему, видимо, не была доступна теория, которую вы тут излагаете. Иначе фразу: "как думали" опустил бы.

      P.S. Оплодотворение с помощью хирурга вы тоже называете непорочным зачатием?

      Комментарий

      • Кадош
        ...по водам

        • 08 April 2002
        • 59168

        #168
        Сообщение от Oleksiy
        Тогда вы знаете намного больше, чем евангелист Лука. Он скромно написал: "Иисус был, как думали, сын Иосифов". Но ему, видимо, не была доступна теория, которую вы тут излагаете. Иначе фразу: "как думали" опустил бы.
        Ну, то что Лука знал намного меньше Марии - это очевидно. По крайней мере она называла Иосифа - отцом Иисуса. Место я уже приводил...
        Вы как всегда невнимательны.
        P.S. Оплодотворение с помощью хирурга вы тоже называете непорочным зачатием?
        я клещами вытаскивал из Ависа его определение непорочного зачатия.
        Единственное что мне удалось выяснить, что зачатие через секс - порочное.
        Так что не ко мне вопросы, а к тому как каждый из вас чего там себе в голове рисует...
        Пока вы не определите каждый для себя те термины, которыми оперируете - для вас все будет на вот таком околовсяческом уровне...
        Итак - ваше определение порочного зачатия.

        PS Кстати, хирурга я приводил лишь как пример. в чреве у Марии не хирург оплодотворял яйцеклетку Марии, а Дух Святой(по моему мнению) - не путайте...
        Последний раз редактировалось Кадош; 06 July 2016, 06:45 AM.
        Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
        Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

        Комментарий

        • DanielAlievsky
          Ветеран

          • 31 May 2010
          • 3319

          #169
          Сообщение от Кадош
          вы не поняли, я их не соединяю, ибо они изначально - ОДНО!
          Отличные слова, Кадош!
          Бог Един, едины и все варианты Его Учения. Их многообразие отражает многообразие учеников, различие восприятий иудея, эллина и индийца, но Учитель у всех Один.
          Левит Мишкана 8-го Дня Творения

          Комментарий

          • Мороз
            Моё мнение - не учение

            • 01 May 2016
            • 13769

            #170
            Сообщение от Кадош
            А разве я отвергаю, то что она зачала от Духа Святого???
            Я просто пытаюсь понять - какой смысл вы вкладываете в эту фразу.
            Тогда по Вашему раскладу выходит так: она была зачата и от Духа Святого и от Иосифа, так?
            Сообщение от Кадош
            Я не спрашивал про национальность, я спросил про пол будущего ребенка.
            Вот вы мужчина! Почему вы мужчина а не женщина???
            Как при зачатии, определился ваш пол?
            На основании чего?
            Попытаюсь объяснить еще раз: на основании того, что Богу все возможно и поэтому при зачатии Марии, Иосиф не нужен был, поэтому не пытайтесь(по крайней мере мне) биологию лепить на сверхестественное, ибо тогда проблему и дальше будете в этом(в зачатии только от Духа) видеть.
            Сообщение от Кадош
            Т.е. вы хотите говорить о конкретике, и при этом пользоваться неопределенными терминами???
            Подождите.
            Давайте определимся - чего вы лично хотели, когда вступили в диалог со мной?
            1) обвинить меня в ереси?
            2) высмеять меня?
            3) или все-же попытаться определиться с теми вещами, над которыми внимательно вы никогда ранее не задумывались?
            Если первое или второе - да Боже-ж мой. Можем прям щас разговор закончить - да, я плохой. я с вами согласен.
            Для меня конкретика, это не только то, что можно потрогать, но и временами и аксиома. А спросил я у Вас, я бы сказал из-за 4) пункта - любопытство и все. Я Вас услышал, но Ваше мнение не принял.

            Сообщение от Кадош
            Нет, и в этом между нами разница - я оперирую терминами суть которых я определил.
            Вы их определили для себя, но не для меня, поэтому разница есть только на субъективном уровне.

            Сообщение от Кадош
            Мистическим способом - не то слово....
            Я-ж вам сразу сказал - ЭКО! Вы не отреагировали... это означает - ЭКСТРАКОРПОРАЛЬНОЕ ОПЛОДОТВОРЕНИЕ!!!!
            Повторяю - сегодня даже простые люди - медики могут это делать! Секса между людьми не было, а яйцеклетка женщины - оплодотворена!
            Только в случае с людьми-медиками они берут готовый материал у отца - и им оплодотворяют женскую яйцеклетку, потому что иными способами оплодотворить не получается.
            И все.
            Повторяю свой старый вопрос к вам - так с чего вы взяли, что Бог не мог сгенерить, грубоговоря, сперматозоид с гаплоидным набором хромосом Иосифа прям в чреве Марии????
            Считаете это тайной - да пожалуйста!
            Считаете это мистикой - да сколько угодно!

            Только проблема в том, что без мужского гаплоидного набора хромосом, Иисус был-бы по плоти женщиной!!! И вот это факт!!!!
            Поэтому, чтобы Он родился мужчиной - Дух Святой должен был сгенерить именно мужской гаплоидный набор хромосом, для оплодотворения яйцеклетки в утробе Марии!
            И тогда возникает вопрос - а чей набор хромосом Дух Святой сгенерит в ее утробе???
            Первым и самым главным претендентом на эту роль является ее муж!
            Почему вы это отвергаете?
            Итак, подытожу:
            1) чтобы Иисус был потомком Давида - в нем должен был присутствовать генный набор колена Иудина, а у Марии его не было, ибо она из колена Левия.
            2) чтобы Иисус был мужчиной - в нем должен присутствовать мужской гаплоидный набор хромосом.
            3) Иосиф НИГДЕ В НОВОМ ЗАВЕТЕ не назван Его отчимом, но везде называется Его отцом.

            Таким образом, если нечто по цвету похоже на яблоко , на вкус похоже на яблоко, и по виду похоже на яблоко, то вероятнее всего это и есть яблоко!!!
            Так на основании чего вы считаете, что Иосиф НЕ ОТЕЦ Иисуса ПО ПЛОТИ???
            Я не понимаю оснований вашего убеждения...
            Вы все пытаетесь решить на рациональном уровне, а как по мне, на рациональном уровне - многое(религиозное, так сказать) решить невозможно. Поэтому скажу так: что невозможно человеку, то возможно Богу(в любых аспектах), и есть такое, что что-то белое(которое по любым критерием должно быть белое), может оказаться и серым. А убеждение мое простое и я Вам его не раз озвучивал - оно исходит от Евангелия, а для меня Евангелие - более авторитетней книга из всех книг Писания, то есть все Писание Богодухновенно, но есть свои условности.

            Сообщение от Кадош
            Ну вот, я вам показал этот сверхъестественный образ... И оставил отсутствие секса, и оставил мистичность происхождения гаплоидного набора хромосом внутри чрева Марии и пр...
            И что???
            В каком моменте я, как вы меня обвиняли, против непорочного зачатия???
            То есть Вы считаете, что она зачала без секса, но мистическим образом и от Иосифа(не только от Духа Святого) и это было все для того, что бы склеить родословную(так сказать), так?

            Сообщение от Кадош
            А я и не равняю. Я беру утверждение Церкви за основу, и уж коли она утверждает, что Он - человек на 100% и Бог на 100% то и рассматриваю с этой точки зрения. И вижу, что рожденное от Духа - есть Дух, а рожденное от плоти - есть плоть.
            А напускать туману в это, некими мистическими формулировками, типа она имела от Духа Святого... ну правда - ни о чем.
            В случае с ЭКО, запросто можно сказать - она забеременела от мужа. Почему, ведь секса с ним не было?
            Да потому что его сперматозоид оплодотворил ее яйцеклетку.
            Но можно сказать, что она забеременела от хирурга(у нас правда говорят с помощью хирурга). Почему? Не потому что он с ней переспал, а потому что именно он оплодотворил сперматозоидом ее мужа - ее яйцеклетку.
            Так и с фразой:

            "От Духа Святого"!
            Да она зачала с помощью Духа Святого, кто против этого??? С помощью Его тайн и мистики...
            Вот видите, для Вас сверхестественное - это ни о чем, а для меня наука не авторитет в религиозной тематике.......ибо наука это наука, а религия это религия..... наука и религия(как по мне) априори не могут не иметь расхождений. Просто для Вас, Ваш расклад более......., а для меня мой, ибо сверхестественное должно иметь ни только рациональность, но и аксиому тоже(и это нормально). ПС. Я имею такой вывод: спасаемся мы по личной вере(это не значит то, что соборность не нужна), а это значит то, что кто-то спасается(так сказать) через такую пищу как - "молочко", "мясо", ..........., а кто-то "всеяден"(имея внутри фильтр что бы не отравиться), каждому свое и в свое время. Можете считать меня за того, кто все еще питается "молочком" - не огорчусь.
            "Post tenebras, Lux"


            Комментарий

            • Кадош
              ...по водам

              • 08 April 2002
              • 59168

              #171
              Сообщение от Мороз
              Тогда по Вашему раскладу выходит так: она была зачата и от Духа Святого и от Иосифа, так?
              Ну если смотреть по аналогии с хирургом сделавшим операцию ЭКО - то да, и от Хирурга и от Иосифа!
              Попытаюсь объяснить еще раз: на основании того, что Богу все возможно и поэтому при зачатии Марии, Иосиф не нужен был
              Сам Иосиф - нет, а вот его гаплоидный набор хромосом таки да! Иначе - Он:
              а) женщина.
              б) не потомок Давида.

              поэтому не пытайтесь(по крайней мере мне) биологию лепить на сверхестественное
              А я и не пытаюсь. Я просто пытаюсь вам элементарные вещи объяснить - плоть - это плоть, а Дух - это Дух, а у вас в голове - каша пока. По-вашему Дух Святой имеет некую плоть, которую передал Марии, когда "нашёл на нее"!
              бред...
              Для меня конкретика, это не только то, что можно потрогать, но и временами и аксиома.
              Вы сейчас сами не понимаете чего говорите... извините.
              А спросил я у Вас, я бы сказал из-за 4) пункта - любопытство и все. Я Вас услышал, но Ваше мнение не принял.
              - эт как пожелаете.

              Вы их определили для себя, но не для меня
              Здрасьте... а чем я тут сейчас занимался??? Себе что-ли определял наполнение терминов???
              Мне их не надо определять, себе я их уже давно определил.
              Сейчас, я как раз вам их определяю...
              Вы все пытаетесь решить на рациональном уровне
              Так вы на рациональном уровне и общаемся. Поэтому на рациональном уровне принято оперировать рациональными терминами.
              А вот когда дойдем до уровня Павла, которые слышал "слова неизреченные, коих передать нельзя", вот там и будем на том уровне теми терминами оперировать...
              Не надо уровни общения путать.
              , а как по мне, на рациональном уровне - многое(религиозное, так сказать) решить невозможно.
              Зато возможно наполнить смыслом некие термины, кои для апостолов не были пусты, а в нашем мире - давно уже ничем не наполнены, в силу того, что мы далеко оторвались(к сожалению) от апостолов.

              Поэтому скажу так: что невозможно человеку, то возможно Богу(в любых аспектах)
              А кто против?
              Я вам как раз и говорю - если уж человеку возможно ЭКО, то почему Богу это невозможно?
              А убеждение мое простое
              Можете повторить???

              и я Вам его не раз озвучивал
              Да, только я щас не вспомню, а рыться в ваших постингах долго...
              Если вам не сложно - можете повторить?
              То есть Вы считаете, что она зачала без секса, но мистическим образом и от Иосифа(не только от Духа Святого) и это было все для того, что бы склеить родословную(так сказать), так?
              Первое - от Духа Святого - означает некое сверхъестественное вмешательство Духа Святого!!!
              По-вашему - плоть Иисуса была от Духа Святого!
              А по Библии - рожденное от ДУХА - есть ДУХ, а плоть - это порождение плоти! И не надо одно путать с другим!
              Второе - на основании того что рожденное от Духа - есть Дух, а рожденное от плоти - есть плоть - приходится признавать, что сверхъестественное действие Духа Святого в чреве Марии состояло в том, что была оплодотворена ее яйцеклетка.
              Так понятно?
              Если да, то следующий вопрос - чьим набором хромосом была оплодотворена ее яйцеклетка?
              Ответ очевиден - Иосифа! Все остальные ответы - либо просто попытка уйти от ответа, либо попахивают незаконностью, что в применении к Иисусу Христу невозможно!


              Вот видите, для Вас сверхестественное - это ни о чем, а для меня наука не авторитет в религиозной тематике
              Опять вы все перемешали...
              Повторяю - сверхъестественное имеет место быть, и я его не исключаю - более того строю на нем свои рассуждения.
              Просто вы никак не желаете понять простую Библейскую истину: Рожденное от Духа - есть Дух, а рожденное от плоти есть плоть!
              Поэтому у вас и получается, что Дух передал Марии не Иосифов гаплоидный набор хромосом, а некий свой, СвятоДуховный...
              Давайте материальное рассматривать материально, а Духовное - Духовно!!! и не мешать одно с другим.
              Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
              Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

              Комментарий

              • Klesh
                Ветеран

                • 01 May 2016
                • 10275

                #172
                Сообщение от Кадош
                Ну если смотреть по аналогии с хирургом сделавшим операцию ЭКО - то да, и от Хирурга и от Иосифа!

                Сам Иосиф - нет, а вот его гаплоидный набор хромосом таки да! Иначе - Он:
                а) женщина.
                б) не потомок Давида.


                А я и не пытаюсь. Я просто пытаюсь вам элементарные вещи объяснить - плоть - это плоть, а Дух - это Дух, а у вас в голове - каша пока. По-вашему Дух Святой имеет некую плоть, которую передал Марии, когда "нашёл на нее"!
                бред...

                Вы сейчас сами не понимаете чего говорите... извините.
                - эт как пожелаете.


                Здрасьте... а чем я тут сейчас занимался??? Себе что-ли определял наполнение терминов???
                Мне их не надо определять, себе я их уже давно определил.
                Сейчас, я как раз вам их определяю...

                Так вы на рациональном уровне и общаемся. Поэтому на рациональном уровне принято оперировать рациональными терминами.
                А вот когда дойдем до уровня Павла, которые слышал "слова неизреченные, коих передать нельзя", вот там и будем на том уровне теми терминами оперировать...
                Не надо уровни общения путать.

                Зато возможно наполнить смыслом некие термины, кои для апостолов не были пусты, а в нашем мире - давно уже ничем не наполнены, в силу того, что мы далеко оторвались(к сожалению) от апостолов.


                А кто против?
                Я вам как раз и говорю - если уж человеку возможно ЭКО, то почему Богу это невозможно?

                Можете повторить???

                Да, только я щас не вспомню, а рыться в ваших постингах долго...
                Если вам не сложно - можете повторить?

                Первое - от Духа Святого - означает некое сверхъестественное вмешательство Духа Святого!!!
                По-вашему - плоть Иисуса была от Духа Святого!
                А по Библии - рожденное от ДУХА - есть ДУХ, а плоть - это порождение плоти! И не надо одно путать с другим!
                Второе - на основании того что рожденное от Духа - есть Дух, а рожденное от плоти - есть плоть - приходится признавать, что сверхъестественное действие Духа Святого в чреве Марии состояло в том, что была оплодотворена ее яйцеклетка.
                Так понятно?
                Если да, то следующий вопрос - чьим набором хромосом была оплодотворена ее яйцеклетка?
                Ответ очевиден - Иосифа! Все остальные ответы - либо просто попытка уйти от ответа, либо попахивают незаконностью, что в применении к Иисусу Христу невозможно!



                Опять вы все перемешали...
                Повторяю - сверхъестественное имеет место быть, и я его не исключаю - более того строю на нем свои рассуждения.
                Просто вы никак не желаете понять простую Библейскую истину: Рожденное от Духа - есть Дух, а рожденное от плоти есть плоть!
                Поэтому у вас и получается, что Дух передал Марии не Иосифов гаплоидный набор хромосом, а некий свой, СвятоДуховный...
                Давайте материальное рассматривать материально, а Духовное - Духовно!!! и не мешать одно с другим.
                Б.правильный ответ.

                Комментарий

                • Кадош
                  ...по водам

                  • 08 April 2002
                  • 59168

                  #173
                  Сообщение от Klesh
                  Б.правильный ответ.
                  что значит "Б.правильный ответ"?
                  Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
                  Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

                  Комментарий

                  • Мороз
                    Моё мнение - не учение

                    • 01 May 2016
                    • 13769

                    #174
                    Сообщение от Кадош
                    Сам Иосиф - нет, а вот его гаплоидный набор хромосом таки да! Иначе - Он:
                    а) женщина.
                    б) не потомок Давида.
                    Есть еще и пункт в) мужчина и потомок Давида, но без вмешательства Иосифа.


                    Сообщение от Кадош
                    А я и не пытаюсь. Я просто пытаюсь вам элементарные вещи объяснить - плоть - это плоть, а Дух - это Дух, а у вас в голове - каша пока. По-вашему Дух Святой имеет некую плоть, которую передал Марии, когда "нашёл на нее"!
                    бред...
                    Вот видите что происходит, когда пытаешься понять только рационально. Творение это творение, а Творец это Творец и Он все может в отличии от нас, написано- зачала от Духа Святого, тобиш без Иосифа и никакого бреда, а вот Вы начинаете лепить не понять что...

                    Сообщение от Кадош
                    Вы сейчас сами не понимаете чего говорите... извините.
                    Понимаю, ибо есть то, из духовного, что можно принять только на уровне - аксиомы. А вот если начать боб и горох путать(то есть науку лепить на религию, то вот здесь и есть каша, уж извините.)

                    Сообщение от Кадош
                    Здрасьте... а чем я тут сейчас занимался??? Себе что-ли определял наполнение терминов???
                    Мне их не надо определять, себе я их уже давно определил.
                    Сейчас, я как раз вам их определяю...
                    В том то и дело, что Вы их определили для себя, я же это определение услышал(повторюсь) но не принял - я имел ввиду в этом смысле.

                    Сообщение от Кадош
                    Так вы на рациональном уровне и общаемся. Поэтому на рациональном уровне принято оперировать рациональными терминами.
                    А вот когда дойдем до уровня Павла, которые слышал "слова неизреченные, коих передать нельзя", вот там и будем на том уровне теми терминами оперировать...
                    Не надо уровни общения путать.
                    Я как раз таки ничего и не путаю, ибо естественно то, что общение должно быть здравое, а имел я ввиду то, что есть в религии то, что принять здраво(только на рациональном уровне) не получится, то есть вот здесь и помогает - аксиома.

                    Сообщение от Кадош
                    А кто против?
                    Я вам как раз и говорю - если уж человеку возможно ЭКО, то почему Богу это невозможно?
                    Возможно. Но, для меня более приемлем иной расклад, который я Вам уже не раз сказал.

                    Сообщение от Кадош
                    Можете повторить???
                    Повторяю. В Евангелие написано о том, что она зачала от Духа Святого и точка. И этот расклад, лично я, рассматриваю только через призму Евангелия. Богу все возможно, даже то, что для биологии(науке) кажется бредом и безумием!

                    Сообщение от Кадош
                    Первое - от Духа Святого - означает некое сверхъестественное вмешательство Духа Святого!!!
                    По-вашему - плоть Иисуса была от Духа Святого!
                    А по Библии - рожденное от ДУХА - есть ДУХ, а плоть - это порождение плоти! И не надо одно путать с другим!
                    Плоть Христа была от Марии без вмешательства Иосифа, сверхестественным образом(рационально это не понять, ибо тайна.)
                    Сообщение от Кадош
                    Второе - на основании того что рожденное от Духа - есть Дух, а рожденное от плоти - есть плоть - приходится признавать, что сверхъестественное действие Духа Святого в чреве Марии состояло в том, что была оплодотворена ее яйцеклетка.
                    Так понятно?
                    Да мне Ваш расклад сразу стал ясен, просто я его не приемлю(как уже писал ранее.) Далее. Дух Святой(сверхестественно) оплодотворил(так сказать) ее яйцеклетку без какого либо физического вмешательства, и без какого-либо участия Иосифа.
                    Сообщение от Кадош
                    Если да, то следующий вопрос - чьим набором хромосом была оплодотворена ее яйцеклетка?
                    Ответ очевиден - Иосифа! Все остальные ответы - либо просто попытка уйти от ответа, либо попахивают незаконностью, что в применении к Иисусу Христу невозможно!
                    Вы эти манипуляции оставьте при себе......Она зачала(согласно Евангелию) от Духа Святого.

                    Сообщение от Кадош
                    Опять вы все перемешали...
                    Повторяю - сверхъестественное имеет место быть, и я его не исключаю - более того строю на нем свои рассуждения.
                    Просто вы никак не желаете понять простую Библейскую истину: Рожденное от Духа - есть Дух, а рожденное от плоти есть плоть!
                    Поэтому у вас и получается, что Дух передал Марии не Иосифов гаплоидный набор хромосом, а некий свой, СвятоДуховный...
                    Давайте материальное рассматривать материально, а Духовное - Духовно!!! и не мешать одно с другим.
                    Никакого перемешивания с моей стороны нет и быть не может, ибо я отталкиваюсь от Евангелия. Христос, имеет 100% человеческую природу от Марии, возможно для науки это и парадокс, но не для сверхестественного Бога, ибо все мы произошли от одной плоти, улавливаете мою мысль. А так же Христос имеет 100% Божественную сущность, видите - нет никаких противоречий, просто у Вас иное мнение(по этому вопросу) в отличии от меня. ПС. Я же не заявляю, что за Ваше мнение, Вас пора ставить к стенке, я просто имею иное мнение, которое для большинства христиан(как я писал ранее) более приемлемо - нежели Ваше.
                    Последний раз редактировалось Мороз; 06 July 2016, 09:16 AM.
                    "Post tenebras, Lux"


                    Комментарий

                    • Klesh
                      Ветеран

                      • 01 May 2016
                      • 10275

                      #175
                      Дух уплотнённый-плоть.Как вода-облако,вода,лёд.Дух,тело,прах.

                      Комментарий

                      • Якто
                        Отключен

                        • 11 May 2013
                        • 10453

                        #176
                        Сообщение от Кадош
                        б) не потомок Давида.
                        зачем тут это? Мошиах назван сын Давида(с). Понимаете? Почитайте родословную у Луки.)


                        гаплоидный набор хромосом,
                        не было у пастухов таких знаний и через N лет будут другие знания. Будьте проще. Книги Библии написаны для простых пастухов.

                        Комментарий

                        • Klesh
                          Ветеран

                          • 01 May 2016
                          • 10275

                          #177
                          Сообщение от Якто
                          зачем тут это? Мошиах назван сын Давида(с). Понимаете? Почитайте родословную у Луки.)



                          .
                          А я им не верю.

                          Комментарий

                          • Avis
                            Ветеран

                            • 05 October 2010
                            • 6489

                            #178
                            Сообщение от Avis
                            почему же "общее"...
                            Мария зачала не познав мужа...
                            Сообщение от Кадош
                            правильно ли я вас понимаю - не познав мужа - в ваших устах означает - не имея с ним контакта(сорри - совокупления)?
                            только не нужно намекать на экстракорпоральное оплодотворение... - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Кадош
                            Тогда чем именно Его зачатие отличалось от зачатия, скажем, Иова:

                            Иов.31:15 Не Он ли, Который
                            создал меня во чреве, создал и его
                            и равно образовал нас в утробе?

                            или Иеремии:

                            Иер.1:5 прежде нежели Я
                            образовал тебя во чреве, Я познал
                            тебя, и прежде нежели ты вышел из
                            утробы, Я освятил тебя: пророком
                            для народов поставил тебя
                            Бог дарует ЖИЗНЬ каждому из живущих... создает во чреве... образует в утробе... каждое Свое творение...

                            Комментарий

                            • Klesh
                              Ветеран

                              • 01 May 2016
                              • 10275

                              #179
                              В итоге,все вы спорящие:Мороз,Кадощ,Авис,Якто-все вы человеки-сыны человеческие-вся разница лишь только в ваших головах.

                              Комментарий

                              • Avis
                                Ветеран

                                • 05 October 2010
                                • 6489

                                #180
                                Сообщение от Кадош

                                естественно. Но пока мы говорим о рождении Иисуса Христа. Не уводите разговор в сторону.
                                ...
                                никто и "не уводит"....

                                явление во плоти Христа Который есть дух животворящий... сотворение Адама души живой... они первенцы...

                                Первый человек из земли, перстный; второй человек Господь с неба.

                                Комментарий

                                Обработка...