Ангелы - это Сыны Божьи?
Свернуть
X
-
-
Иииии??Иисусу принадлежит и тварное и нетварное,что это меняет?
- - - Добавлено - - -
Укажите где я о таком сказала?Вы намеренно извращаете или это Ваше видение такое,видеть то,что хочется?Бог дал нам возможность делится духом,как это происходит,Вам наверно не ведомо,потому и домысливаете.
Ответьте как люди делятся духом,откуда берут его и как выглядит жто деление,из чьей сокровищницы выносят,чем и кто это оплачивает?Ответьте если знаете.Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
То есть, по вашему, Сын Божий есть Ангел.
- - - Добавлено - - -
К Евреям, глава 1
4 Он настолько превыше ангелов, насколько имя, которое Он унаследовал, превыше их имен.
5 Кому из ангелов Бог когда-либо говорил: "Ты Сын мой, сегодня Я родил Тебя"? Или же: "Я буду Его Отцом, и Он будет моим Сыном"?
- - - Добавлено - - -
дружба с миром есть вражда против БогаКомментарий
-
А что Вы плохо видите, я же написал, что Христос есть Бог, а Бог выше ангелов, но также Христос есть Ангел, и Человек, неужели человек выше ангелов.То есть, по вашему, Сын Божий есть Ангел.
- - - Добавлено - - -
К Евреям, глава 1
4 Он настолько превыше ангелов, насколько имя, которое Он унаследовал, превыше их имен.
5 Кому из ангелов Бог когда-либо говорил: "Ты Сын мой, сегодня Я родил Тебя"? Или же: "Я буду Его Отцом, и Он будет моим Сыном"?Комментарий
-
Комментарий
-
Вы слышали что я сказал, Ангел это Вестник, а Христос тоже Вестник только Верховный, потому что Он Бог Верховный.
Бог есть Дух, Ангелы есть духи, а человекам только должно стать духами.Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Ну почему-же вопреки-то??? Есть притча о блудном сыне, в ней нет упоминаний о троюродных внучатых племянниках, ведь так.
А по какой причине - сии не являются наследниками?? Ну т.е. если у меня есть дети, по умолчанию все они наследники. Да не все они могут быть царями, царем из них будет только один, и только в случае форс-мажора другой. А вот мое имя, и титул(если не царь, то уж великий князь точно), и часть моего состояния - так однозначно.Да, одни сыны Бога посылаются на служение другим сынам Бога.
Это должен быть какой-то экстраординарный случай, чтоб я кого-то из них(допустим у меня пятеро) лишил-бы наследства.
Или я не прав, и судебная практика совершенно иная???
Незаконорожденные что-ли??? Нет, если они байстрюки - то тогда понятно... Но тогда возникает другой вопрос... А я полагая, что такой вопрос слишком экстраординарен. Даже для такого бунтовщика как я...Один сыны - наследники, а другие сыны - не наследники, а только слуги.
Да, не дитё! Я вот уже наверное третий раз в трех постингах повторяю сие.Но это не значит, что Ангелы - не сыны Бога. Тогда и Адам - не дитё.
А Адам где-то назван дитём???
Адам имеет в себе потенциал стать тем кем Бог задумал его сделать. Причем в отличие от других творений творение Адама предварено провозглашением "по Образу и Подобию"! Есть ли у ангелов это???
О них вообще ничего не сказано. Я конечно понимаю, что это не дает мне право додумывать о них то, что мне заблагорассудится. Но это так-же касаться должно и тех кто отстаивает обратное.
Поэтому я не пойму. Если изначально любой ребенок - это наследник, то как оказалось, что у Бога столько "безземельных крестьян"? Понимаете? Я в юриспруденции конечно швах, поэтому не знаю, может сын не является по умолчанию наследником и ему только некими своими заслугами предстоит только заслужить звание наследника. Но я почему-то всегда считал что все как раз наоборот. я не прав?Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Комментарий
-
Комментарий

Комментарий