Был ли Адам (первый человек) совершенным?

[Viktor.o]

Изъять из целого любую часть.

И Единый перестанет быть Единым? А кто решит изнемать часть от Единого, то если он сам не в Едином, то и тут уже Единый - не Единый.

[LORALARA]

Я имею в виду ту истину о которой говорит Иисус, А конкретно в Матфея 8:42-47

Я не нашла Мф. 8: 42-47. У меня нет такого текста

[Богдан Шевчук]

Дух лжи...вирус здравомыслия.

Откуда такая информация?

- - - Добавлено - - -

Дух лжи появился после падения херувима, и вирус здравомыслия также, хотя дух лжи - это и есть вирус здравомыслия.

Не дивно почему Вы так по особому понимаете Писание. Видите зерно здравого смысла во лжи? Всегда думал, что зерно лжи это попрание истины.

[Лука]

И Единый перестанет быть Единым?

Если Единый не ОДИН, как утверждает Библия, а состоит из частей, как утверждаете Вы, то в результате изъятия из него любого из атрибутов, он перестает быть Единым.

[Viktor.o]

Если Единый не ОДИН, как утверждает Библия, а состоит из частей, как утверждаете Вы, то в результате изъятия из него любого из атрибутов, он перестает быть Единым.

Единый - один, но Единство Его не в чём-то одном, а в разнообразии. Типа, как тело у нас одно, но состоит оно из рук, ног, головы, почек, и прочего разнообразия, так и Единый.

А чтобы изъять из Него что-то, то это Если Он позволит.

[Лука]

Viktor.o

Единый - один

И это без вариантов.

но Единство Его не в чём-то одном, а в разнообразии. Типа, как тело у нас одно, но состоит оно из рук, ног, головы, почек, и прочего разнообразия, так и Единый.

Простите, но то, что Вы описываете - не Бог ибо Бог из частей не состоит и никакого разнообразия в Нем нет.

[Viktor.o]

Viktor.o

И это без вариантов.

Простите, но то, что Вы описываете - не Бог ибо Бог из частей не состоит и никакого разнообразия в Нем нет.

А мы с вами не сможем целиком Бога описать. Это Его сначала познать надо, и не из книжек ( в слова каждый свои понятия вкладывает), а быть Им - живым. Так, что мы тут друг другу ничего не докажем. Останутся наши представление о Нём, где у одного единство состоит из одного (кстати, в чём тут единство в таком случае?), а у другого оно состоит из разнообразия.

[Enlightened]

Я не нашла Мф. 8: 42-47. У меня нет такого текста

Да верно не Матфея а Ионна. ошибочка вышла

- - - Добавлено - - -

Друзья мы обсуждаем не троицу!!!!!!!!! )

[Лука]

А мы с вами не сможем целиком Бога описать.

Мы не только целиком, а вообще Бога описать не может ибо Его не видели. Но очевидно что мы верим в разных Богов. Потому продолжать смысла не имеет.

[Enlightened]

Я выслушал много мнений. Но все они уходят от главной темы. Меня интересует не мистика и не философский подход. Прошу всех не выходить за рамки нашего земного измерения.

Насколько мне известно существует две формы поведения земных существ. Одна из них врождённая (инстинкт) и вторая сознательная.

Согласно Бытию первый человек не знал что есть добро и зло. Отсюда вывод: он не имел представления о нравственных категориях. Теперь должен сказать. насколько бы это было неприятно слышать но факт в том, что у Адама попросту говоря отсутствовало то, что мы называем нравственностью или если хотите моралью. Невозможно спорить с тем, что без знания добра и зла можно оценить правильность или неправильность какого-либо поступка. Перед Адамом стоял вопрос ничего иного как вопрос нравственности. Но как он мог его решить при отсутсвии знания этих самых 2-х нравственных категорий (добра и зла)

Я человек и живу в своём измерении, твёрдо уверен в том, что при отсутствии понимания добра и зла невозможно сделать хоть какой-нибудь нравственный вывод. Можно сделать много выводов и ходов но без понимания этих категорий сознательной формой поведения назвать их будет нельзя. А следовательно остаётся лишь вторая форма поведения которую называют врождённой или инстинкт. Вот именно такие ходы и выводы я вижу в случае с Адамом.

ПАРАДОКС:
С Адама был взят спрос как с человека разумного и в то же время согласно Бытию у этого человека отсутсвовала сознательная форма поведения.
т.е. с Адама был взят спрос как со знающего добро и зло, в то время как этими знаниями он не обладал.

[Лука]

ПАРАДОКС: С Адама был взят спрос как с человека разумного и в то же время согласно Бытию у этого человека отсутсвовала сознательная форма поведения.

Никакого парадокса нет. Есть Ваше ошибочное суждение связанное с непониманием словосочетания "сознательная форма поведения". Адам полностью осознавал перспективы собственного произвола и действовал вполне осознано.

[Sergey Raisky]

смерть это не существование а момент перехода, из одного состояния в другое

Сколько длится этот момент?

[sergei130]

Сколько длится этот момент?

думаю, что мгновенно

[Sergey Raisky]

Ребята. Мне очень жаль, но то, во что вы верите, к Богу Христиан не имеет ни малейшего отношения.

Этого не может быть, т.к. к Богу имеет отношение всё, даже и то, о чём нам неизвестно.

[Лука]

Этого не может быть, т.к. к Богу имеет отношение всё, даже и то, о чём нам неизвестно.

Формально Вы правы. Но существо, которое чего-то не может и сотоит из частей не может быть Богом.