Библейские ловушки?
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
-
Комментарий
-
Если -же придерживаться религиозной концепции,то да, Гитлер бич Божий получается,да и виноградник под корень не истреблен был вовсе,а лишь обрезан. Или нет,я что не то говорю? Где та грань,по которой можно судить по воле Божией или же нет? Вот Вам ещё дна ловушка.Сейчас я знаю только то,что ничего не знаю.Куда ведёт дорога узнает только тот,кто этот путь осилит!Комментарий
-
Оччень даже,желание стяжать денежку превалирует над стяжанием Духа Святага.
Во вы добровольно решили пойти в дом престарелых и принесли вступительный взнос (половину из суммы) а вам учинили допрос, ...
из чего следует что речь о его части денег, а не о части жены -супруги.Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось?
Может ЕГО ЖЕНА хотела пойти в другой дом престарелых или к сестре уйти ,доживать век.
Как не крути а вдову Сапфиру допрашивал человек,шибко злой из-за недоимки .
Будь там И.Христос,он бы отпустил их с миром доживать свой век . с их деньгами....и не взял бы грех на душу.
Ибо задача церкви Хриитовой ,спасать , а не губить души человеческие.Комментарий
-
Повторно спрашиваю: вы считаете, что Пилат без Воли Отца Небесного смог приговорить к смерти и привести приговор над Его Сыном в исполнение?
Вы полагаете, что любой Пилат способен выкорчевать Лозу, на которой ветви виноградника Божьего растут, без Его Воли???
Когда ответите???
- - - Добавлено - - -
Вот именно поэтому я вам и не советую, и именно на основании Божьей истины - Плач.3:37,38...
- - - Добавлено - - -
Ну понятно... Пранаа, вы и вправду думаете так, как пишете???Оччень даже,желание стяжать денежку превалирует над стяжанием Духа Святага.
Во вы добровольно решили пойти в дом престарелых и принесли вступительный взнос (половину из суммы) а вам учинили допрос, ...
из чего следует что речь о его части денег, а не о части жены -супруги.
Может ЕГО ЖЕНА хотела пойти в другой дом престарелых или к сестре уйти ,доживать век.
Как не крути а вдову Сапфиру допрашивал человек,шибко злой из-за недоимки .
Будь там И.Христос,он бы отпустил их с миром доживать свой век . с их деньгами....и не взял бы грех на душу.
Ибо задача церкви Хриитовой ,спасать , а не губить души человеческие.
Чё-т сомневаюсь.
Надо быть полным отморозком, чтобы думать так, как вы говорите.
Повторяю Вина была не в том, что они утаили, и не в том, что они не принесли. Петр спрашивает - не твое-ли это все было?
Риторический вопрос. Конечно-же его. Так на кой ляд надо было строить ихз себя бессеребренников, когда ими не являешься по факту?
Для чего???
Правильно - только для одной цели - казаться большим, чем ты есть на самом деле.
Я глубоко сомневаюсь, что для вас сия простая мысль недоступна, но вы цинично продолжаете отстаивать бред!
Зачем?
Для какой цели???
Просто поприкалываться здесь???
А ежели впоследствии Бог вам "воздаст" за это???
Вы-же верующий человек, насколько я до сих пор считал...Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Комментарий
-
Сказано"11 Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня тебе. ",но истина,это знать через боговедение,как эта власть раздаётся.Потому каждый из нас останется при своём понимании.Мир Вам.Комментарий
-
Закон Божий -воля его ,вот там грань его воли и шайтана.
У шайтана тоже есть воля.
- - - Добавлено - - -
Дух предал его ,который повёл в пустыню на встречу с Шайтаном.
- - - Добавлено - - -
Я знаю,что воля есть и у противника и ни для кого не секрет,что воля Всевышнего резонирует с волей Шайтана-противника.
Если вы считаете,что Пилат руководствовался ЦУ Самого Бога , казнив иисуса, то хозяин виноградника вправе , дать распоряжение обрезать или искоренить ту или иную лозу.
Тем не менее , я не знаю доброго дела, которое нельзя было бы похерить...нерадением.Комментарий
-
Я и не спорю, но вот основную мысль Христа, вы почему-то пропустили, цитирую:
Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше;
Вот тут в чем дело!!!!
- - - Добавлено - - -
Это не ответ.Я знаю,что воля есть и у противника и ни для кого не секрет,что воля Всевышнего резонирует с волей Шайтана-противника.
Если вы считаете,что Пилат руководствовался ЦУ Самого Бога , казнив иисуса, то хозяин виноградника вправе , дать распоряжение обрезать или искоренить ту или иную лозу.
Тем не менее , я не знаю доброго дела, которое нельзя было бы похерить...нерадением.
Кто дал добро на распятие Иисуса, Пилат?Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Комментарий
-
Есть,но Вы привели в пример холокост,обуславливая это волей шайтана ,я правильно понял? А как быть с уничтожением геноцидом народов писания,да и первые печи Давида не есть ли прообраз того же освенцим? Это по Вашему воля Бога или же всё-же шайтана?Сейчас я знаю только то,что ничего не знаю.Куда ведёт дорога узнает только тот,кто этот путь осилит!Комментарий
-
Нет,не пропустила.Господь свидетель вначале это слово выделила,потом подумалось,что Вы прошли далее этого понимания и выделила другие слова.Вы наверно под словами "дано свыше" подразумеваете разрешение Бога на действо?А я знаю,что это всего лишь "кто кем побеждён,тот тому и раб" и до срока Бог не вмешивается.Комментарий
-
Не знаю, как вы лично понимаете эти слова, но понимать их в отрыве от других слов Божиих, на тему того, что Христос - "АГНЕЦ ЗАКЛАННЫЙ ОТ НАЧАЛА МИРА"! Не стОит!Нет,не пропустила.Господь свидетель вначале это слово выделила,потом подумалось,что Вы прошли далее этого понимания и выделила другие слова.Вы наверно под словами "дано свыше" подразумеваете разрешение Бога на действо?А я знаю,что это всего лишь "кто кем побеждён,тот тому и раб" и до срока Бог не вмешивается.
Потому что, согласно такого понимания, Иисус пришел в мир, чтобы умереть, и не умереть Он мог лишь в одном случае - если-б не было грешников...
А такой путь развития нашей цивилизации, хоть и был предусмотрен Богом, и хоть имел некие шансы на реализацию нами, но вероятность такого развития событий в нашем мире была очень мала. А потому Иисус не мог не умереть. Потому что это было ЗАПЛАНИРОВАНО БОГОМ!!!! Причем "ОТ НАЧАЛА МИРА"!!!!
Так что, когда Иисус говорит Пилату, что у Пилата не было-бы над Ним никакой власти, если-б Бог так не решил, то Он подразумевает простую вещь!
Даже если-бы Пилат очень хотел убить в тот день Иисуса, даже если-бы вместе с ним, этого-же хотели поголовно все римляне и иудеи, и даже индейцы Майя, приплыли-бы в тот день туда, чтобы убить Его - и при этом всем, не было-бы Воли Божией на это - то Христа-бы в тот день никто бы не убил.
Это очевидно из рассмотрения еще таких слов Самого Иисуса:
Матф.10:29 Не две ли малые
птицы продаются за ассарий?
И ни одна из них не упадет на
землю без [воли] Отца вашего;
А апостолы куда важнее - этих малых птиц, не говоря уже за Сына Божьего.
Так что Иеремия задает риторический вопрос: "кто это говорит: "и то бывает чему не Господь повелел быть!"".
И ответ-то вобшем-то очевиден - Это тот, кто не разумеет Господа.Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Комментарий
-
Тут получается интересный вопрос. Фактически в мире всё делается по воле Господа. И о Христе говорится: " Но Господу угодно было поразить Его" (Ис. 53,10). Так что, правильно делали распинающие Христа, делая "угодное Богу"? Ответ очевиден - Нет!
Отсюда можно (нужно) сделать вывод, что не всё то, что угодно Богу, мы можем делать и считать правильным. Правильно то, что Господь нам заповедовал делать, а в остальные угодные Ему дела нам не нужно совать своего носа.
Интересный пример: Христос сказал, что ничто входящее в человека извне не может осквернить его, то есть можно кушать всё (Мрк. 7 гл.). Но ученики на первом Иерусалимском съезде постановили воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда (Дея 15,29). И это постановление было угодно Духу Святому (Дея. 15,28). Так кого нам слушать? Учение Христа или постановления апостолов, которое было угодным Духу Святому?
Конечно, нужно слушать Христа! А что постановление угодно было Духу Святому, то это, может быть, оно было угодным Ему только для того, чтобы уразумели это только мудрые! А немудрые пусть не разумеют...Комментарий
-
Сколько народу желает казаться порядочными НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМИ и на какие ухищрение не идут...но разве за это убивают ?Вина была не в том, что они утаили, и не в том, что они не принесли. Петр спрашивает - не твое-ли это все было?
Риторический вопрос. Конечно-же его. Так на кой ляд надо было строить ихз себя бессеребренников, когда ими не являешься по факту?
Для чего???
Правильно - только для одной цели - казаться...
Вот у вас самого винда,ОСка и антивир лицензионные ?
Акститесь,что вы несёте в массы.
И нам уже важней казаться, и нам уже не важно быть"
Мочить вдов за неточную информацию о ВАЛОВЫХ доходах.
Ето ваш Евангельский лейтмотив
Комментарий
-
Аминь, брат! Именно об этом и разговор!Тут получается интересный вопрос. Фактически в мире всё делается по воле Господа. И о Христе говорится: " Но Господу угодно было поразить Его" (Ис. 53,10). Так что, правильно делали распинающие Христа, делая "угодное Богу"? Ответ очевиден - Нет!
Отсюда можно (нужно) сделать вывод, что не всё то, что угодно Богу, мы можем делать и считать правильным. Правильно то, что Господь нам заповедовал делать, а в остальные угодные Ему дела нам не нужно совать своего носа.
Одно уточнение - это постановление касается только и исключительно "братьев из язычников", но никоим боком не касается "обращенных иудеев", по отношению к последним продолжают действовать все заповеди сынов Израиля! Об это однозначно говорит как 15 глава Деяний, так и 21 глава Деяний!!!!Интересный пример: Христос сказал, что ничто входящее в человека извне не может осквернить его, то есть можно кушать всё (Мрк. 7 гл.). Но ученики на первом Иерусалимском съезде постановили воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда (Дея 15,29). И это постановление было угодно Духу Святому (Дея. 15,28). Так кого нам слушать? Учение Христа или постановления апостолов, которое было угодным Духу Святому?
Конечно, нужно слушать Христа! А что постановление угодно было Духу Святому, то это, может быть, оно было угодным Ему только для того, чтобы уразумели это только мудрые! А немудрые пусть не разумеют...
- - - Добавлено - - -
Я вам все сказал! а вы там сами себе смотрите. Хотите - разговор о лицемерии переводите в налоговую плоскость, или математическую, или еще в какую-то...
Как вам лично будет удобнее... Но помните, однажды вы предстанете пред Бога.
Вопрос только в том: С чем???
А там - ваши проблемы, бо повторяю, я вам уже все сказал.Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Комментарий


Комментарий