Бог в двух личностях?

[Хранитель]

Хранитель

Это человеческое во Христе подчиняется Божественному.

Христос Сам сказал, что Он и Отец - одно.

Ответ не прокатывает ? Давайте другой аргумент ..
Иесус поставил все точки над i

168. Мар.10:18 Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог.


Одно ,да не одно ..разница все таки есть ..Либо Иесус где то Хитрит .. Либо Вы слишком буквально это принимаете ..Я и Отец одно ..
Я со своим Отцом тоже ..одно .. если разобратся ..

[Лука]

Хранитель

Ответ не прокатывает ? Давайте другой аргумент

Никео-Цареградский Символ Веры

Одно ,да не одно ..разница все таки есть .

Отец и Сын - одно в Боге..

Я со своим Отцом тоже ..одно .. если разобратся

Суть в том, что ни один сын со своим отцом не одно, кроме Христа.

[valerii]

[quote=Лука;1997763]

Деятельность Церкви больше любого Евангелия. Догмат Св.Троицы для христиан - неопровержимый и доказанный факт. Но открыл Бог это только Своим. А кому Бог не открыл смысла Св. Троицы, тому и не понятно

Полная ересь !..
Во первых:
"в Начале было СЛОВО,и Слово было у Бога и Слово было(и есть) Бог!"
Назови,какая сегодня церковь есть Истинная ? в какой церкви сегодня происходит деятельность больше Евангельской ???
Другими словами,в какой церкви сегодня является так Себя Бог,как являл Себя в Сыне,в Слове ставшем Плотию ? И именно чем и была сильна Церковь Апостольская - не тем, что там догматы придумывались о трехликом боге - а явлением Славы Божией,Откровением Иисуса Христа - Слова Божия,Духа Святого в сердцах и в жизни простых рыбаков(кстати совершенно не требовавших обращения к себе на "ВЫ",сознавая свою "глиняную" природу)
Во вторых:
Такая Церковь и есть "столп и утверждение Истины",стоящая на фундаменте- СЛОВЕ !Не надо ничего придумывать,созидать догмы,искать Истину там где ее нет - Библия в совершенстве открывает нам Бога явившегося во Плоти,отнюдь НЕ став Второй Личностью,Богом Сыном !
В том то и состоит Тайна Бога и Христа.И тайна сия совершенно не относится к пониманию Троицы - как же это может быть,один Бог в ТРЕХ Лицах ?
Бог есть Дух !И Это есть ЛИЧНОСТЬ !Это Духовная Личность,Святой Дух.
СЛОВО Божие есть выражение этой Личности,СЛОВО выражает (открывает) внутренность личности, желания сердца этой личности, характер этой личности. Сама суть Личности, ее невидимое «Я», становится видимой посредством Слова этой Личности.
Слово Божье это Сердце Божье, Его Внутренность, Его Святой Характер. Слово Божье это Он Сам, желающий явить Себя ближним своим. Слово Божье это Откровение Его Сердца.
А откровение Его Сердца - Бог есть Любовь !
И Эта Любовь и была явлена в образе человека. «Слово стало плотью»
Есть Сын Божий человек Иисус Христос. И Духом этого человека, является Бог, Его Отец, живущий в Нем во всей Своей полноте.
"Видящий Меня - видит Отца".
И никто не знает Сына (человека, рожденного от Бога), кроме Отца (Духа Святого, живущуго в Нем), и Отца (Бога) не знает никто, кроме Сына (человека, жизнью которого является Отец).
То, что в Боге, не знает никто, кроме Его Духа. Так как Бог есть Дух. И этот Бог (Дух), наш Отец, живет и в верующем, открывает Самого Себя. Открывая Себя так, как Он открыл Себя в Господе Иисусе Христе. Поэтому и говорится о познании Иисуса Христа, потому что Иисус Христос это откровение Отца, Бога, явившегося во плоти. Иисус Христос это Слово Божье явленный Характер Божий, Его Слава, Его Сердце.

[Иона123]

С учетом этого не будет ошибкой сказать, что Откровение было написано около 95 года

98 году, а учение о троице было принятно 381 году, так что учение о троице было принято позже написании Библии. Каким же оно может быть истинным?

Бог всемогущ и потому может всё.

А как же вы прокомментируете текст из Титу 1:2 где говорится, что Бог не может лгать?

Вопрос для всех верующих в троицу: Где находились Отец, Сын и святой дух во время крещения Иисуса? Находились ли все трое в одном?

[Лука]

valerii

какая сегодня церковь есть Истинная ?

Церковь созданная Христом проповедует все Евангелия поэтому ее деятельность больше любого из них.

Другими словами,в какой церкви сегодня является так Себя Бог,как являл Себя в Сыне,в Слове ставшем Плотию ?

Ни в какой. Христос больше Церкви.

Библия в совершенстве открывает нам Бога явившегося во Плоти

Верно. А Библию, как и догмат о Святой Троице, создала Церковь.

как же это может быть,один Бог в ТРЕХ Лицах ?

Вот с этого нужно было начинать. Вы далеки от Христианства и потому не понимаете и не принимаете догматов созданных уполномоченной Богом Церковью. Научитесь смирению, не считайте свое мнение истиной в последней инстанции, молите Бога о вразумлении - может и вразумит.

[Лука]

Иона123

98 году, а учение о троице было принятно 381 году, так что учение о троице было принято позже написании Библии.

Вы не владеете элементарной логикой. Произведение, которое Церковью было включено в Библию последним Библией не является, как не является глава романом. И потому дата написания фрагмента сборника не является датой появления всего сборника.

Каким же оно может быть истинным?

Каким образом срок написания литературного произведения связан с истинностью его содержания?

А как же вы прокомментируете текст из Титу 1:2 где говорится, что Бог не может лгать?

Лжете в очередной раз. В Тит. 1:2 нет ничего подобного.

Вопрос для всех верующих в троицу: Где находились Отец, Сын и святой дух во время крещения Иисуса? Находились ли все трое в одном?

Отец, Сын и Дух Святой всегда в единстве. А словосочетание "где находился" к Отцу и Святому Духу не применимо ибо находятся там, где хотят или везде сразу. "Иоан.3:8 Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа."
Когда родитесь от Духа поймете как кощунственно выглядит Ваш вопрос.

[Хранитель]

Хранитель

Никео-Цареградский Символ Веры

Отец и Сын - одно в Боге..

Суть в том, что ни один сын со своим отцом не одно, кроме Христа.

Никео-Цареградский Символ Веры Был принят Людьми и не все были согласны с ним ..как и сейчас ..так что это не аргумент..

Отец и Сын - одно в Боге.. В каком ?

Чем Докажете что "ни один сын со своим отцом не одно" ..

[Лука]

Хранитель

Никео-Цареградский Символ Веры Был принят Людьми

Не просто людьми, а Церковью, причем соборно.

и не все были согласны с ним

Согласных с Христом поначалу вообще были единицы.

Отец и Сын - одно в Боге.. В каком ?

В Едином и Истинном Боге. Другого нет.

Чем Докажете что "ни один сын со своим отцом не одно"

Если по-Вашему любой отец и сын - одно, значит со смертью отца должен умирать и сын. Если это нужно доказывать, продолжать разговор бесполезно.

[Хранитель]

Хранитель
Не просто людьми, а Церковью, причем соборно.Согласных с Христом поначалу вообще были единицы.
В Едином и Истинном Боге. Другого нет.

Если по-Вашему любой отец и сын - одно, значит со смертью отца должен умирать и сын. Если это нужно доказывать, продолжать разговор бесполезно.

Составлен Первым Вселенским собором (Никея, Малая Азия) в 325 году; в 381 году расширен и дополнен Вторым Вселенским собором (Константинополь). По названиям мест, где проходили соборы, получил название Никео-Константинопольского или Никео-Царьградского символа. Никео-Цареградский символ веры унаследовал основные свои положения из Апостольского символа веры. Кроме того, в него Первым Вселенским собором добавлены положения из христологии и о Троице, ставящие своей целью отторжение арианства (в частности, отдельным решением Первый Вселенский собор установил, что арианство является ересью).
Никео-Цареградский символ веры используется как в православии, так и в католичестве. В последнем случае с дополнением "филиокве", дополняющим первоначальный текст символа указанием на нисхождение Святого Духа не только от Бога-Отца, но "и от Сына".

Вы случайно не Католик ? а то у нас уже сейчас будет вопрос о СОБОРНОСТИ . А Почему не Апостольский ?

А по вашему Со смертью Сына Должен умереть Отец !
Тут уж точно ..тупик .

[Лука]

Хранитель

А Почему не Апостольский ?

Потому, что Апостольский Символ веры нуждался в расшифровке.

А по вашему Со смертью Сына Должен умереть Отец ! Тут уж точно ..тупик

По-моему - тупик.

[valerii]

Вот с этого нужно было начинать. Вы далеки от Христианства и потому не понимаете и не принимаете догматов созданных уполномоченной Богом Церковью.

Не просто людьми, а Церковью, причем соборно.

Да,дорогой..Вижу - помочь не чем.
А что еще ты Лука исповедуешь в вашем соборном учении церкви : Чистилище?крещение младенцев?святые мощи?...
Скажи честно!

[Лука]

А что еще ты Лука исповедуешь в вашем соборном учении церкви : Чистилище?крещение младенцев?святые мощи?...
Скажи честно!

Когда научитесь общаться этично и обращаться к собеседнику на Вы" - обязательно отвечу.

[Иона123]

Лжете в очередной раз. В Тит. 1:2 нет ничего подобного.

Хватит меня обвинять.
"в надежде вечной жизни, которую обещал неизменный в слове Бог прежде вековых времен" В др. переводах "Бог не могущий лгать"

к Отцу и Святому Духу не применимо ибо находятся там, где хотят или везде сразу.

У вас личность может раздваиваться?

[Effir]

Иона123[/B]]
Цитата:
Где в Библии говорится, что у Бога три лица?

"Быт.18:1,2 И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер [свой], во время зноя дневного. Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатер [свой] и поклонился до земли,"

Иоанн1:18"Бога не видел никто никогда..."

[Лука]

Иона123

"в надежде вечной жизни, которую обещал неизменный в слове Бог прежде вековых времен" В др. переводах "Бог не могущий лгать"

Меня не интересуют самопальные переводы, а в Синодальном указанного Вами текста нет. Значит Ваша попытка отрицать всемогущество Бога - ложь.

У вас личность может раздваиваться?

Глупейший вопрос. Какое отношение мои способности или раздвоение личности имеет к Святой Троице?


Effir

Иоанн1:18"Бога не видел никто никогда..."

Если Вы восстановите отрезанную Вами концовку слов Иоанна, то обнаружите, что Сын Божий явил людям Бога.