Что за дерево такое странное?

[g14]

Сексуальный посыл тут ни при чем. Зверушки размножаются, не ведая стыда.

Если-бы нас в детстве не приучили - и мы-бы не ведали стыда.
Но еще не поздно, нудистское движение примет всех желающих, там десятину платить и регистрироваться не нужно.

Есть другой вариант объяснения этой легенды о грехопадении.
Первые люди решили попробовать познать материальный плотный мир, воплотившись в него из мира духовного, где они всегда жили. Но их предупредили, что "смертями умрете"(о последующих перевоплощениях речь). "В поте лица придется добывать себе пропитание, в болях рожать", и так далее.
Не помню уже, где такое прочитал, не могу сказать, чтобы верил в это... как и вообще во что-либо.

[Владимир 3694]

змей хотел ослушания <...> не так ли?

Хотите парадокс?

Ничего он не хотел. Просто проверял, действительно ли Бог даровал человеку свободу воли.

знающие в смысле ведающие или знающие в смысле делающие?

В смысле всему дающие оценку по шкале "хорошо / плохо".

Если камень бросить вверх, он обязательно упадет. Истинно или ложно это суждение - не зависит от пола, возраста и конфессиональной принадлежности испытателя. А вот хорошо это или плохо, еще как зависит. От того, на кого сей камень упадет.

[Владимир 3694]

Ну да... Вы больше такого никому не говорите. У зверушек НИКОГДА не будет желания размножаться, если не будут работать феромоны, течка и прочие, не известные, Маймониду вещи. Весь животный мир построен на феромонной сексуальности.

Почему не говорить? Какое отношение имеют феромоны к чуЙству стыда? Там - биохимия, физиология и т. д., а тут - мозги набекрень.

А у человека связь глаз-секс - это одно из самых могучих чуЙств.

Ежели под словом "человек" понимать мужчину - да. Но:

Мужчина любит глазами, а женщина - ушами.

Не будем ханжами - надо смотреть правде в глаза. И слова Иисуса:" всякий, кто смотрит на женщину с вожделением..." неспроста сказаны.

1. Не будем.
2. Надо.
3. Неспроста. Ибо к обращался к особям мужеского пола.

Когда я прочитал, что в солнечной системе 7 планет, я охладел к Маймониду.

Приводя суждение Маймонида об истинности и ложности суждений, я опустил фразу

Ведь не говорится: "Небеса сферические - хорошо" или "Земля плоская - плохо", но говорится "истинно" или "ложно".

чтобы никто не строил свою аргументацию на том, что он не совсем прав, потому что, наука, якобы, доказала иное, а следовательно, рассуждения его выеденного яйца не стоят. И металлов в те времена знали всего семь, и находили в этом тайный смысл. Что с того?

[Владимир 3694]

давайте подъедем поближе

Раз уж я помянул Кастанеду (надеюсь, не сочтут за пропаганду антихристианских учений):

Бог
Адаму: во прах возвратишься;
Змею: будешь питаться прахом.

Дон Хуан: Орел питается осознанием.

То, что толтеки заблудились, у меня сомнений нет. Но, может, не в этом?

[Лука]

хорошо, тогда какая степень адекватности в переводе "я есть тот, кто есть я" (или просто "я это я") как господина? Смысл-то есть, конечно, но он далеко за пределами текста

Это вопросы к переводчикам. У меня претензий к синодальному переводу нет.

[Владимир 3694]

Возвращаясь к несубстанциональности:

вы рассматривали когда-нить диалектику взаимодействия дыр и теней?

Это ж чисто квантовая механика - знаменитый двухщелевой эксперимент!
Одно не исключает другого.
Результат зависит от наблюдателя.

[Ex nihilo]

[quote=Владимир 3694;1246524]

Кстати, с этим прахом тоже загадка: пусть мне покажут змею, которая ест пыль или пепел? Где такое видано, чтобы рептилии жили благодаря тому, что они едят пыль?
Или мы все же имеем дело с мидрашом? Если первые три главы Берешит - мидраш, тогда другое дело.

[соstаshu]

нагота - символ беспомощности...

это смотря у кого какая

если человек добра от зла отличить не может - это уровень сознания растения...

сознание растений - это интересный оборот речи Однако ж обращаю ваше внимание - "знающие добро и зло", а в слове знающие есть не только один смысл (см. выше)

Слишком мало людей на форуме признают наличие второго творения

да и я в нем сомневаюсь. Какое ж это творение? Разве только Адама с Евой - в корыстных целях

Я не видел. что ходят...а если ходят, зачем скрывают...

а отгадайте с одного раза!

Кстати, вы помните крылатую фразу Жиглова (Высоцкого)??

и не одну

[соstаshu]

Здорово придумали - без всякой иронии. Можно, я тоже подумаю7
Зацепило последнее слово - взаимосключающи. Сразу - мысль: а может, это только так кажется? Не знаю. Во всяком случае, есть, над чем поломать голову.

спасибо, мне тоже понравилось. Можно, только не сломайте. На этом пути есть какой-то момент, за который мой рассудок упрямо идти не хочет

Это ж чисто квантовая механика - знаменитый двухщелевой эксперимент!
Одно не исключает другого.
Результат зависит от наблюдателя.

интересное применение. Немного подробней о зависимости в рассматриваемом случае, пожалуйста

Если камень бросить вверх, он обязательно упадет. Истинно или ложно это суждение - не зависит от пола, возраста и конфессиональной принадлежности испытателя.

зато зависит от начальной скорости Да и станут ли седобородые рабины кидаться камнями со второй космической?

Орел питается осознанием.

деликатный это вопрос - диета элохимов, некоторые предпочитают свежую кровь. Или что вы думаете о природе сущего Орла?

[соstаshu]

Когда я прочитал, что в солнечной системе 7 планет, я охладел к Маймониду.

а скока? Учтите - Плутон разжаловали

[Вовчик]

соstаshu

это смотря у кого какая

эзотерическая

сознание растений - это интересный оборот речи Однако ж обращаю ваше внимание - "знающие добро и зло", а в слове знающие есть не только один смысл (см. выше)

посмотреть не получилось, хотя для меня знание -это немного другое, чем получение инфы. В Библии есть места , написанные символическим языком.

да и я в нем сомневаюсь. Какое ж это творение? Разве только Адама с Евой - в корыстных целях

в корень смОтрите, а как вы узнали?

а отгадайте с одного раза!

тонут

и не одну

назовите несколько...

[соstаshu]

эзотерическая

тем более! И кстати, как вы себе представляете эзотерически облаченного?

посмотреть не получилось

вот:

знающие в смысле ведающие или знающие в смысле делающие?

В Библии есть места , написанные символическим языком

возможно. Но продуктивный диалог при символическом подходе крайне затруднен

в корень смОтрите, а как вы узнали?

какой корень? что узнал?

тонут

не Я просил отгадать, почему не говорят, что ходят

назовите несколько...

назовите лучше ту, про которую спрашивали, если она того стоит

[Вовчик]

соstаshu

тем более! И кстати, как вы себе представляете эзотерически облаченного?

одежда или её отсутствие что-то символизируют;

какой корень? что узнал?

как по мне - такую классную вещь написали, а оказывается и не поняли...так часто с авторами гениальных открытий бывает - не огорчайтесь

не Я просил отгадать, почему не говорят

я пошутил - не говорят, потому что тонут...а если серьёзно. то скрывать не имеют право...так Христос говорил или значит ходют не по вере в Христа.

назовите лучше ту, про которую спрашивали, если она того стоит

просто аналогия в моих мозгах напросилась...по форме...

Вор должен сидеть в тюрьме...

Христианин должен ходить по воде...

[соstаshu]

одежда или её отсутствие что-то символизируют

что-то - это вы точно написали

как по мне - такую классную вещь написали, а оказывается и не поняли... не огорчайтесь

я не огорчаюсь (если модератор не огорчит), просто я шучу когда не попадя, потому что всегда. Так что и вы не огорчайтесь, я понял

если серьёзно. то скрывать не имеют право...так Христос говорил

говорил, и не скрывают, но и не бахвалятся. Ответственно заявляю - я не хожу. Про всех своих знакомых такого утверждать уже не могу, а про незнакомых слышал разное

просто аналогия в моих мозгах напросилась...по форме...

да уж, аналогия...

[Владимир 3694]

Немного подробней о зависимости в рассматриваемом случае, пожалуйста

Есть книжка с доступным (но не на кухонном уровне) изложением. Насколько я понял, автор далек от христианства и в дальнейшем переходит к рассмотрению вопросов мироздания в свете восточных учений. Поэтому ссылку пришлю в личном порядке.

Об остальном - несколько позже, хорошо?