антихрист: кто же он?

[Сергей 13]

Чтобы видеть нужны глаза, а чтобы понимать - ум Христов.

Око-сознание.Понимание-манна небесная.
Когда слепой и зрячий блуждают в темноте, то оба ничего не видят?
Но когда выходят на свет, то зрячий прозреет?
А слепой...
Что даёт свет? Ум? нет...Светильник? (Разума)...У того кто имеет в себе Свет у того и око чисто?
Ум к Сыну...А Разум к Христу Воскресшему.

[svitok]

Почему же тогда Иоанн называет его зверем (в оригинале, "диким животным"), если это человек??

Библия все объясняет, а ум дает Бог.
Зверь - это государство, вот пример: Об этом он сказал: зверь четвертый - четвертое царство будет на земле, отличное от всех царств, которое будет пожирать всю землю, попирать и сокрушать ее.
(Дан.7:23)
Два зверя из Откровения, это два государства, облаченные в одежды благочестия, но не поступающих по учению Христа.
Образ зверя - это ложное учение, которое навязывается людям.
Человек греха, есть никто иной, как вождь одного из государств, у которых власть связана с благочестием, без силы Божьей, и противоречащей учению Библии.

[агатон]

[QUOTE=Ilia Krohmal;3883302]

Я ни слова не сказал, что я избран, а Вы нет.
Речь идёт об исследовании и знании иных языков писания.

Без разумения языка символики, лучше не лезть в толкование пророческих картин.
Это я прилагаю в равной мере и к себе.

И если мне непонятно место из пророческой картины, я не пытаюсь его толковать, пока не уразумею суть этой аллегории.
А буква есть только оболочка истинного содержания.

Аллегория - давалась Богом, для того, что бы более яснее стала истина, а не для того, что бы более тщательно запутать христианина. Все аллегории эсхатологии достаточно ясны и понятны. Другой вопрос, что подобные вам толкователи не могут понять, где Бог говорил алегориями, а где напрямую....
Вот у вас и каша в голове как у Оригена..... вроде все и понятно, а по существу не толкование будущего, а духовная философия ни о чем.

[Сергей 13]

Библия все объясняет, а ум дает Бог.

Ум даёт Господь-тот кто господствует в умах (наших).
А Бог даёт Разум.Там нет господства-ибо всё Едино.

[Ilia Krohmal]

[QUOTE=агатон;3883331]

Аллегория - давалась Богом, для того, что бы более яснее стала истина, а не для того, что бы более тщательно запутать христианина. Все аллегории эсхатологии достаточно ясны и понятны. Другой вопрос, что подобные вам толкователи не могут понять, где Бог говорил алегориями, а где напрямую....
Вот у вас и каша в голове как у Оригена..... вроде все и понятно, а по существу не толкование будущего, а духовная философия ни о чем.

За свои слова я отвечаю писанием.
А разбираться в кухонных разговорах мне неинтересно.

[Сергей 13]

За свои слова я отвечаю писанием.

Подкрепляете писанием.

[маклай]

За свои слова я отвечаю писанием.

За свои слова вы отвечаете своей писаниной, Писание не вы писали, не вы говорили. Что-то я не читал, чтобы Автор Писания сказал, что отвечает за ваши слова.

[Ilia Krohmal]

За свои слова вы отвечаете своей писаниной, Писание не вы писали, не вы говорили. Что-то я не читал, чтобы Автор Писания сказал, что отвечает за ваши слова.

Не принимаю. Это разговор ни о чём.

[svitok]

антихрист: кто же он?

Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него - как у медведя, а пасть у него - как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть.
(Откр.13:2)
Наличие государственной власти у религиозного лидера на сей земле очевидна.

Что же сказал Христос?
Вот Его слова:
Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда.
(Иоан.18:36)

[Сергей 13]

Наличие государственной власти у религиозного лидера на сей земле очевидна.

Улыбнули)...
Есть власть куда более могущественная чем даже у самого сильного лидера на земле...
Например владеть Умами людей через Первого Зверя...
Для того, чтобы понимать писания надобно судить духовно, а не плотски.

[GalinkaA]

Ваше толкование ясно.
Но не во всех случаях храм - это человек. Более того, храм как человек используется только в тех случаях, когда там воссидает Дух Святой - а это только рожденные свыше христиане.

так только ЭТОТ ХРАМ и есть ХРАМ в котором желает обитать БОГ,другого храма ему не нужно

по вашей трактовке получается, что антихрист должен по пророчеству сесть в рожденном свыше христианине назвать себя богом и тогда придет конец миру.

антихрист находится в любом человеке,это ветхий АДАМ и чтобы истинно родиться свыше ,НОВОМУ ТВОРЕНИЮ,человеку с НЕБА,надо пройти путь по СЛОВУ,обнаружить в себе беззаконника ,который должен быть убит ДУХОМ УСТ ХРИСТА.

По Даниилу ясно сказано, что антихрист заключит договор с отступниками иудеями, войдет в Иерусалим, воссядет в Иерусалимском храме, потом уйдет из Иерусалими, оставит в Иерусалиме отряд солдат, солдаты наведут там мерзость запустения о которой и говорил Христос...... это будет длиться 3.5 года, а уж потом в долине Аргмагеддона, а не в сердце человека, будет конец антихриста от Христа, который как сказали Ангелы, буквально сойдет с неба.... и живым кинет антихриста и лжепророка в геенну..

это все внутри человека происходит,и земля и ИЕРУСАЛИМ(там где ХРИСТОС распят)и время не календарное 3,5 года по стихии мира сего,а по событиям измерять в себе самом,и толковать надо не на основании МИРА СЕГО ,а по ХРИСТУ т.е.по СЛОВУ

[Сергей 13]

так только ЭТОТ ХРАМ и есть ХРАМ в котором желает обитать БОГ,

Правильно...но только в мире этом.

антихрист находится в любом человеке,это ветхий АДАМ

Неправильно.
Человек по определению Свят. В людях.

это все внутри человека происходит,

Внутри одной отдельно взятой психики.
Человек третий и последний этап совершенствования Оной...и в нём как в последнем этапе протекают Иные процессы нежели в двух предыдущих.

[маклай]

Не принимаю. Это разговор ни о чём.

Это разговор о вашем самомнении и вашей самоуверенности. Вы не можете отвечать Писанием за свою трактовку этого Писания. Автор писания мог бы подтвердить правильность вашего толкования. Но не подтверждает. А то, что вы говорите, что отвечаете, ну так себе самому, сами придумали, сами выучили, сами поверили, но это лично ваше. А ответить вы не можете, потому и уходите от ответов.

[Ilia Krohmal]

Вы, Маклай, вопросов не задаёте, чтобы утверждать что я ухожу от ответов.

[GalinkaA]

Неправильно.
Человек по определению Свят. В людях.
.

почему неправильно?
читаем
45 Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий.
46 Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное.
47 Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба.
48 Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные.
49 И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного.
(1Кор.15:45-49)