-
Классная аналогия с Заветом и условиями нахождения в нём - Законом. Но - нет, люди не особо страдают от этого, так как после регистрации благополучно забыли правила через минуту, или вообще их не читали. Каждый делает так, как ему хочется. Можно ругаться, оскорблять, хамить к примеру. Всё что хотят, то и делают. -
Ну я же не виновата, что вы выбрали себе такую аватару) , к тому же пример Давида уже неоднократно приводился и в других темах о Законе, которых немалое кол-во на форуме.
И те же псалмы являются источником Божественной мудрости, где множество стихов говорят о соблюдении Закона, о любви к Закону, - думаю, нет смысла их тут приводить, любой христианин их знает.
Ещё хотела бы добавить немного в тему:
"О, человек! Сказано тебе, что — добро и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела милосердия и смиренномудренно ходить пред Богом твоим"
(Мих. 6:8).
Как мы можем ходить перед Богом смиренномудренно , если не будем знать Закон , исполнять его? Просто многие думают, что если они полагаются на свою философию , на свои какие-то внутренние созерцания, которые могут быть отнюдь не от Духа, то этим самым поступают правильно.
Но человеческое сердце очень обманчиво, и люди, которые занимаются пропагандой такого учения - поступают , как вредители.
Ну это как современные психологи говорят : " слушай свое сердце, и будет тебе счастье") , ага, тот ещё случай)
Не может человек жить праведно без Закона, который является своего рода рентгеном для греха, и это совершенно не противоречит учению спасения по вере, по благодати, более того - соблюдение Закона дополняет это учение. Ну а оппоненты пусть годами нападают на нас, обвиняя в законничестве, в том, что мы ещё ветхозаветные)
Как-то все-равно, что скажут люди, главное - к чему призывает Бог в Своем Слове.
И если мы будем следовать их пагубному учению, то это может привести к мистике и даже оккультизму. Их учение - вредное, я не буду ему следовать.Прокомментировать:
-
-
-
-
-
-
-
Ну, даже если это и так, то почему не разрешал грешить, как им хотелось? На лицо - прямое нарушение свободы воли. Да и не особо то они добровольно хотели быть в Завете. Сколько раз в пустыне вспоминали Египет - огурцы, мясо, лук. Тельца себе отлили и хотели с ним быть в завете, чтобы он их вёл. Как им хотелось назад, в "милое и ласковое " рабство, как же там было хорошо - ностальгия. Капризничали постоянно, проявляя свою волю, но из-за этого и полегли в пустыне. На них у Бога был Свой план и Он вёл их, не смотря на ихнюю свободу выбора.Прокомментировать:
-
-
Чтобы это утверждать, нужно быть свидетелем сотворения ангелов и знать их существо, как самого себя.
18 Вот, Он и слугам Своим не доверяет и в Ангелах Своих усматривает недостатки:
С какой стати Богу не доверять своим ангелам, у которых нет подобных функций и которые созданы строго для определённой цели? А недоверие есть. Значит не всё там так стабильно у них и есть недостатки.
Понимаете, странно выглядит картина, когда Господь сначала создал хороших ангелов, а потом напоследок сказал - "А не создать ли мне парочку негодяев?!" Бог не творит зло, а вот Его творение имеет недостатки может падать.Прокомментировать:
-
Лк 9 23, о крещении Мф 28 19.
См. тут. Текст содержит некоторые неточности в части 4-го завета (движок форума не позволяет вносить исправления в давние сообщения), но пока их можно опустить.
Чтобы ответить, необходимо уточнить у Вас: Вы крещены во Христа Иисуса?
1) заповеди не есть закон любви, т.к. на любовь нет закона (Гал 5 22,23), на них закон утверждается;
2) Ин 1 "17 ибо закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа." и, т.о., Вы пытаетесь подменить суть стиха;
3) Рим 6 22, 2 Тим 2 26 - о законе ни слова, Рим 7 6, Рим 8 2 - ни слова о "законе свободы".Прокомментировать:
-
Ну все-таки не за сто. Вики приводит дату смерти Шамая 30-й год нашей эры. Где-то я читал, что Иисус вполне мог в детстве учиться у Гилеля и Шамая.
Так или иначе, это не новая заповедь, а уточнение старой. Теоретически, в принципе можно, но лучше не надо.
Если бы Иисус добавил, что это именно заповедь, что Бог вообще запрещает разводиться - да, это было бы нарушением Торы ("не добавляй и не убавляй"). Но он просто провозгласил это без комментариев. Здесь ситуация, по-моему, аналогична законам о царях: вообще говоря, Бог не хотел бы, чтобы евреи ставили себе царя, и Шмуэль был этим крайне недоволен, но в принципе это разрешено и регулируется специальными заповедями.
Мне кажется, достаточно сказать, что христиане клянуться. Если уж церковь не считает это заповедью, так тем более нет причин считать, что Иисус здесь хотел добавить новое обязательное требование.Прокомментировать:
-
1) Давайте не будем путать человека и дух служебный - см. Евр.2:16
2) Адам сотворен ПО ОБРАЗУ - см. Быт.1:27, сравните с Быт.1:26. Рассмотрите (Быт.5:1, Иак.3:9) и еще несколько других... Вы ведь не рассматривали вопрос сотворения по Подобию...
3) Адам изначально сотворён НЕИСКУШЕННЫМ!!!!
Точно!Адам жил в Свете, в присутствии Бога безгрешно, пока не упал. Пока не закралась мысль и сомнение в Божье слове
Но вернемся к духам служебным, в которых подобных функций не существует. по определению.
Ну или покажите, на основании чего Вы считаете, что у этих инструментов Божиих есть подобные функции.
Ну как найдете рассказ о его якобы падении, то можно будет говорить о подобном, а пока что - сатан, нарядившись в змея, тупо экзаменовал Адама на тему заповеди, которую Адам получил от Бога.Мысль шальная посетила, подкинутая падшим.
И тут мы видим, что сатан, в личине змея:
а) обманывает,
б) убивает Адама.
Этот пример показывает, что сатан выполнил своё предназначение.Этот пример показывает
А Адам не прошел экзамен, в результате чего мы свалились в бездну греха, и теперь наша задача - выкарабкаться из нее.
Для этого и пришел Христос - спасти нас от рабства греху!
Но для начала, Он Сам должен быть проэкзаменован.
И Отец - экзаменовал Иисуса начиная от Мф.4:1 и вплоть до смерти на Кресте!
Слава Иисусу, за то что Он в отличие от Адама, прошел этот экзамен и получил власть спасать нас! Аминь!Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
Прокомментировать: