Вопрос христианам.

[Алексей1984]

Я вам открою тайну, Бог до сих пор не знает зла

Я тоже Вам открою тайну, если Бог не познал зла прежде создания человека, то никакого уподобления Адама - Богу не было и нет, Вам наврали.

[весарионович]

Вы можете без словесных "узоров" просто и понятно объяснить что такое по-Вашему тьма и что такое зло?

Все что вне духа тьма, плоть, все что влияет на плоть, все что окружает плоть. Зло, это то что исходит от тьмы. Добро, это все что исходит от Духа Отца.

[весарионович]

По моему вы меня решили окончательно запутать..у вас получается что к Сыну "не пробиться" без разрешения Отца,а к Отцу пробиться можно только через Христа..всё круг замкнулся ..как можно достичь хотя бы кого нибудь?

Это не я придумал, это такой закон. Если в человеке нет любви к Иисусу Христу, человек к нему не придет. Как проверить себя любит ли человек Христа, есть подсказка. Если человек не ищет своего, и принимает Иисуса Христа Господом, Сыном Божиим, то на верном пути.

- - - Добавлено - - -

Я тоже Вам открою тайну, если Бог не познал зла прежде создания человека, то никакого уподобления Адама - Богу не было и нет, Вам наврали.

Вы так сказали, потому что слепой.

[Алексей1984]

Вы так сказали, потому что слепой.

Ну вот, дообщались до игнора.
Всё таки логика великий дар Божий, просите и дано будет Вам.

[Рабожий]

Да неужели? А верх - это отсутствие низа? А свет - это отсутствие тьмы? А мокрость - это отсутствие сухости?

Нет, верх и низ относительные понятия. Тьма отсутствие света, холод отсутствие тепла, сухость отсутствие влажности.
Зло отсутствие (Божьего) добра.

[piroma]

Нет, верх и низ относительные понятия. Тьма отсутствие света, холод отсутствие тепла, сухость отсутствие влажности.
Зло отсутствие (Божьего) добра.

а осутствие добра и отсутствие зла что?

осутствие тьмы и отсутствие света?

не бывает?

почему?

не знает ни добра ни зла?

кто такой?

- - - Добавлено - - -

По моему вы меня решили окончательно запутать..у вас получается что к Сыну "не пробиться" без разрешения Отца,а к Отцу пробиться можно только через Христа..всё круг замкнулся ..как можно достичь хотя бы кого нибудь?

Отец дал детоводителя а Сын дал другого Утешителя
пробивайтесь

[Алексей1984]

Вопрос.
Если Адам, познавший добро и зло стал как Бог, именующий Себя во множественном числе "Нас", но Сам Бог не познал ни добра ни зла, то как же Адам Им уподобился в познании зла?

[Рабожий]

а осутствие добра и отсутствие зла что?

осутствие тьмы и отсутствие света?

не бывает?

почему?

не знает ни добра ни зла?

кто такой?

Элементарная физика -
верх и низ относительные понятия. Тьма отсутствие света, холод отсутствие тепла, сухость отсутствие влажности.
А ещё бывает глупость недостаток ума.

[грешник]

Отец дал детоводителя а Сын дал другого Утешителя
пробивайтесь

И вы тоже решили меня путать...Сын не давал Утешителя...Его даёт Отец: Утешитель же, Святой Дух, Которого Отец пошлет вам во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, о чем Я вам говорил...Ин 14:26

[Шефифон]

Получается что люди шестого дня творения изначально не обладали абстрактным мышлением ..

Так откуда взялось абстрактное мышление?

[Лука]

Нет, верх и низ относительные понятия. Тьма отсутствие света, холод отсутствие тепла, сухость отсутствие влажности.

Все явления этого мира относительны дуальны и каждое из них имеет свою противоположность. Древние философы назвали это явление законом единства и борьбы противоположностей. Без старта нет финиша. Без начала нет конца. Без низа нет верха. Без тьмы нет света. Без холода нет тепла. Без зла нет добра.
Все эти явления познаются только в парах. И потому древо в раю было древом познания не добра и не зла, а древом познания добра и зла.

Зло отсутствие (Божьего) добра.

По-Вашему Бог сотворил мир, в части которого Его нет? Но как же Бог творит зло, где... Он отсутствует?

А ещё бывает глупость недостаток ума.

Ваши суждения убеждают в этом безотказно.

[Рабожий]

Все явления этого мира относительны дуальны и каждое из них имеет свою противоположность. Древние философы назвали это явление законом единства и борьбы противоположностей. Без старта нет финиша. Без начала нет конца. Без низа нет верха. Без тьмы нет света. Без холода нет тепла. Без зла нет добра.
Все эти явления познаются только в парах. И потому древо в раю было древом познания не добра и не зла, а древом познания добра и зла.

По-Вашему Бог сотворил мир, в части которого Его нет? Но как же Бог творит зло, где... Он отсутствует?

Ваши суждения убеждают в этом безотказно.

Вы бы ещё наскальные рисунки привели.
Темнота.
Холод.

Столкнувшись с испытанием, пусть никто не говорит: «Бог меня испытывает», ведь как Бога невозможно испытать злом, так и он никого не испытывает злом.
Иакова 1:13

[Лука]

Вы бы ещё наскальные рисунки привели.

В виде наскальных рисунков для Вас аргументы нагляднее?

Темнота.

В Библии нет темноты. А тьма и темнота далеко не одно и то же.

Холод.

Воспользуюсь Вашим источником: "Хо́лод состояние или субъективное ощущение сравнительно низкой температуры". Очевидно, что свою аргументация Вы строите на субъективных ощущениях, а я - на научных законах.
Но Вам подмены показалось мало и Вы решили соврать:

Столкнувшись с испытанием, пусть никто не говорит: «Бог меня испытывает», ведь как Бога невозможно испытать злом, так и он никого не испытывает злом. Иакова 1:13

Врете и искажаете слово Божие.
В Писании говорится: "В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого, но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью" (Иак.1:13,14)
Очевидно, что Вы пытаетесь подменить испытание искушением злом. Но зачем мошенничать, если Библия обо всем говорит просто и ясно?

[Рабожий]

В виде наскальных рисунков для Вас аргументы нагляднее?

В Библии нет темноты. А тьма и темнота далеко не одно и то же.

Воспользуюсь Вашим источником: "Хо́лод состояние или субъективное ощущение сравнительно низкой температуры". Очевидно, что свою аргументация Вы строите на субъективных ощущениях, а я - на научных законах.
Но Вам подмены показалось мало и Вы решили соврать:

Врете и искажаете слово Божие.
В Писании говорится: "В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого, но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью" (Иак.1:13,14)
Очевидно, что Вы пытаетесь подменить испытание искушением злом. Но зачем мошенничать, если Библия обо всем говорит просто и ясно?

Точный перевод Слова Божьего Иакова 1:13

А на лай вообще не отвечаю.

[Лука]

Точный перевод Слова Божьего Иакова 1:13 А на лай вообще не отвечаю.

Хорошо бы при этом не пытаться лаять в ответ на обращения к Вам.
Теперь по сути Вашего ответа.
Представленный Вами искажающий содержание Библии "Точный перевод Слова Божьего Иакова 1:13" сделан деструктивной организацией "свидетели иеговы" не признаваемой Христианами ни одной конфессии и запрещенной во многих странах мира.

"Значительная часть представителей христианских конфессий^[16][255] не считают свидетелей Иеговы ни протестантами, ни христианами в связи с существенными догматическими различиями между свидетелями Иеговы и большинством других христиан. В католических приходах есть даже памятки, предостерегающие о деятельности свидетелей, противоречащей христианским ценностям и догмам...
Протесты против использования термина «секта» применительно к свидетелям Иеговы в России были урегулированы в судебном порядке. По решению суда Санкт-Петербурга № 2-237 от 4 августа 1999 г. на основании различных словарей и энциклопедий признано, что слово «секта» в отношении свидетелей Иеговы является правомерным и «не может оскорбить чьих-либо чувств»^[257]. Согласно этому решению, организацию свидетелей Иеговы допустимо называть сектой. К такому же заключению пришла экспертиза учения «Свидетелей Иеговы» по гражданскому делу 2-452/99 (Головинский межмуниципальный суд САО г. Москвы)"

По этой причине Ваш "точный перевод" не стоит бумаги, на которой напечатан.