Исход, по карте местности.

[ДмитрийВладимир]

Слова могут писаться одинаково имея разный смысл и значение. Я Вам доказал что слова эти читаются по разному и имеют разное значение и смысл. Что Вы упираетесь?

Читаются по разному в современном языке. А меня современный язык не интересует.

И если я делаю перевод, я выбираю оптимальный по тексту вариант, почему вы мне запрещаете применять слово оргада.

Что вы доказываете ну ка скажите, мне кажется вы уже боитесь употреблять слово вертикально. Ещё раз скажи что вы доказываете

- - - Добавлено - - -

Мир. Такой текст встретился. Пс 77:13: "разделил море, и провел их чрез него, и поставил воды стеною;"

Тут слово дамба, плотина.

Вот она дамба и плотина.


Море разделилось и пошли сыны Израилевы по суше, вода была им оградой с лева и права.

И понятно что, как и для чего.

Вот реальная, адекватная картина.

[ДмитрийВладимир]

Обратите внимание в чём смысл перехода через море, о чем говорится в Библии.
Израильтяне могли спокойно пойти в Синай к горе Божьей. Но Бог сказал Моисею вернуться в Египет что бы проучить Фараона и всё его воинство.

Они завернули обратно в Египет, и встали в долине между горами, между которыми перевал через который можно выйти прямо к столице, для предотвращения внезапного нападения на столицу на перевале была сторожевая вышка "мигдол" от куда видно всю долину между горами. Потому то и было доложено фараону о израильтянах, потому что там дозор был. Фараон воспринял это что они побоялись идти в пустыню и решили скрыться между горами. И решил их возвратить себе.

И когда фараон был на перевале Израильтяне и увидели войско египетское, так как они были на возвышенности видно их было из далека в ~ 30 км. Наступила ночь и сгустились облака что Египтяне не могли продолжить движение из за темноты.

А над морем дул сильный ветер, и гнал воду что она отступила от берега и образовался перешеек к утру, возможно ещё где то далеко было землетрясение, что то же могло подействовать что бы море отошло от берега. И пошли Израильтяне по морскому дну на другой берег, воды были и по левую и по правую сторону, что защищало их от фланговых атак. К утру когда Египтяне это увидели что Израильтяне уходят то погнались по тому же перешейку, и когда они уже вошли в середину опять над ними тучи сгустились, гром и молнии. Египтяне остановились, потеряли скорость и увязли колёса в песке. Пытались они их волочить, и в это время начала возвращаться вода, это было цунами. И в тексте есть такие подробности что египтяне бежали на встречу воде, то есть полный абсурд их настиг. Получается что у Египтян были шансы спастись только если бы они бросили всё оружие и колесницы и побежали бы спасаться к Израильтянам. Но они бежали на свою сторону на встречу воде, однако их всё равно вынесло на берег к Израильтянам только уже мёртвыми, поверженными к ногам Израильтян. Вот какой драматизм описан в Библии.

[Heruvimos]

Читаются по разному в современном языке. А меня современный язык не интересует.

И если я делаю перевод, я выбираю оптимальный по тексту вариант, почему вы мне запрещаете применять слово оргада.

Что вы доказываете ну ка скажите, мне кажется вы уже боитесь употреблять слово вертикально. Ещё раз скажи что вы доказываете.

Про современный язык никто не говорит.
Вы выбираете под свою версию вариант. Это не перевод. Это подгонка называется. И я ничего не доказываю, а уже доказал что слова в цитате из Иова и в спорном тексте из Исхода разные. Что Вам не понятно?

[ДмитрийВладимир]

Про современный язык никто не говорит.
Вы выбираете под свою версию вариант. Это не перевод. Это подгонка называется. И я ничего не доказываю, а уже доказал что слова в цитате из Иова и в спорном тексте из Исхода разные. Что Вам не понятно?

Книга Иова это только пример по слову.

Тема конкретно Исходу посвящена, что вы не доказываете и уже доказали, конкретно по Исходу?

[Heruvimos]

Книга Иова это только пример по слову.

Тема конкретно Исходу посвящена, что вы не доказываете и уже доказали, конкретно по Исходу?

Это пример того, как Вы пытались подменить одно слово другим.
А в Исходе стоит слово которое Вы так и не смогли мне продемонстрировать переведенное иначе как "стена".

[ДмитрийВладимир]

Это пример того, как Вы пытались подменить одно слово другим.
А в Исходе стоит слово которое Вы так и не смогли мне продемонстрировать переведенное иначе как "стена".

Меня это не интересует как вы понимаете слова, меня интересует конкретно реальная история. Слова то о событиях, как вы понимаете образ этих событий?

[Heruvimos]

Меня это не интересует как вы понимаете слова, меня интересует конкретно реальная история. Слова то о событиях, как вы понимаете образ этих событий?

Мое понимание тут ни при чем. Я констатирую, что это разные слова. И так же констатирую отсутствие с Вашей стороны примере перевода спорного слова из Исход 14:22 переводимого в Писание иначе как " стена". Это констатация факта.
События же мы можем правильно понять только если прочтем о них без искажений.

[ДмитрийВладимир]

События же мы можем правильно понять только если прочтем о них без искажений.

И я так же говорю, что если человек не правильно понимает, то выдумывает миф. Вы за себя конкретно отвечайте, за меня не надо отвечать.

[Heruvimos]

И я так же говорю, что если человек не правильно понимает, то выдумывает миф. Вы за себя конкретно отвечайте, за меня не надо отвечать.

Что у Вас за паранойя, я за вас и не думал отвечать. Воды стояли стеною так написано в Писании в нескольких местах, что никак нельзя понять иначе. Миф это выдумка. Вы выдумываете. Это факт.

[ДмитрийВладимир]

Что у Вас за паранойя, я за вас и не думал отвечать.

Вы говорите мы, прочтём, вы за кого говорите.

События же мы можем правильно понять только если прочтем о них без искажений.

Вы конкретно за себя говорите. Как читаете, как понимаете.

И так что эта стена из себя представляла?

[ДмитрийВладимир]

Знаешь сколько у Стронга значений слов СТЕНА.

00846

אֻשַּׁרְנָא

стена.

01444

גֶּדֶר

каменная стена, огражде
ние, ограда.

01447

גָּדֵר

каменная стена, огражде
ние, ограда.

01448 גְּדֵרָה стена, ограда; 2. загон, двор (для животных).

02434

חַיִץ

(внутренняя) стена.

02346

חוֹמָה

стена (городская), ограда.

02426

חַיִל

войско; 2. вал, внешнее укрепление, внешняя стена.

03796

כֹּתֶל

стена.
03797

כְּתַל

стена

07023

קִיר

стена



07791

שׁוּר

стена.



Шир, кир, катл, хил, хома, хиа, гедар. У каждого от какого то значения происходит, как устроен язык надо понимать.

Шир это бык, вол.

Кир это сторона.

Катл это правило



Хил это воин, сила, страх, боль.

Хома это стена вокруг города.

Хиа это буфер, промежуток.

Гедар это забор.

А в переводе везде написано стена, а в еврейском языке разные образы применяются, что это из себя представляет, формируются слова не так как в русском языке.

Если говорится шир то есть стена как вол.

Кир это сторона стены.

Катл это правило на стене.

Хил это войны на стене.

Хома это стена вокруг города.

Хиа это промежуток в стене.

Гедар забор.

А в переводе везде стена написано. Как топором текст вырублен уродливо.

[ДмитрийВладимир]

Это примерно то о чём я говорил в теме Мене, Текел, Упарсин. Мене, текел, упарсин.

Когда Даниил из трёх слов на стене (катл-правило) целую историю рассказал.

[Heruvimos]

Вы говорите мы, прочтём, вы за кого говорите.



Вы конкретно за себя говорите. Как читаете, как понимаете.

И так что эта стена из себя представляла?

Я представляю здравомыслящих. Нельзя переводить как это делаете Вы не зная ни древнееврейского и современного иврита и игнорируя перевод сделанный специалистами и нумерацию слов Стронга придуманную как раз для исключения возможности ошибки. Вы просто выдумщик: выдумали свой собственный перевод и свой смысл вложив в библейский текст

- - - Добавлено - - -

Знаешь сколько у Стронга значений слов СТЕНА.

00846

אֻשַּׁרְנָא

стена.

01444

גֶּדֶר

каменная стена, огражде
ние, ограда.

01447

גָּדֵר

каменная стена, огражде
ние, ограда.

01448 גְּדֵרָה стена, ограда; 2. загон, двор (для животных).

02434

חַיִץ

(внутренняя) стена.

02346

חוֹמָה

стена (городская), ограда.

02426

חַיִל

войско; 2. вал, внешнее укрепление, внешняя стена.

03796

כֹּתֶל

стена.
03797

כְּתַל

стена

07023

קִיר

стена



07791

שׁוּר

стена.



Шир, кир, катл, хил, хома, хиа, гедар. У каждого от какого то значения происходит, как устроен язык надо понимать.

Шир это бык, вол.

Кир это сторона.

Катл это правило



Хил это воин, сила, страх, боль.

Хома это стена вокруг города.

Хиа это буфер, промежуток.

Гедар это забор.

А в переводе везде написано стена, а в еврейском языке разные образы применяются, что это из себя представляет, формируются слова не так как в русском языке.

Если говорится шир то есть стена как вол.

Кир это сторона стены.

Катл это правило на стене.

Хил это войны на стене.

Хома это стена вокруг города.

Хиа это промежуток в стене.

Гедар забор.

А в переводе везде стена написано. Как топором текст вырублен уродливо.

Это не у Стронга. Это в иврите есть много слов для обозначения одного и того же. Но слово которое Вы привели из книги Иова стену не означает.

- - - Добавлено - - -

Это примерно то о чём я говорил в теме Мене, Текел, Упарсин. Мене, текел, упарсин.

Когда Даниил из трёх слов на стене (катл-правило) целую историю рассказал.

Даниил пророк, а Вы никто. Без обид, ок.

[ДмитрийВладимир]

Я представляю здравомыслящих. Нельзя переводить как это делаете Вы не зная ни древнееврейского и современного иврита и игнорируя перевод сделанный специалистами и нумерацию слов Стронга придуманную как раз для исключения возможности ошибки. Вы просто выдумщик: выдумали свой собственный перевод и свой смысл вложив в библейский текст

- - - Добавлено - - -


Это не у Стронга. Это в иврите есть много слов для обозначения одного и того же. Но слово которое Вы привели из книги Иова стену не означает.

- - - Добавлено - - -


Даниил пророк, а Вы никто. Без обид, ок.

Вас кто то уполномочил представлять, судить чего можно чего нельзя, навязывать учителей.

Мне не нужно ни ваше руководство ни ваши учителя, ни ваше представительство.

На апостолов тоже говорили что они пьяны, когда говорили языками. А они то были реальные послы Бога. Ваше высказывание в мой адрес что я выдумщик, такого же рода.

[Heruvimos]

Вас кто то уполномочил представлять, судить чего можно чего нельзя, навязывать учителей.

Мне не нужно ни ваше руководство ни ваши учителя, ни ваше представительство.

На апостолов тоже говорили что они пьяны, когда говорили языками. А они то были реальные послы Бога. Ваше высказывание в мой адрес что я выдумщик, такого же рода.

Вы не пророк и не апостол, так как ни те ни другие библейский текст не перевирали. Зачем Вы с ними сравниваетесь? Разве Даниил не носитель языка, что бы толковать древнееврейский? Разве Петр не носитель языка, что бы иметь полное право толковать Иоиля? Как Вы себя с ними в один ряд ставите без знания языка который пытаетесь переводить?