Прав ли Барт Эрман?

[rehovot67]

С этим посылом я не согласен.

Писание очень даже совершение явление, язык писания довольно глубокий, так что человек с трудом может постичь части того что предложено, просто несовершенный ум неспособен обьять совершено, и ему тогда кажется что пред ним несовершенство.

Из века в век, читают, перечитывают и нет конца, людям не хвотает жизни постичь написание.
Поэтому мой ответ: несовершенный человек. Писание совершенно!

Есть вещи, которые совершенно не сможет воспринять человеческий разум...

[санек 969]

....

7. Негодных же и бабьих басен отвращайся, а упражняй себя в благочестии
(Первое послание к Тимофею 4:7)
Как так случилось, что Уайт восхищает умы мужчин?

[rehovot67]

7. Негодных же и бабьих басен отвращайся, а упражняй себя в благочестии
(Первое послание к Тимофею 4:7)
Как так случилось, что Уайт восхищает умы мужчин?

У вас проблемы с восприятием...

[greshnik]

барт эрман знает новый завет на много порядков лучше
чем тысяча таких форумов
он знает его досконально
посвятил всю жизнь его изучению
подобным рвением и усердием ни один из форумчан похвалиться не может
смешно когда второгодники судят медалиста

[Andeo]

Да-да. Можно быть гениальным знатоком текстов... и при этом совершенно не верить в Бога.

[greshnik]

Да-да. Можно быть гениальным знатоком текстов... и при этом совершенно не верить в Бога.

неверие пришло к нему именно от знания
он стал агностиком-
после трицати лет изучения первоисточников
соответственно-ваша вера-
от незнания
и неизвестно-будете ли вы верить
когда будете знать новый завет так же насквозь как эрман
скорее всего-вы и сейчас не верите а притворяетесь
потому что вам неинтересно либо лень изучать вашу веру от её начала
как эрман
он изучал древние языки чтоб быть максимально ближе к временам Христа и написанию канона
вы этого никто не делаете и не будете делать
среди вас на это способны единицы

[Andeo]

горе от ума, в общем. Замечательно, что я догадалась что он потерял веру. Люблю когда попадаю в яблочко

- - - Добавлено - - -

А вы только и можете что всех вокруг поливать, если завидуете ну так идите читайте учитесь, никто не мешает.

[greshnik]

А вы только и можете что всех вокруг поливать, если завидуете ну так идите читайте учитесь, никто не мешает.

глупое пожелание
я всю жизнь учусь
а эрмана я перечитал лет 7 назад
это для вас он в новинку

Замечательно, что я догадалась что он потерял веру. Люблю когда попадаю в яблочко

тут и догадываться нечего
он этого никогда не скрывал
потому что он искренний честный и порядочный человек

[rehovot67]

глупое пожелание
я всю жизнь учусь
а эрмана я перечитал лет 7 назад
это для вас он в новинку

тут и догадываться нечего
он этого никогда не скрывал
потому что он искренний честный и порядочный человек

И участь избрал он себе печальную...

[greshnik]

И участь избрал он себе печальную...

я никогда не понимал
почему большинство людей считающих себя христианами
используют христианство-как повод возвысится над другими
как в данном контексте

не вам вещать о дальнейшей участи прочих
и своей участи-в том числе
это не в вашей компетенции

[qwertyu]

Насколько прав Б. Эрман, когда он утверждает, что многие заявленные библейские авторы таковыми не являются. К сожалению, звучит он очень убедительно. По его мнению, Петр никак не мог написать ни одного послания (как и Иоанн) т. к. в Деян. 4:13 сказано, что они были неграмотными. И действительно, как может палестинский рыбак написать богословский трактат (Ин.), содержащий концепцию о Логосе? Это действительно очень маловероятно. И насколько подобная информация подрывает доверие к тем людям, которые пишут о недопустимости лжи, но сами в свое время выдали свои произведения за апостольские?

Если взять Петра!!!.............таки дмаю он знал греческий, когда писал первое послание свое...фишка, что Послание писал по/всей видимости достопочтенный секретарь...и все мысли и фразы Петровы он красиво оформил в литературном языке...а Петр утвердил это!!!

[Oleksiy]

горе от ума, в общем. Замечательно, что я догадалась что он потерял веру. Люблю когда попадаю в яблочко

Потерять веру во что-то, что не имеет основания - это даже хорошо. Вы ведь будете радоваться, когда кто-то по вашему увещеванию потеряет веру, скажем, в мусульманство?

- - - Добавлено - - -

Если взять Петра!!!.............таки дмаю он знал греческий, когда писал первое послание свое...фишка, что Послание писал по/всей видимости достопочтенный секретарь...и все мысли и фразы Петровы он красиво оформил в литературном языке...а Петр утвердил это!!!

Можно в это верить, а можно немножко потрудиться и узнать, что послания Петра не входили в ранние каноны, а в третьем веке велись споры по поводу их истинности.

[rehovot67]

Можно в это верить, а можно немножко потрудиться и узнать, что послания Петра не входили в ранние каноны, а в третьем веке велись споры по поводу их истинности.

Самое сложное было принять апокалипсис Иоанна... Этот труд принят был в самую последнюю очередь, если не ошибаюсь...

- - - Добавлено - - -

я никогда не понимал
почему большинство людей считающих себя христианами
используют христианство-как повод возвысится над другими
как в данном контексте

не вам вещать о дальнейшей участи прочих
и своей участи-в том числе
это не в вашей компетенции

Участь каждого человека определяется Небесами. А человеку он оставил Своё Слово, которое Он пожелал возвестить людям. Весть предупреждения и чёткое понимание выбора человека и воли Божьей определяют критерий истинности предупреждения людей. Бог спросит с каждого человека, за его отношение к другим. Или это будут последовали Каина: разве я сторож брату моему? Или это будут последователи Господа:

17 сын человеческий! Я поставил тебя стражем дому Израилеву, и ты будешь слушать слово из уст Моих, и будешь вразумлять их от Меня.
18 Когда Я скажу беззаконнику: "смертью умрешь!", а ты не будешь вразумлять его и говорить, чтобы остеречь беззаконника от беззаконного пути его, чтобы он жив был, то беззаконник тот умрет в беззаконии своем, и Я взыщу кровь его от рук твоих.
19 Но если ты вразумлял беззаконника, а он не обратился от беззакония своего и от беззаконного пути своего, то он умрет в беззаконии своем, а ты спас душу твою.
20 И если праведник отступит от правды своей и поступит беззаконно, когда Я положу пред ним преткновение, и он умрет, то, если ты не вразумлял его, он умрет за грех свой, и не припомнятся ему праведные дела его, какие делал он; и Я взыщу кровь его от рук твоих.
21 Если же ты будешь вразумлять праведника, чтобы праведник не согрешил, и он не согрешит, то и он жив будет, потому что был вразумлен, и ты спас душу твою.
(Иез.3:17-21)

Этот принцип работает и в настоящее время...

Без обид... Всего доброго!!!

[rehovot67]

[Певчий]

Насколько прав Б. Эрман, когда он утверждает, что многие заявленные библейские авторы таковыми не являются. К сожалению, звучит он очень убедительно. По его мнению, Петр никак не мог написать ни одного послания (как и Иоанн) т. к. в Деян. 4:13 сказано, что они были неграмотными. И действительно, как может палестинский рыбак написать богословский трактат (Ин.), содержащий концепцию о Логосе? Это действительно очень маловероятно. И насколько подобная информация подрывает доверие к тем людям, которые пишут о недопустимости лжи, но сами в свое время выдали свои произведения за апостольские?

Это самоуверенные фарисеи считали учеников Христа неграмотными. Умели ли они читать и писать? Они читали ветхозаветние священные писания, значит читать умели. Скорее всего умели и писать, хотя могли писать и через кого-то, диктуя мысли. Но, скорее всего, я думаю, что умели они и писать. Иоанн был один на острове Патмос, где получил Откровение, которое ему было велено записать, как мы читаем в тексте. Значит умел он писать. Способность же к богомыслию - это дар Божий, доступный верным Его.
Думаю, что Барт неправ.