Прав ли Барт Эрман?

[greshnik]

Они читали ветхозаветние священные писания, значит читать умели.

где об этом сказано?

[Певчий]

где об этом сказано?

Предлагать другим исследовать писания, не читая его самим, я нахожу это лукавством. А так думать об учениках Христа я не могу. Потому и считаю, что под понятием их "неграмотности" подразумевалось отсутствие того богословского образования, которое имели фарисеи. Только Павел имел то богословское образование. Но читать и писать скорее всего умели все. Хотя и есть мнение у некоторых, что Петр не умел писать, а послания свои надиктовывал. Но это из области предположений, а не утверждений. Нет фактов, доказывающих данной теории.

[Enlightened]

Иоанн был один на острове Патмос, где получил Откровение, которое ему было велено записать, как мы читаем в тексте. Значит умел он писать.

Нет фактов, доказывающих данной теории.

много каких фактов нет. совсем не факт что автор "Откровения" был вообще еврей

[greshnik]

Предлагать другим исследовать писания, не читая его самим, я нахожу это лукавством.

предлагал-образованный савл
а не безграмотные рыбаки

[Певчий]

предлагал-образованный савл
а не безграмотные рыбаки

Вы думаете, что посылая учеников Своих проповедовать среди книжников и фарисеев, которые даже слушать никого не стали бы, если б кто-то не начал ссылаться на Писание, Христос преднамеренно отобрал таких, какие бы и читать не умели? Для меня это маловероятная теория.

[rehovot67]

Вы думаете, что посылая учеников Своих проповедовать среди книжников и фарисеев, которые даже слушать никого не стали бы, если б кто-то не начал ссылаться на Писание, Христос преднамеренно отобрал таких, какие бы и читать не умели? Для меня это маловероятная теория.

Если сравнивать уровень рыбаков с уровнем книжников и фарисеев, с человеческой точки зрения, то здесь не в пользу тех, кого избрал Господь... Но Тот никогда не ошибается, чтобы сделать Свой выбор в пользу тех, кто даже впоследствии оставят Его... В дальнейшем, они благодаря влиянию Святого Духа имели дар говорения на других языках, чтобы свидетельствовать о своём Спасителе и о том, что Тот возвестил им, когда они были вместе на земле...

[Pavel Vasiliev]

Насколько прав Б. Эрман, когда он утверждает, что многие заявленные библейские авторы таковыми не являются. К сожалению, звучит он очень убедительно.

Этот человек заблуждается. Если на страшном Суде выясниться, что Писания лжеимённые, то они не могут быть свидетельством против мира неувероваших. Но этому не бывать. Все Писания Нового Завета написаны именно теми авторами, которые указаны в заглавии.

По его мнению, Петр никак не мог написать ни одного послания (как и Иоанн) т. к. в Деян. 4:13 сказано, что они были неграмотными.

Ну да. На иностранных языках могли оговорить после сошествия Духа ведения и премудрости, а грамотными не могли.

[greshnik]

Этот человек заблуждается. Если на страшном Суде выясниться, что Писания лжеимённые

а если выяснится-что наоборот?

Все Писания Нового Завета написаны именно теми авторами, которые указаны в заглавии.

как Вы думаете-Вы умнее Церкви?
больше знаете?
а то складывается именно такое впечатление

Традиционное атрибутирование евангельских текстов Матфею, Марку, Луке и Иоанну было осуществлено во II веке, а в XVIII веке достоверность сведений об авторстве была поставлена под сомнение. На Втором Ватиканском соборе при обсуждении «Конституции об Откровении» (Dei Verbum) был отвергнут пункт «Божья церковь всегда утверждала и утверждает, что авторами Евангелий являются те, чьи имена названы в каноне священных книг, а именно: Матфей, Марк, Лука и Иоанн». Вместо перечисления этих имен решили вписать «святые авторы»

[rehovot67]

[Andeo]

Забавная картинка.
Иудействующие поклоняются Писанию а всю критику (даже указания на поздние вставки) называют с ходу ересью.
Блаблабла

Что такое богодухновенность писания я написала в своей статье.
А то идолопоклонство получается.

[rehovot67]

Забавная картинка.
Иудействующие поклоняются Писанию а всю критику (даже указания на поздние вставки) называют с ходу ересью.
Блаблабла

Что такое богодухновенность писания я написала в своей статье.
А то идолопоклонство получается.

Ещё раз вам сказать?

12 Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные.
13 И нет твари, сокровенной от Него, но все обнажено и открыто перед очами Его: Ему дадим отчет.
(Евр.4:12,13)


А прожжённые совестью забавляются и не могут отличить уважение от поклонения...

[Певчий]

А прожжённые совестью забавляются и не могут отличить уважение от поклонения...

А откуда ведение про чужую совесть? Что будете делать, если откроется, что с совестью у человека все было нормально?

[Andeo]

забыли процитировать еще какуюнибудь никому не известную даму.
и статью не прочитали,
лень - грех, батенька

[rehovot67]

А откуда ведение про чужую совесть? Что будете делать, если откроется, что с совестью у человека все было нормально?

С нормальной совестью не забавляются...

- - - Добавлено - - -

забыли процитировать еще какуюнибудь никому не известную даму.
и статью не прочитали,
лень - грех, батенька

Я просмотрел вашу статью. Разобрать её по косточкам?

[Ольга Владим.]

Если взять Петра!!!.............таки дмаю он знал греческий, когда писал первое послание свое...фишка, что Послание писал по/всей видимости достопочтенный секретарь...и все мысли и фразы Петровы он красиво оформил в литературном языке...а Петр утвердил это!!!

Просто упускается главное - Дух Святой наполнял Апостолов знаниями.