Ошибаетесь.
Грех существовал независимо от закона. Думаете, что если убрать закон, то грех пропадет? Сами же приводите цитату "Неужели от закона грех? - Никак!" Грех возник не от закона, убери закон, грех останется. "Но я не иначе УЗНАЛ грех..." - закон нужен, для того, чтобы знать, что есть грех. Пример: если бы у меня были глисты, но не было бы таких методов диагностики, что их обнаруживают, то что - у меня тогда нет глистов? Глисты есть, только это мне неизвестно. Так же и с грехом и законом. Именно так Вы и написали: "Закон лишь показывает человеку, на то согрешил ли он." Почему тогда противоречите далее, говоря, что если не было бы закона, то не существовало бы греха?
Простите за офф-топ, не удержался.
С миром,
Грех существовал независимо от закона. Думаете, что если убрать закон, то грех пропадет? Сами же приводите цитату "Неужели от закона грех? - Никак!" Грех возник не от закона, убери закон, грех останется. "Но я не иначе УЗНАЛ грех..." - закон нужен, для того, чтобы знать, что есть грех. Пример: если бы у меня были глисты, но не было бы таких методов диагностики, что их обнаруживают, то что - у меня тогда нет глистов? Глисты есть, только это мне неизвестно. Так же и с грехом и законом. Именно так Вы и написали: "Закон лишь показывает человеку, на то согрешил ли он." Почему тогда противоречите далее, говоря, что если не было бы закона, то не существовало бы греха?
Простите за офф-топ, не удержался.
С миром,

Комментарий