Живой поток Уитнеса Ли. Ваше мнение.

[агатон]

За что? За то, что уверовал во Христа и истолковал слово Божие так, как оно ему представлялось? Сможете ли доказать, что Уитнес Ли ненавидел Христа?

Нет не смогу, равно как и ты не докажешь, что он любил Христа.
Христос сказал смотреть на плоды.
Любящим Бога знание дается.
Если Ли так сильно заблуждался в понятиях Троицы, то он вряд ли любил Христа, иначе Бог бы его обезательно наставил.

[Семёнов Алексей]

Правильно вероисповедание, тоже считается, потому что еретики царствия Божьего не наследуют. А милостыню и мецинаты дают.

А где сказано, что заблуждающиеся Царства Небесного не наследуют, наоборот, апостол говорит, что есть некоторые, которые исповедуют Христа нечисто ради корысти, но он и этому рад. А если человек заблуждается не имея в том никакой корысти, по немощи духа, то кто ему судия, кроме Бога?

[агатон]

У тебя мозги уже кипят, полей из живой водой !!!
Бог Сын был всегда, как духовное существо. Равно как и Бог Отец был всегда, как духовное существо и Бог Дух всегда был духовное существо . Это было одно Триединое Божество до воплощения Христа.
В воплощении Бог стал обладателем ещё и человеческой природы. Что тут непонятного !!!

Не понятно то, имел ли Бог Сын волю отличную от воли Бога Отца, еще до воплощения?

[агатон]

Это не философия, а совершенная истина во Христе, ибо если человек надмевается от догмата, канона или правила, и не имеет к немощным ни любви, ни милости, ни сострадания, то догмат, канон и правило послужило человеку на погибель его.

Я не пойму о чем спор?
Итак ясно, что знание надмевает.
Как и не знание ведет к заблуждениям.
И что?

[Семёнов Алексей]

Нет не смогу, равно как и ты не докажешь, что он любил Христа.
Христос сказал смотреть на плоды.
Любящим Бога знание дается.

Не утверждайте своего незнания, как истины в последней инстанции, ибо одним даётся знание, другим толкование, третьим исцеления и так далее. А что Вас смущает в толковании Библии Уитнеса Ли, с чем несогласны?

[Семёнов Алексей]

Я не пойму о чем спор?
Итак ясно, что знание надмевает.
Как и не знание ведет к заблуждениям.
И что?

Что смущает в толковании Библии Уитнеса Ли, с чем несогласны?

[агатон]

А где сказано, что заблуждающиеся Царства Небесного не наследуют, наоборот, апостол говорит, что есть некоторые, которые исповедуют Христа нечисто ради корысти, но он и этому рад. А если человек заблуждается не имея в том никакой корысти, по немощи духа, то кто ему судия, кроме Бога?

Заблуждение в учении - один из плодов показывающий отдаленность человека от Бога. Посему слепой, ведущий слепого не приведет в небеса, а упадут в яму оба.

[valohan]

Не понятно то, имел ли Бог Сын волю отличную от воли Бога Отца, еще до воплощения?

У Бога воля была всегда одна в отношении Его Замысла в его Домостроительстве - это иметь человека как Своё выражение. Для этого человек и был сотворён. И воля Бога - константа !!! Он добьётся Своей цели, завершив Свой замысел прославлением Своих сыновей, так обретя Своё совокупное выражение на земле и Своё царство.

[Семёнов Алексей]

Заблуждение в учении - один из плодов показывающий отдаленность человека от Бога. Посему слепой, ведущий слепого не приведет в небеса, а упадут в яму оба.

В чём именно заблуждается Уитнес Ли?

[агатон]

Не утверждайте своего незнания, как истины в последней инстанции, ибо одним даётся знание, другим толкование, третьим исцеления и так далее. А что Вас смущает в толковании Библии Уитнеса Ли, с чем несогласны?

В первую очередь, сам метод толкования Библии.
Во вторую с толкованием Троицы
В третью с толкованием причины создания человека
В четвертых,........... ну и т.д.

[агатон]

У Бога воля была всегда одна в отношении Его Замысла в его Домостроительстве - это иметь человека как Своё выражение. Для этого человек и был сотворён. И воля Бога - константа !!! Он добьётся Своей цели, завершив Свой замысел прославлением Своих сыновей, так обретя Своё совокупное выражение на земле и Своё царство.

Ты проповедуй за кафедрой, а не мне.
Вопрос то хоть читал?
У Бога Сына была своя воля до воплощения или нет?

[Семёнов Алексей]

В первую очередь, сам метод толкования Библии.
Во вторую с толкованием Троицы
В третью с толкованием причины создания человека
В четвертых,........... ну и т.д.

Метод толкования Библии находится в свободной воле человека, одному нравится синий цвет, другому квадратный, что ж с того? Ну давайте разберём о Троице и о создании человека, что там по Вашему не так?

[агатон]

Метод толкования Библии находится в свободной воле человека, одному нравится синий цвет, другому квадратный, что ж с того? Ну давайте разберём о Троице и о создании человека, что там по Вашему не так?

Это точка зрения была у Оригена. Время показало, что таким методом толкования истины не существует - есть свободное мнение.
Но к сожелению истина одна, посему толкование только одно может быть верным.
В Троицы по моему не так, что Ли говорит, что у Бога одна личность, а не три. Сын и Дух Святой - это шкуры Бога Отца.

[Семёнов Алексей]

Это точка зрения была у Оригена. Время показало, что таким методом толкования истины не существует - есть свободное мнение.
Но к сожелению истина одна, посему толкование только одно может быть верным.
В Троицы по моему не так, что Ли говорит, что у Бога одна личность, а не три. Сын и Дух Святой - это шкуры Бога Отца.

Я исповедую всеобщее спасение в том числе и для сатаны и его бесов независимо от Оригена, которого не читал, но согласно Писания, ВСЁ покорит по ноги Его. Что касается Троицы, Сына и Духа могли бы Вы привести прямую речь самого Уитнеса?

[агатон]

Я исповедую всеобщее спасение в том числе и для сатаны и его бесов независимо от Оригена, которого не читал, но согласно Писания, ВСЁ покорит по ноги Его. Что касается Троицы, Сына и Духа могли бы Вы привести прямую речь самого Уитнеса?

Ну я его наизусть не учил.
Тут по моему исповедников его хватает.
Но если вы настаиваете, то я найду цитату его и приведу. Но только не сейчас. Сейчас спать хочу.