Причины отклонения жалоб

[Мороз]

Так пишется это слово в словаре Даля.

Ну мало ли... но, Алексей сам согласился с тем, что описка.

[Leopold 2465]

В общем, я примерно это и представлял, ищите свободные уши.
А, например СИ, как были для меня нехристями, так и будут, но, я вкладываю в сей термин не то что вкладываете Вы (там за презрение, иль ненависть и т.д.).
ПС. Сколько лет пользуюсь сим термин по отношению к тем, для кого Христос не Бог и всё нормально, ибо если нужно объясняю суть значения.

Правильно, словари Вам, как я понимаю, не указ, русский язык Вам не указ, что хотите, то и вертите, и вкладываете смысл такой, какой хотите...
Не знали, что в русском языке это практически бранное слово... может быть... теперь знаете... а что с этим делать - выбор Ваш.
И СИ считают не нехристями, а не христианами...

- - - Добавлено - - -

Ну мало ли... но, Алексей сам согласился с тем, что описка.

Он просто не знал.

[Мороз]

Правильно, словари Вам, как я понимаю, не указ, русский язык Вам не указ, что хотите, то и вертите, и вкладываете смысл такой, какой хотите...
Не знали, что в русском языке это практически бранное слово... может быть... теперь знаете... а что с этим делать - выбор Ваш.
И СИ считают не нехристями, а не христианами...

Потому что, на определённое слово может быть различная интерпретация. Повторюсь, бранное в это слово я ничего не вкладываю, в отличие от Вас.
И поэтому, СИ, для меня - нехристи, точка. В принципе, можно сказать ещё и так, да и не христиане.

Он просто не знал.

Возможно.

[Leopold 2465]

Потому что, на определённое слово может быть различная интерпретация. Повторюсь, бранное в это слово я ничего не вкладываю, в отличие от Вас.
И поэтому, СИ, для меня - нехристи, точка.

Забыли, наверное, только сказать, как доброжелательно, с уважением и без чувства неприязни к ним относитесь.

[Мороз]

Забыли, наверное, только сказать, как доброжелательно, с уважением и без чувства неприязни к ним относитесь.

Само их вероучение не приемлю.
Что касается людей, то тут зависит от определённых обстоятельств. Ну ненависти, скорее не испытываю, хотя могу кого-то и не уважать.

[Leopold 2465]

Предлагаете мне остаток жизни провести в подгонке каждых сообщений, чтобы меня они удовлетворяли полностью?

Нет, конечно, (не преувеличивайте) я ничего не предлагал в отношении Вашего остатка жизни и каждых сообщений. Я писал о Ваших возможностях в связи с Вашим примером жалобы, которая бы принесла реальную пользу и эффективность, но не гипотетически, а на деле и в отношении всего лишь одного сообщения.

Лучше я буду желающим пояснять за что именно я плюсовал.

Так поясните , пожалуйста, ведь Вы так и не объяснили за что Вы поставили лайк в этом одном предложении. И в частности мне хотелось бы услышать Ваше мнение о том, кто такие дураки и профессиональные стукачи, потому что, согласно правил форума, форумчанам следует пользоваться кнопкой " сообщить модератору о нарушении", люди ищут защиту от хамства у модераторов, а их называют стукачами, и Ваш лайк выглядит так, что Вы поощряете это. Вот модераторы должны как-то реагировать на обзывание стукачами в связи хотя бы с реализацией правил форума кнопки связи с модератором?

Одно дело вопросы поклонения и почитания, и совсем другое откровенные грехи.
Перечитайте, пожалуйста, мои сообщения. Я там указывал конкретные грехи, совершенно не касаясь вопросов икон, крещений, суббот и пр.

Так вопросы икон, к примеру, рассматриваются конфессиями именно как тяжелейшие грехи, как нарушение одной из важнейших Божьих заповедей, независимо от того, что считаете Вы.
С другой стороны, мы все в чем-то грешим. Ну нет человека, который бы не грешил. Тогда мы все нехристи?

А еще интересно, что некоторые современные толковые словари буквально говорят, что слово "нехристь" бранное, ругательное. То как Вам такая позиция, что люди знают это, но все равно предпочитают его употреблять на том основании, что они не вкладывают в это слово ничего плохого, а что-то свое, за пределами толковых словарей и норм русского языка, игнорируя тем, как люди воспринимают эту , с их точки зрения, и не без основания, брань?
Разве это не все равно, что, к примеру, мы будет ругаться, говорить матерные слова, потому что мы не вкладываем в эти слова никакой плохой смысл, неуважение и тп?

Согласен.


Не преувеличивайте. На Ап. Павле тоже было позорное клеймо - гонитель Церкви Христовой и убийца христиан, но он не было пожизненным. После покаяния он стал пожизненным проповедником и всю оставшуюся жизнь обращал язычников в христианство.

Ну да, преувеличил, а , с другой стороны, увеличил, просто как бы посмотрел в микроскоп... и, Павел, насколько я понимаю, сам о себе так говорил, и Его обличил в этом Сам Христос, который читал его сердце и видел все его дела. А что видим мы?
Как я себе представляю.
Вот человек приходит на форум. Для нас он как белый листок бумаги, о котором мы ничего не знаем. Он может быть порядочным человеком, добрым, отзывчивым, верным, любящим, ответственным, принципиальным, хорошим семьянином и тд. и тп. Другими словами, перед нами большой белый лист. Когда нам показывают белый лист и спрашивают о том, какого он цвета, то мы говорим, что он белый.
Но вот на этом листе ставится черная точка (мы узнаем, что он солгал). А теперь если Вам покажут белый лист бумаги, но где-то на нем небольшая черная точка, то разве этот лист стал черным? Нет, конечно, он по прежнему белый, независимо от этой точки. Более того, даже если этих точек будет так много, что половина листа станет черного цвета и то, мы не можем сказать, что он черный, а, скорее, он уже черно-белый. А чтобы он стал черным нужно, чтобы большая половина листа , или почти весь лист стал черным от грехов человека. Так вот такие обзывалки, как лжец и тому подобные, которые характеризуют не грех, а всего человека, подобны тому, как мы называем белый листок с одной маленькой черной точкой ЧЕРНЫМ листом, только на основании этой одной или нескольких точек. А разве эта точка характеризует цвет всего листа? Думаю, что нет! И когда мы так называем человека, не видя его в целом, всех его качеств, а видя только одну черную точку на его одежде, то это уже НЕПРАВДА, мы , как минимум ( я не говорю, что сознательно лжем), но неверно , неправедно характеризуем человека, ставим на ВСЕГО его позорное клеймо, которое он не заслужил, говорим как бы на белый лист бумаги, на котором есть только одна или несколько черных точек его поступков, что он черный, что человек ЛЖЕЦ... Это, думаю, неправедный суд... И если мы обличаем грехи, то лжец - это не грех, а характеристика ВСЕГО человека.

[Leopold 2465]

Да конечно, Серёжа!
И давай перейдём на "ты", как раньше.

Тут вот какая история получилась.
Я вчера старательно работал над ответом тебе.
И так много философствовал и пояснял и сравнивал, что в итоге потерял свой текст.
Причём весь.
Очень распереживался по этому поводу и подумал, что это сигнал для меня.
Не надо много писать.

Но как бы то ни было, пока воздержусь от ответа.
Позже.....

Не переживай, Илья: главное, что я хотел и надеялся услышать от тебя, я услышал.

[Алексей1984]

Так вопросы икон, к примеру, рассматриваются конфессиями именно как тяжелейшие грехи, как нарушение одной из важнейших Божьих заповедей, независимо от того, что считаете Вы.

О, как?!
А ничего что этот форум межконфессиональный и здесь присутствуют католики и православные для которых иконы являются святынями?
Вот прямо сейчас на Вас можно подавать жалобу за кощунство, разжигание межконфессиональный розни и оскорбление чувств верующих. И так и будет, если Вы не угомонитесь в поисках распрей на форуме.

[Григорий Р]

Так вопросы икон, к примеру, рассматриваются конфессиями именно как тяжелейшие грехи, как нарушение одной из важнейших Божьих заповедей, независимо от того, что считаете Вы.
.

Те, кто не верит в Боговоплощение, те видят в иконопочитании грех.
И это нормально. И это правильно с точки зрения этих людей. Ведь если не было Евангелия Боговоплощения и Бог не становился плотью, и Слово не стало изобразимо, чтобы обитать с нами, то иконы это ошибка.
Только когда христиан волновало мнение нехристей?

[Алексей1984]

Те, кто не верит в Боговоплощение, те видят в иконопочитании грех.
И это нормально. И это правильно с точки зрения этих людей. Ведь если не было Евангелия Боговоплощения и Бог не становился плотью, и Слово не стало изобразимо, чтобы обитать с нами, то иконы это ошибка.
Только когда христиан волновало мнение нехристей?

Непочитание это одно, не почитай, но не утверждай что почитание - грех, то есть беззаконие.

[Григорий Р]

О, как?!
А ничего что этот форум межконфессиональный и здесь присутствуют католики и православные для которых иконы являются святынями?
Вот прямо сейчас на Вас можно подавать жалобу за кощунство, разжигание межконфессиональный розни и оскорбление чувств верующих. И так и будет, если Вы не угомонитесь в поисках распрей на форуме.

Основная задача подобных СИ сект - сеять распри.
И внушать веру, что в базовой традиции и вероучении исторической Церкви - СМЕРТНЫЙ ГРЕХ в основе.

Это агрессивнейшие экстремисты под масками котиков и кошечек.

[Алексей1984]

Основная задача подобных СИ сект - сеять распри.
И внушать веру, что в базовой традиции и вероучении исторической Церкви - СМЕРТНЫЙ ГРЕХ в основе.

Это агрессивнейшие экстремисты под масками котиков и кошечек.

Это понятно, но они не просто сеют словесную вражду, но ещё к этому подключают и администраторов, и модераторов форума заваливая их жалобами по поводу и без повода. чтобы все осознали под чьим прикрытием они здесь действуют. Но, клин - клином вышибается и с подобными надо поступать подобно.

[MakDim]

Я принял то, что создано другим. Вы же не хотите принимать того, что создано другим. И кто из нас должен уйти, чтобы создать свое? Вопрос риторический.

Так речь же не об ухудшении, а об улучшении форума, как я понимаю. Я же не предлагаю сделать что-то хуже, на мой взгляд. Равно как и автор темы и участники не хотят ухудшить форум, но имеют видение, как улучшить обратную связь в плане реакции ответственных на жалобу.
И почему желание улучшить что-то на форуме вызывает у вас и некоторых других участников желание отослать с форума людей?

[Павел_17]

Я писал о Ваших возможностях в связи с Вашим примером жалобы, которая бы принесла реальную пользу и эффективность, но не гипотетически, а на деле и в отношении всего лишь одного сообщения.

Я Вам пояснил, что это делать, как минимум некорректно. Мне не понравилось одно, другому другое, третий модератор вернется и все восстановит, поскольку ему понравилось все, четвертый удалит сообщение, потому что ему ничего не понравилось. Потом они будут долго спорить между собой )))

Так поясните , пожалуйста, ведь Вы так и не объяснили за что Вы поставили лайк в этом одном предложении.

Вот за это: есть персонажи которые годами могут обсуждать "правильность" своих экзотических взглядов, ныть, конючить, поднимать истерики, писать жалобы...

И в частности мне хотелось бы услышать Ваше мнение о том, кто такие дураки и профессиональные стукачи

Думаю, что Вам на это лучше ответит автор.
Но то, что есть люди, которые сами провоцируют на склоки и тут же активно заваливают жалобами отвечающего на их склоки - это факт.

Так вопросы икон, к примеру, рассматриваются конфессиями именно как тяжелейшие грехи, как нарушение одной из важнейших Божьих заповедей, независимо от того, что считаете Вы.
С другой стороны, мы все в чем-то грешим. Ну нет человека, который бы не грешил. Тогда мы все нехристи?

Я, вроде бы, разделил именно грехи (ложь, склоки и пр.) от вопросов почитания и поклонения.
А остальные вопросы - это к этим конфессиям.

А еще интересно, что некоторые современные толковые словари буквально говорят, что слово "нехристь" бранное, ругательное.

Я постараюсь больше не использовать это слово. Вы меня уже убедили.

А разве эта точка характеризует цвет всего листа? Думаю, что нет!

Тут спорный вопрос:
С одной стороны, Бог не разделяет один грех или много. Его закон: плата за грех (даже за один) - смерть. Вы предлагаете с таком духовном вопросе полагаться не на Бога, а на наше оправдывание греха? Ведь если человек духовный, то даже однажды солгав и видя, что это стало явным, он больше лгать никогда не будет. А если не духовный, то ему наплевать. И слово "лжец" будет его иконкой для других, чтобы понимали с кем имеют дело.

С другой стороны, да! Мы должны быть прощающими и милостивыми как Бог, не держать обид и не мстить. Т.е. не надо человеку постоянно напоминать о том поступке. Но если он опять солжет, то надо ему об этом говорить. Так можно спасти брата/сестру своих от озера огненного.

[Алексей1984]

С одной стороны, Бог не разделяет один грех или много. Его закон: плата за грех (даже за один) - смерть. Вы предлагаете с таком духовном вопросе полагаться не на Бога, а на наше оправдывание греха? Ведь если человек духовный, то даже однажды солгав и видя, что это стало явным, он больше лгать никогда не будет. А если не духовный, то ему наплевать. И слово "лжец" будет его иконкой для других, чтобы понимали с кем имеют дело.

Согласен с Вами, если кому - то говорят, что он лжёт, то элементарная логика подсказывает, что лгать может только лжец и никто иной.
Если лжец раскаивается в своей лжи, то раскаянье снимает с него грех лжи и именование лжец.
Другое дело, что ложь должна быть доказана 100%, а если ложь кому - то только мерещиться или вообще является наветом и он катает жалобу за жалобой на неугодного оппонента, то понятны цели и действия такого служителя лжи и подлога.