Причины отклонения жалоб

[zeroman]

с модератором это не пройдет.

Воооот...)))))) Поэтому вступая в полемику с модератором готовьтесь разделить все приятные моменты от такого шага...)))))) Или Вы считаете, что модератор обязан с Вами играть в поддавки?))))))

[Ольга Владим.]

Это всего лишь Ваша точка зрения. Вот и знайте где проявлять свои эмоции. Дома, в кругу близких это самое то. Там Вас могут "понять и простить".

Пожалуй, пополню и Вас в списке игнорируемых. Не вижу смысла пока что-то пояснять. Извините.

[zeroman]

Пожалуй, пополню и Вас в списке игнорируемых. Не вижу смысла пока что-то пояснять. Извините.

Ничего, ничего...)))))) Я это постараюсь пережить...))))))

[Ольга Владим.]

Почему?
Вас кто - то может заставить отвечать модератору в богословских темах?

Я не о том. В игнорсписок Вы модератора не можете включить.

[Братец Иванушка]

Пока что с тонкой душевной организацией у нас только истерички(и мужю и жен. рода) ... Здесь медпункт(и не психушка) где им будут давать успокоительные.

Вот и знайте где проявлять свои эмоции. Дома, в кругу близких это самое то. Там Вас могут "понять и простить".

Правила форума запрещают "нападки на личность собеседника или его личные качества".

[Алексей1984]

Я не о том. В игнорсписок Вы модератора не можете включить.

А мне это и не надо.

[Лука]

Правила форума запрещают "нападки на личность собеседника или его личные качества".

Значит если на форуме появляется откровенный сатанист и его личность характеризуют сатанинские представления, которые он откровенно пропагандирует, и сатанинские качества, которые он демонстрирует, ни в коем случае нельзя их критиковать т.к. критика может быт оценена как "нападки на личность собеседника или его личные качества" и наказана, как нарушение Правил форума. Парадокс!

[Братец Иванушка]

Различаются нападки на личность и аргументированная критика чужого мнения. А пропаганда сатанизма и нехристианских учений Правилами форума запрещается.

[Ольга Владим.]

Значит если на форуме появляется откровенный сатанист и его личность характеризуют сатанинские представления, которые он откровенно пропагандирует, и сатанинские качества, которые он демонстрирует, ни в коем случае нельзя их критиковать т.к. критика может быт оценена как "нападки на личность собеседника или его личные качества" и наказана, как нарушение Правил форума. Парадокс!

Критиковать можно и нужно не унижая. А сейчас на форуме планка настолько низкая, что далее некуда.

[Лука]

Критиковать можно и нужно не унижая.

Кто по-Вашему констатирует факт унижения - критик или критикуемый?

[zeroman]

Правила форума запрещают "нападки на личность собеседника или его личные качества".

Огласите эту личность .

- - - Добавлено - - -

Различаются нападки на личность и аргументированная критика чужого мнения. А пропаганда сатанизма и нехристианских учений Правилами форума запрещается.

Только вот аргументирование каждый представляет по своему. Вы в том числе. И никто не обязан с вами соглашаться, даже если вы будете, что минуту подавать на этой почве жалобы.

- - - Добавлено - - -

Кто по-Вашему констатирует факт унижения - критик или критикуемый?

А вот тут наши "обижаемые" оставляют право суда за собой.

[Павел_17]

Ну да. Вы здесь совсем не оклеветали и не осудили. Просто назвали нехристями. Свое не видно. Бывает..

Если мне "христиане" пишут в приват такие оскорбления, которые не позволяют себе даже атеисты - это нехристи.

Если вместо того, чтобы следовать библейскому принципу решения проблемы, начинают склоки, распри, клевету, ложь - это тоже нехристи. Понимаю, что это Вам может не понравится, но это так.

Но это не исключает покаяния в содеянном и исправления поведения. Тогда их поведение вновь становится христианским.

[Лука]

А вот тут наши "обижаемые" оставляют право суда за собой.

Таким образом любой критикуемый (даже откровенный сатанист) может любую критику оценить как оскорбление, унижение, нападки на его личность, личные качества и подать жалобу. Далее все зависит от симпатий модератора, который выносит вердикт руководствуясь своими субъективными впечатлениями, но доказывать ничего никому не должен

[zeroman]

Таким образом любой критикуемый (даже откровенный сатанист) может любую критику оценить как оскорбление, унижение, нападки на его личность, личные качества и подать жалобу. Далее все зависит от симпатий модератора, который выносит вердикт руководствуясь своими субъективными впечатлениями, но доказывать ничего никому не должен

Симпатия, штука весьма переменчивая.

[Лука]

Симпатия, штука весьма переменчивая.

Истинно так! А раз переменчива симпатия модератора, значит вердикт о нарушении Правил форума, штрафах и банах опирается на произвол модератора в 100 случаях из 100. В результате модератор на этом форуме Бог, Царь и Судия.
Заметьте - я ничего и никого персонально не критикую, не выражаю своего отношения, не даю оценок, а лишь анализирую ситуацию в целом.