Причины отклонения жалоб

[Алексей1984]

нехристь

Значение

1. религ., разг., неодобр. человек, который не верит в Бога, Иисуса, не придерживается христианской веры

https://ru.wiktionary.org/wiki/

Если верить этой формулировке, то нехристем является тот, кто не верит в Бога и Иисуса, не придерживается христианской веры.

Теперь разбираем по слогам.
1.Нехристь это тот, кто не верит в Бога.
АСД и СИ верят в Бога?
Да, веруют.
2. Далее, не веруют в Иисуса.
Видите, не сказано в Иисуса как в Бога, а просто в Иисуса.
АСД и СИ верят в Иисуса?
Да веруют.
В какого Иисуса, Иисуса как Бога или Иисуса как Сына Божьего?
Викепедия на этот вопрос не отвечает.
Но отвечает Библия.
Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет. параллельные ссылки. ... Верующий в Сына Божия имеет свидетельство в себе самом; не верующий Богу представляет Его лживым, потому что не верует в свидетельство, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своём. Свидетельство сие состоит в том, что Бог даровал нам жизнь вечную, и сия жизнь в Сыне Его. Имеющий Сына (Божия) имеет жизнь; не имеющий Сына Божия не имеет жизни. ... Они же сказали: веруй в Господа Иисуса Христа, и спасешься ты и весь дом твой.

Проведение предусмотрело и такой вариант веры. Поэтому верующий во Иисуса Христа как в Сына Божьего, но не как в Бога, имеет основание такой веры в Библии. Другое дело, что таковых именует сектантами в христианстве, сектантами, но не нехристями.
Вот, я разобрал всё по составным, а как будет на самом деле это решение администрации.

[Мороз]

Есть такой момент - нехристь, не придерживается христианской веры.
А основной критерий христианской веры - это то, что Иисус Бог (это принято христианством в целом, так сказать).
Не просто (и не только) Сын, но и Господь Бог, а это говорит о том, что Иисус Творец, а не творение. Ведь термин Сын можно подвести и к творению, а вот термин Бог никак не подведёшь к творению.
Поэтому, лично для меня, нехристь это тот, кто отрицает Божественность Христа, т.е. отрицает то, что Христос Бог (а это, повторюсь, фундамент христианства в целом).
Хотя, нехристя, где-то можно вдогонку назвать ещё и сИктантом.

[ilya481]

Приветствую Вас!
Подскажите, правильно ли я понял, что участник не имеющий доступа в христианский раздел, в разделе "Христианин и мир" "Христианин и его гражданская позиция" или "Псевдохристианство" участвовать может?

Да, правильно.
Но вы всё сами можете проверить и прямо сейчас.
У вас же уже 6 баллов?
Попробуйте создать новую или поучаствовать в любой из тем этих разделов.
И всё сами увидите.

[Лука]

Есть такой момент - нехристь, не придерживается христианской веры.

Как оказалось, есть еще и "нехрЕсть". #136 (7019832) Вам такой персонаж известен?

[ilya481]

Спасибо за подробный ответ, Илья, и можете, если помните и хотите, называть меня как раньше называли.

Да конечно, Серёжа!
И давай перейдём на "ты", как раньше.

Согласен. А давайте тогда упростим......

Тут вот какая история получилась.
Я вчера старательно работал над ответом тебе.
И так много философствовал и пояснял и сравнивал, что в итоге потерял свой текст.
Причём весь.
Очень распереживался по этому поводу и подумал, что это сигнал для меня.
Не надо много писать.

Но как бы то ни было, пока воздержусь от ответа.
Позже.....

[Алексей1984]

Есть такой момент - нехристь, не придерживается христианской веры.
А основной критерий христианской веры - это то, что Иисус Бог (это принято христианством в целом, так сказать).
Не просто (и не только) Сын, но и Господь Бог, а это говорит о том, что Иисус Творец, а не творение. Ведь термин Сын можно подвести и к творению, а вот термин Бог никак не подведёшь к творению.
Поэтому, лично для меня, нехристь это тот, кто отрицает Божественность Христа, т.е. отрицает то, что Христос Бог (а это, повторюсь, фундамент христианства в целом).
Хотя, нехристя, где-то можно вдогонку назвать ещё и сИктантом.

Вы знаете, что я крещён в РПЦ МП и приверженец Православного вероучения, а для православных даже протестанты признающие Иисуса Христа Богом пребывают под анафемой, это факт, ну вот факт.
Но, что же мне делать, если мне Господь открыл духовную формулу, которая гласит -любовь больше ереси.
Вот, если между нами любовь и мы ищем спасения не только в догматах, но более в заповедях Христа, тогда нет преград ни для общения, ни для молитв, ни для вкушения Христа.
Необъяснимая духовная агрессия, ложь, подлог, клевета, лжесвидетельство, вот в чём не было и нет христианства.
А в любви христианство есть и было, и всегда будет.

[Мороз]

Как оказалось, есть еще и "нехрЕсть". #136 (7019832) Вам такой персонаж известен?

Это, скорее описка. @Алексей1984 исправьте термин сверху.
А так, да, Вы подметили в точку, так сказать (а я не обратил внимание на это).

- - - Добавлено - - -

Вы знаете, что я крещён в РПЦ МП и приверженец Православного вероучения, а для православных даже протестанты признающие Иисуса Христа Богом пребывают под анафемой, это факт, ну вот факт.
Но, что же мне делать, если мне Господь открыл духовную формулу, которая гласит -любовь больше ереси.
Вот, если между нами любовь и мы ищем спасения не только в догматах, но более в заповедях Христа, тогда нет преград ни для общения, ни для молитв, ни для вкушения Христа.
Необъяснимая духовная агрессия, ложь, подлог, клевета, лжесвидетельство, вот в чём не было и нет христианства.
А в любви христианство есть и было, и всегда будет.

Это всё по большому счёту (и в большем) понятно.
И лично я, не вижу проблемы в этом термине - нехристь. Я жеж таковых людей не подвожу к некоему бесовскому-сатанинскому влиянию, более того, я имею надежду (по крайней мере личного плана) на то, что и они (не считающие Христа Богом) по Его милости и благодати каким-то способом, возможно спасутся.
Но, если, сей (к примеру) термин, администрация запретит, то я буду стараться не высказываться так, буду лавировать, например, можно добавить слово - как, типа - как нехристь.

[Павел_17]

И так много философствовал и пояснял и сравнивал, что в итоге потерял свой текст.
Причём весь. Очень распереживался по этому поводу и подумал, что это сигнал для меня.

Илья, длинные тесты надо писать в любом текстовом редакторе. И по готовности размещать на форуме.
База данных форума слишком огромна, при сохранении часто бывают сбои.

[Алексей1984]

Это, скорее описка. @Алексей1984 исправьте термин сверху.

Да, спасибо.
Теперь о признании Иисуса Христа Богом.
Если верующий в то, что Иисус Христос истинный Бог, но при этом в дискуссии о Писании опускается до духовной агрессии, выражающейся во лжи, подлоге, клевете и лжесвидетельстве, то какой он в этом христианин?
Никакой, и рядом не стоял.
Поэтому всё относительно.

[Мороз]

Да, спасибо.
Теперь о признании Иисуса Христа Богом.
Если верующий в то, что Иисус Христос истинный Бог, но при этом в дискуссии о Писании опускается до духовной агрессии, выражающейся во лжи, подлоге, клевете и лжесвидетельстве, то какой он в этом христианин?
Никакой, и рядом не стоял.
Поэтому всё относительно.

Скажу так.
Для меня, нехристь, считается нехристем до тех пор, пока тот не примет Христа Богом.
Если человек принял Христа и ведет себя где-то, возможно, не совсем хорошо (так сказать), то этот человек, для меня всё равно не перестаёт быть христианином. Потому как, он может покаяться, измениться..., да и в конечном счёте Бог будет решать "кто есть кто"... если конечно же, верующий не станет на деле хулить Бога, отречётся, например, от Христа и перейдёт в Буддизм. Но при этом, весь суд в Божьих руках, хотя, тот человек станет для меня - нехристем.
А если покается и вернется, и снова примет Христа Богом, то снова для меня будет христианином... ну а там, повторюсь, сердца людей, на все сто (в полноте этого слова) знает только Бог, Он и будет шоли выносить этакий вердикт в свой час.
Ну, как-то так.

[ilya481]

Илья, длинные тесты надо писать в любом текстовом редакторе. И по готовности размещать на форуме.
База данных форума слишком огромна, при сохранении часто бывают сбои.

Согласен, Павел, и спасибо.
Ты думаешь, что я раньше не натыкался на эту проблему?
Или что я не знаю о подготовке текста вне форума?
Просто увлёкся и забыл обо всем.

А писал с паузами и не за раз, т. е. отвлекался.
А там надо обновлять страницу.
Как правило в таких случаях приходится копировать текст, потом обновлять страницу, потом вставлять текст и т. д.
Но должно быть предупреждение о том, что надо обновлять страницу.
Ну а тут, действительно что- то не срослось.
Предупреждения не было, ...в общем в итоге произошло то, что произошло.

[Ольга Владим.]

Оставьте модераторам действовать на форуме так, как им представляется правильным.
Поверьте, у них есть всё необходимое, чтобы принимать взвешенные решения.
Разумеется, ошибки возможны, от них никто не застрахован.
Но на форуме есть все необходимые инструменты для обратной связи между участниками и модераторами с целью устранения этих ошибок.
Форум вполне работоспособен и, насколько я понимаю, притягивает к себе пользователей.
И успешно функционирует уже третье десятилетие, что косвенно подтверждает, в том числе, и продуманность его правил.

Который раз приходится напоминать о некоторых правилах:
"администрация сайта вправе удалять, изменять, переносить или закрывать любую тему или сообщение по своему усмотрению с объяснениями причин или без таковых."

Жалобу закрываю, поскольку любое ваше возражение, Ольга, выводит предмет жалобы за пределы этого правила.
Во- первых, потому, что администрация совершает подобные действия над темами только по своему усмотрению, даже если топикстартер имеет другое мнение, ну а во- вторых, потому что она (администрация) вполне может и ничего не писать о причинах.

Перемещение

Люди, что вы еще ждете? Смерды не достойны внимания и пояснения. Только штрафов. Ну если ты не член СФ.

[Leopold 2465]

Мало ли чего там нет для кого-то... а для кого-то есть, вон Лука привел пример синонимов.

Не для кого-то, а в РУССКОМ ЯЗЫКЕ нет. А русский язык - это не Церковь, не конфессия, не Библия, которую трактуют как кто хочет, или как кому кажется, а имеет четкие нормы, правила, значения слов, которые НЕ ЗАВИСЯТ ни от Вашего, ни от моего мнения. И для проверки значения слова используется толковые словари русского языка, а не словари синонимов, и Лука, и думаю, Вы , это хорошо знаете, но вместо толкового словаря приводите словарь синонимов.

прост. устар.

1. Человек нехристианской веры, а также человек, не верующий в бога.
   [Сандырева:] Вы хуже всякого турка! Тем все-таки простительно: они нехристи. А. Островский, Счастливый день.
   Хороший он человек, правдивый, говорил старовер. Одно только плохо нехристь он, азиат, в бога не верует. Арсеньев, Дерсу Узала.
   2. прост. бран.
   Жестокий, бессовестный человек.
   Чуть мироеда этого Не назвала я нехристем. Н. Некрасов, Кому на Руси жить хорошо.

Видите, считается даже БРАНЬЮ, или же просто человек другой веры, буддист, к примеру, или неверующий в Бога. Но это УСТАРЕВШЕЕ значение, которое практически не применяется в современном русском языке.

Ещё в словаре Даля такое значение (нехресть). То кто же Вас поймет?

И да, нехристи видимо есть и среди самих верующих христиан (по их делам).
Но, то что Вы вкладываете в сей термин - нехристь, я этого не вкладываю, поэтому, не имею презрения к сему слову.

Не важно, думаю, что Вы вкладываете, а важно как Вас поймут. А поймут большинство те, кто знает русский язык, так, как это в толковых словарях.
Если Вы скажете, к примеру, на кого-то грязная свинья", имея ввиду пушистого и нежного котенка, то люди услышат "грязную свинью", а не котенка.
И независимо от того, что Вы не вкладываете в это слово ничего презрительного, в НЕМ уже заложено, как в сосуде, ПРЕЗРЕНИЕ и НЕНАВИСТЬ.

[Мороз]

....

В общем, я примерно это и представлял, ищите свободные уши.
А, например СИ, как были для меня нехристями, так и будут, но, я вкладываю в сей термин не то что вкладываете Вы (там за презрение, иль ненависть и т.д.).
ПС. Сколько лет пользуюсь сим термин по отношению к тем, для кого Христос не Бог и всё нормально, ибо если нужно объясняю суть значения.

[Leopold 2465]

Это, скорее описка. @Алексей1984 исправьте термин сверху.
А так, да, Вы подметили в точку, так сказать (а я не обратил внимание на это).

Так пишется это слово в словаре Даля.