Причины отклонения жалоб

[Алексей1984]

А... значит я бучу устроил, а Алексей только сделал, очевидно, совершенно невинное высказывание, да? А как Алексею это понравилось! Спасибо Богу, что Вы хоть признаете факт этого высказывания.
Напомню, что он ОБВИНИЛ меня, а доказать свои обвинения, отвечать за свои слова не может. Вот и всё.

Ваша откровенная ложь показана и доказана на этой странице уже не единожды, могу ещё раз повторить, если явного не видите.

[Leopold 2465]

А Вы кто после этого, если Вы не так понимаете Писания, как понимаю это Писание я или прочие?

Я уже сказал, что не в понимании Писании дело, а в том, как Вы это понимание доказываете и проповедуете: пользуясь обманом.

Ну кто Вы. если не лжец, по отношению к нашему пониманию Писаний и согласно Вашей же логики?

Человек, который в чем-то по-другому понимает Писание и при этом, для доказательства этого понимания не лгу.

Опять лжёте, зачем?
И кого Вы хотите убедить в том, что не утверждали, если есть прямая ссылка на Ваше утверждение.

Leopold 2465
#156 (7020472) | Ответ на # 7019664
Так вопросы икон, к примеру, рассматриваются конфессиями именно как тяжелейшие грехи, как нарушение одной из важнейших Божьих заповедей, независимо от того, что считаете Вы.
Причины отклонения жалоб

- - - Добавлено - - -

А кто Вам давал право не только обсуждать истины Писаний, но ещё и осуждать эти истина как абсолютную ложь в чьём бы лице эти Библейские истины не провозглашались?

Я скажу даже более: если бы и утверждал, если бы и сам лично осуждал почитание икон, то какое в этом было бы моё преступление? Я вообще в этой теме другие вопросы подымал и подымаю. Откройте тему об иконах, там и поговорим, если Вам так хочется.
А если это ущемляет как-то Вашу веру, то идите в какой-то православный форум, и там Вам будут говорить только приятные вещи. А здесь я ничем не проявил даже неуважение, и разрешена конструктивная критика учений, и Вы сами осуждаете здесь на форуме многие вещи и даже людей хотите осуждать. И я не истину обличаю, что ложь, а только Ваши ПОДЛОГИ, которые должны кого-то убедить, что это истина, м Вашу клевету на христиан, что НИКТО не проявляет любви, и что обвинили меня совершенно напрасно.

[Алексей1984]

Тогда напомню только несколько фактов, кроме того, что Вы здесь написали, т.е. отвечаю за свои слова.

Вот одна из Ваших "истин", которые Вы проповедуете на форуме: Любовь не всему верит.
1. Это противоречит словам апостола Павла.

4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
(1Коринф.13:4-7)

Если по ап. Павлу Любовь Божья верит всему, тогда в Вашем понимании этому всему Любовь должна верить и прямой лжи аки истине.
Это Вы хотите утвердить?

- - - Добавлено - - -

Я уже сказал, что не в понимании Писании дело, а в том, как Вы это понимание доказываете и проповедуете: пользуясь обманом.

Лжёте пока что Вы бесцеремонно, уже и в этой теме изолгались.

[Leopold 2465]

Ваша откровенная ложь показана и доказана на этой странице уже не единожды, могу ещё раз повторить, если явного не видите.

Где-то я уже это слышал...Сколько не говори "халва" - во рту сладко не станет...

[Алексей1984]

Я скажу даже более: если бы и утверждал, если бы и сам лично осуждал почитание икон, то какое в этом было бы моё преступление?

Ну зачем же Вам эти лукавые примеры, если Вы уже перед всем форумом засвидетельствовали письменно, что ни Вы лично, ни ваша конфессия к которой Вы принадлежите не считаете почитание икон грехом.
Другой пример изыщите.

- - - Добавлено - - -

Где-то я уже это слышал...Сколько не говори "халва" - во рту сладко не станет...

Форум не слепой и не глухой, так что не надейтесь в тщету.

[Мороз]

Я скажу даже более: если бы и утверждал, если бы и сам лично осуждал почитание икон, то какое в этом было бы моё преступление?

Дык может всё же и без если? Тогда вопрос был бы сразу же закрыт и как примерно грицца - все бы разбежались по домам.

[Leopold 2465]

Да и ведь сама идея, иль вера, исходящая от человека имеет целостность (так сказать) с самим человеком.
Т.е, если, например, кто-то считает, что почитание икон - это грех (там, идолопоклонство), то на автомате, тот человек, который верует что иконы это не грех, становится беззаконником в этом раскладе для того человека, который считает почитание икон за грех.
А вот это вот, типа, мы обсуждаем то, во что верит человек, но не обсуждаем его как личность, это всё некая тонкая манипуляция (как мне видится), этакая игра словес..

Как мне видится, Алексей, высказался на Ваше высказывание, ибо посчитал Ваше высказывание провокационным, и то, для него (и видимо не только для него) в соблазн.
Смотрите, Вы, могли бы закрыть уже давно по крайней мере один важный аспект сего расклада, еслиб признались на всеобщее обозрение к какой конфессии Вы принадлежите. Ведь это признание, один из этаких важных доводов по отношению к Вам, Вашему определённому высказыванию этого вопроса.

Думаю, что Вам видится так, как хочется видеть, а не как должно... А на деле поступки человека и сам человек - это разные вещи, хотя и связаны между собою.
И я не ему говорил это, чтобы его спровоцировать... как-то не логично у Вас получается... я вообще о нем не думал в то время, чтобы как-то его провоцировать...
Вы просто необъективны! А вот почему? Это уже другой вопрос.
На этом, всего хорошего, Вам.

[Павел_17]

Прошу собеседников остыть, выдохнуть и начать общаться цивилизованно. Иначе тему мне придется закрыть.

[Leopold 2465]

Ну зачем же Вам эти лукавые примеры, если Вы уже перед всем форумом засвидетельствовали письменно, что ни Вы лично, ни ваша конфессия к которой Вы принадлежите не считаете почитание икон грехом.
Другой пример изыщите.

- - - Добавлено - - -

Форум не слепой и не глухой, так что не надейтесь в тщету.

И Вам всего хорошего.

[Алексей1984]

И Вам всего хорошего.

Собственно я всё сказал, ложь и клевета Ваша обличена.

Ин 8:44
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

[Мороз]

Думаю, что Вам видится так, как хочется видеть, а не как должно... А на деле поступки человека и сам человек - это разные вещи, хотя и связаны между собою.
И я не ему говорил это, чтобы его спровоцировать... как-то не логично у Вас получается... я вообще о нем не думал в то время, чтобы как-то его провоцировать...
Вы просто необъективны! А вот почему? Это уже другой вопрос.
На этом, всего хорошего, Вам.

Мне Ваша фантастика (в Ваших высказываниях на мой счёт) побоку.
И лично Вы (как мне видится, а видится мне не как хочется, возможно в отличие от Вас), способствуете продолжению распрей (по крайней мере в этом вопросе) и не желанию помочь подвести к объективному раскладу. А вот почему, я даже вопрос ставить не буду, пусть люди делают вывод сами.
Но, я Вам не стану желать всего хорошего, а задам снова тот же самый вопрос, который может определённый аспект сего вопроса сделать сразу объективным.
Итак, внимание вопрос. К какой конфессии, Вы принадлежите?
ПС. Впрочем, можете и не отвечать (коль есть что скрывать), ибо какой я сделал вывод для себя, он подтвердился (благодаря Вашему молчанию в этом вопросе).

[Leopold 2465]

Прошу собеседников остыть, выдохнуть и начать общаться цивилизованно. Иначе тему мне придется закрыть.

Я уже писал, Павел: пожалуйста, закройте тему. Людей не интересует уже ни вопросы темы, ни что болит по отношению к работе форума.
И как Вы вообще представляете цивилизованное общение, если люди начнут на форуме называть друг друга лжецами как кому показалось, когда люди даже не совсем понимают суть этого слова, и как можно доказать это? Раньше, помню, это даже наказывалось на форуме... а те, на кого жаловались за обличение во лжи, требовали показать где он хоть кого-то назвал лжецом, потому что разделяли ложь, как обличение поступков, и лжецов, как осуждение уже человека, и переход на личность...
Что же могло так измениться, что употребление таких обвинений, и сама ложь становится нормой что ли, или я ошибаюсь?



Но жалоб больше лично от меня не будет... надеюсь, что модераторам будет легче и не будут тратить свое драгоценное время.

[Алексей1984]

Я уже писал, Павел: пожалуйста, закройте тему. Людей не интересует уже ни вопросы темы, ни что болит по отношению к работе форума.

Зачем же Вы с первых же сообщений Вашей темы стали обсуждать и осуждать моё понимание Писаний и именовать их ложью?
Впрочем, это последнее моё сообщение в этой теме.
Благодарю всех тех, кто был к этой теме не равнодушен.
С Богом!

[Leopold 2465]

Зачем же Вы с первых же сообщений Вашей темы стали обсуждать и осуждать моё понимание Писаний и именовать их ложью?
Впрочем, это последнее моё сообщение в этой теме.
Благодарю всех тех, кто был к этой теме не равнодушен.
С Богом!

Не с первых сообщений, а после того, как Вы ни с того ни с сего наехали на меня, и не обсуждать и осуждать Ваше понимание Писаний, а обличать Ваш способ доказательств (подлоги и подтасовки).
И здесь Вы не точны... И, думаю, что никак это не может быть с Богом... Но желаю Вам быть с Богом...

[БЕРЕГИНЯ]

Вопрос свой задам, перейдя сразу на перефразирование. Вдруг, таким образом, всё- таки легче будет получить ответ:

Уважаемые джентльмены: @Leopold 2465 и @Алексей1984 .Не затруднит ли вас прокомментировать, разъяснить обстоятельство одного дела, которое приводит меня и, скорей всего, читающих данную тему , в небольшое замешательство? А, именно, как название данной темы связано с дуэлью между двумя джентльменами, секунданты которых сидят уже неделю в таверне "День сурка" и делают ставки, кто же из дуэлянтов победит в этом нелегком бою.

Не соблаговолите ли, немного отвлечься от ваших ( порядком затянувшихся) серьёзных выяснений отношений, и...перейти к барьеру! Стреляйтесь уже, господа!))