-
"Великое приобретение - быть благочестивым и довольным" (1Тим. 6:6). -
Почему к буквоедству? А же противопоставляю идею идеи. Булгаков, как ни изворачивался и не писал заумные главы, все у его выходит реклама темных сил. Если хочешь прославить Христа, то так и пиши, строй сюжет на этом утверждении, что Христос воскрес и это выход из существующего положения. Но там об этом ни слова...
Конечно, если книга как-то косвенно заставила Вас задуматься - это хорошо. Но еще лучше когда на прямую человек получает свидетельство о Христе и Его подвиге... И почему 80-тые это суровые годы. Наоборот, самый расцвет, перед крахом всего и вся.Комментарий
-
А по моему Михаил Афанасич через свою сатиру хотел лишь донести до людей,что виноваты во всём мы сами.Не Бог и не Дьявол.А именно что мы.И о том,что ответственности за свой выбор ещё никто не отменял.И что безразличие это тоже выбор и тоже несёт ответственность.Ну и конечно о том,что материальное богатство это пыль перед богатством духовным.Комментарий
-
Конечно. Поэтому роман автобиографичный. Писал Булгаков его 12 лет. Было множество вариантов. Сжигал, правил. Сам он считал роман незаконченным, и правка его была не стилистическая, а по смыслу. Перед смертью шел процесс нравственного прозрения, самооценки, оттого он так и огорчался, что нет сил переписать все заново..."Великое приобретение - быть благочестивым и довольным" (1Тим. 6:6).Комментарий
-
Ольга, я когда-то на семинаре с нашим пастором задал вопрос про этот роман. Если будет желание, то можете послушать его ответ (c 1:03:10 до 1:10:40): Семинар вопросов и ответов 22.08.15 - YouTube...но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего...DLW 414 New_Church_Which_Is_Nova_HierosolymaКомментарий
-
Не 100% все таки.
Все таки участи Фауста Булгаков себе не хотел, я думаю.
Кстати Ренан - это как раз тот автор, который написал книгу, которую пишет Мастер в романе - об Иисусе, который точно БЫЛ, но был всего лишь проповедником нравственности.
Именно за такой книгой Воланд и прибыл в Москву.
Поэтому я и не думаю, что роман чисто автобиографический. Там есть и более глобальный контекст.
Моя тетя после чтения романа впервые заинтересовалась личностью Иисуса. Как ни странно, но описание того обычным человеком, дало ей ощущение реальности его существования. Т.е. что это не иконный стилистический образ, а реальный человек.к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.Комментарий
-
Вооот!!! И спасибо вам огромное за участие в теме. Благодаря вам я покрыла свои белые пятна в изучении творчества Булгакова.
- - - Добавлено - - -
Спасибо! Обязательно послушаю! Да, и было бы здорово, если б вы мне сказали на какой минуте пастор отвечает на вопрос о романе. Если честно, то слушать все ответы нет времени."Великое приобретение - быть благочестивым и довольным" (1Тим. 6:6).Комментарий
-
Удобная позиция... Когда придется отвечать за соделанное, можно и так сказать как Вы. Но сторонний наблюдатель (читатель) отмечает в пасквиле именно эстетизацию зла, его безнаказанность и вседозволенность. Это уже говорит о том, что автор, относительно главных нравственных понятий как-то определился. Был бы он действительно был на стороне Добра, он бы его всячески акцентировал и не жил бы в Москве на безплатных харчах у большевиков, а участвовал в Белом движении, сопротивляясь красной чуме...Комментарий
-
...но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего...DLW 414 New_Church_Which_Is_Nova_HierosolymaКомментарий
Твитнуть
Комментарий