Детская книжечка о гомосексуализме

[Laangkhmer]

Да будут они бумажками вовек!

И не надейтесь на царство Диавола. Человечество умнеет с каждым годом. Еще лет 50 и однополым браком вообще никого не удивишь, как нынче нас не удивляет, что афроамериканцы у нас не в рабах.

[Anoha]

И не надейтесь на царство Диавола. Человечество умнеет с каждым годом. Еще лет 50 и однополым браком вообще никого не удивишь...

...ибо станет достоянием истории.

как нынче нас не удивляет, что афроамериканцы у нас не в рабах.

К делу не относится.

[Anoha]

А никакой такой проблемы несуществует. Существует лишь проблема религиозной ненависти и нетерпимости. А геи никакой проблемы не составляют.

Не импровизируйте Metaxas.У нас тут все ходы записаны.Изначально обсуждалась Проблема ориентации,а не отношение "снаружи".Проследите наш с Вами диалог от начала.

[Марина.]

Laangkhmer
Тогда зачем же выпускать книжки, которые выставляют ребенку в хорошем свете любовь двух мужчин и разрыв его отношений с матерью?
Или вы считаете, что детям такие книжки полезно читать?

Так,оно именно так и считает.И именно против детей и матерей эти брошюры,и вся их трепотня.
Чем им мешают женщины?Тем,что более сохранившийся партнёр может уйти к женщине.Отсюда и их отношение к женщинам как к врагам.
Зачем им дети?Для иллюзии семьи,чтобы удерживать иллюзией ответственности более мужеподобного партнёра.
Детей они могут получить в их иммитации семей только воровством у женщины,или подкупом женщины,или у совсем замороченной ими дуры,или ПОСЛЕ СМЕРТИ МАТЕРИ РЕБЁНКА.
И что они сделают с несчастным ребёнком?!

Г-сты и прог-сты за всё своё ответят,и всё своё получат сполна.И это очень хорошо,потому что справедливо.

[Laangkhmer]

...ибо станет достоянием истории.

Да, как и Декларация Независимости США, к примеру.

Отсюда и их отношение к женщинам как к врагам.

Да вы эксперт, как я погляжу...

Детей они могут получить в их иммитации семей только воровством у женщины

Кто "они" - гомосексуалы?

[Anoha]

Да, как и Декларация Независимости США, к примеру.

У авторов Декларации ключевой фигурой являлся Господь Бог,библейский Бог,и не сомневайтесь в том, что отцам-основателям было хорошо известно отношение Творца ко всякого рода половым извращенцам.Не замахивайтесь на первоосновы

[Laangkhmer]

У авторов Декларации ключевой фигурой являлся Господь Бог,библейский Бог...

У инквизиторов тоже ключевой фигурой являлся Господь Бог, библейский Бог. Не истина возвеличивает человека, - человек - истину.

отцам-основателям было хорошо известно отношение Творца ко всякого рода половым извращенцам.

Откуда? У них была связь с Творцом?

Не замахивайтесь на первоосновы

А что - настолько ветхие, что могут не выдержать?

[Anoha]

У инквизиторов тоже ключевой фигурой являлся Господь Бог, библейский Бог. Не истина возвеличивает человека, - человек - истину.

Как раз наоборот.Истина освобождает и возвеличивает.Впрочем голубая "истина" действительно требует раздувания и протаскивания.

Откуда? У них была связь с Творцом?

Да,и Библия им служила не только для клятвенного возложения руки...

А что - настолько ветхие, что могут не выдержать?

Да нет, скорее надорвётесь Вы.

[Мария Я.]

Европейская конвенция по правам человека
Статья 8
Право на уважение частной и семейной жизни
1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Да. Вам кто-то не разрешает заводить семейные и личные отношения с противоположным полом? Врывается в жилище? Подменяет корреспонденцию гомосексуальной пропагандой?
Закон запрещает действия, ограничивающие ваши права. А распространение информации, связанной с борьбой за права других - не запрещает. Различие тонкое, конечно, но при желании его не так уж трудно разглядеть С тем же успехом можно сказать, что реклама табака нарушает права некурящих (втягивает в курение). Законодатель у нас (и во всем мире) так не считает, и мне лично кажется, что правильно. Ни реклама, ни пропаганда чего бы то ни было не поягает на вашу свободу воли. Не хотите курить - не курите, не хотите иметь гомосексуальных отношений - не имейте. Значит, эта информация просто адресована не вам, и вы можете совершенно свободно не принимать ее во внимание. Ни вас, ни кого-либо другого она не обязывает отказываться от своих принципов - соответственно, не нарушает и прав.

[svetham]

Давайте вы признаете, что это только что сами придумали от отсутствия каких-либо серьезных аргументов, а?

А давайте лучше признаем, что Вы на любой мой аргумент предоставите контраргумент, причем если моя позиция основана на библейском взгляде, Ваша будет опираться на медицинские заключения (которые, скажите честно, меняют свои мнения, ориентируясь на общество), единичные случаи гомосожительства в природе и среди людей. Вы хотите оправдать то, что противоестественно и для этого притянете за уши любой довод. Причем эта тема открыта на реальном эпизоде, котрый демонстрирует агрессию данного явления и показывает попытку воздействовать на детей, которые в силу своей еще неустойчивой психики могут стать жертвой гомосексуализма. Надо же как-то затягивать в свои ряды. Грех, который не сдерживается, становится агрессивным, используя любые доводы в свою пользу.

А вы, по вашему мнению, не нарушаете прав гомосексуалов своей гетеросексуальной пропагандой?

Конечно, нет. Давайте выбирать из двух зол меньшее.

[komi]

С голубого ручейка начинается река (с)

komi

В-четвертых, неплохо бы в России снова ввести уголовное преследование вступающих в однополые браки, тут нация вымирает, а они еще дотации на вазелин требуют.

В-пятых, дабы быть последовательными людьми, надо еще потребовать ввести уголовное преследование за уход в монастырь. Тут нация вымирает, а куча здоровых мужиков и баб живут в добровольном целибате, генофондом землю русскую удобряют.

Обязательно, если ушел в монастырь совершать духовные подвиги, а занимаешься пусканием мыльных пузырей с радужным отражением. А "баб" все же не помешало бы заменить на "девушки" или "женщины", с этого малого и начинается чисто мужская дружба.


Тема была конкретно обозначена: про книжки с голубой каемочкой для детей, а не про геев вообще. Помнится тема про чтение Библии детям была, так возмущению не было предела, как это Библию и малышам читать, засорять мозги детям... так вот лучше засорять мозги детям библейскими рассказами, чем рассказами о папе и дяде Фрэнке.

[Мария Я.]

Помнится тема про чтение Библии детям была, так возмущению не было предела, как это Библию и малышам читать, засорять мозги детям... так вот лучше засорять мозги детям библейскими рассказами, чем рассказами о папе и дяде Фрэнке.

Коми, при всем моем уважении - лучше рассказами. Поскольку не имея гомосексуальной предрасположенности, ребенок все равно гомосексуалистом не станет - это уж, извините, физиология. Как бы человек не относился к гомосексуализму, но если организм реагирует только на противоположный пол, его книжками не переубедишь А вот с религией ситуация ровно обратная. Засоряются ей именно мозги, и достаточно эффективно при этом.

[Anoha]

Да. Вам кто-то не разрешает заводить семейные и личные отношения с противоположным полом? Врывается в жилище? Подменяет корреспонденцию гомосексуальной пропагандой?
Закон запрещает действия, ограничивающие ваши права. А распространение информации, связанной с борьбой за права других - не запрещает. Различие тонкое, конечно, но при желании его не так уж трудно разглядеть С тем же успехом можно сказать, что реклама табака нарушает права некурящих (втягивает в курение). Законодатель у нас (и во всем мире) так не считает, и мне лично кажется, что правильно. Ни реклама, ни пропаганда чего бы то ни было не поягает на вашу свободу воли. Не хотите курить - не курите,..

Да но Вы не захотите терпеть курильщика в своем офисе,автобусе или детском театре,и если сами не курите, то всё ровно со временем станете отравленным пассивным курильщиком.К Вашему сведению, у курящих в общественных местах,в цивилизованном мире,становится всё меньше прав в части этой привычки.От постоянного же присуствия идейных гомосексуалистов последствия,хотя и не просматриваются на рентгеновских снимках,но куда более плачевны.

[komi]

Коми, при всем моем уважении - лучше рассказами. Поскольку не имея гомосексуальной предрасположенности, ребенок все равно гомосексуалистом не станет - это уж, извините, физиология. Как бы человек не относился к гомосексуализму, но если организм реагирует только на противоположный пол, его книжками не переубедишь

Мария Я., не заметили, что в современном мире очень уж часто организм реагирует не на противоположный пол, а совсем даже наоборот... а если нет, то книжками агитационными подмогнут, ТВ передачами. Впору уже стыдливо опускать глаза мужчине, которого тянет к жещинам.

А вот с религией ситуация ровно обратная. Засоряются ей именно мозги, и достаточно эффективно при этом.

С религией - согласна, но Библейские рассказы - это не религия, а морально-этическая инструкция, можно читать на ряду с другими детскими книжками вроде "Белый Бим черное ухо", "Айболит" и т.д. (в зависимости от возраста).

[Anoha]

Поскольку не имея гомосексуальной предрасположенности, ребенок все равно гомосексуалистом не станет - это уж, извините, физиология.

Критериями оправдывающими однополые отношения неоднократно выступали любовь,счастие...Вашим же аргументом является физиология.Если это утверждение верно,то все вышеупомянутые (педо..,некро...)сексуальные и прочие маниакальные проявления,вызваны той-же причиной -предрасположенность.