Твитнуть
komi
Не надо ставить знак равенства между репродуктивностью гея и монаха, по одной простой причине: монах сознательно отказывается от какой-либо сексуальной жизни. Гей не отказывается от сексуальной жизни, а следовательно получил удовольствие, произвел потомство.
komi, прочтите Ваш исходный текст, а потом скажите мне, что именно в п.4 там должно было указывать на то, что Вы вменяете геям в вину не просто выпадения из процесса репродукции, а особо злостное получение сексуального удовлетворения при этом?
Если Вам нравится называть это религиозными догматами, пусть будет так, я не могу Вам этого запретить;
Ну а что же это еще, простите?
Вдруг мне захочется машину соседа; а соседу захочется пострелять по живым мишеням и он начнет пулять из снайперской винтовки в прохожих; а начальнику ЖКХ захочется посмотреть на живых моржей и он отключит подачу тепла в квартиры; а дядя Фрэнк обязательно захочется мужа тети Эльзы и т.п.
И снова Вы мешаете в одну кучу законы и нравственность. Спору нет - законы основываются во многом на текущей морали общества. Что, однако, не придает автоматически моральным нормам статуса юридических законов. Кража машины, стрельба по людям и нарушение своих функциональных обязанностей ущемляют права других людей, потому-то в современном западном обществе они и запрещены законодательно. Каким образом Ваши права ущемляет тот факт что муж тети Эльзы ушел к мужу тети Фриды?
Зачем же мне перечитывать женоненавистнические послания апостола Павла, когда я могу открыть любой гей-сайт и прочитать там о женоненавистничестве. Так что большой вопрос, кто больше страдает различными фобиями: геи или гетеро.
Никто не говорит, что геи - это верх толерантности и человеколюбия. Все мы люди, и ничто человеческое, следовательно, и далее по тексту цитаты.
Сами-то давно открывали послания Павла..? Почитаем..?
Мне Вам надергать других цитат в подтверждение моих слов? Или сами их найдете?
Думать и в Союзе могли как угодно и что угодны
komi, не смешите меня, не надо. Думать, конечно, могли что угодно. Но вот последствия за высказывания определенного рода мыслей могли быть самые плачевные.
Главное, что я не имею даже держать в мыслях указывать кому бы то ни было, как следует жить, как следует думать и с кем следует спать.
Именно этим Вы сейчас и занимаетесь в этой теме: указываете христианам, как следует им жить, думать и с кем спать, дядей Фрэнком и/или тетей Эльзой
Отнюдь. Пусть христиане живут, думают и спят, как их христианской душе угодно. Только пусть к дяде Фрэнку и тете Эльзе не лезут - взрослые люди, сами разберутся.
Закон на самоопределение человека (в данном случае ребенка). Не надо впаривать с детства сказки о хороших и добрых геях. Спасибо за отличную идею. Справлюсь у своего знакомого (он - юрист) под какую статью может подпасть распространение данной агитки по интернету.
А в РФ уже есть такой закон? Интересно... Может быть, тогда стоит уже подать в суд на РПЦ на том же основании?
В России совсем недавно выдвигался проект закона об информационном контроле в Сети; вполне возможно, что в скором времени лавочки типа исламских и гей сайтов прикроют. И правильно сделают.
Заодно надо закрыть все христианские сайты и иудаистские сайты - зачем же так геев и мусульман выделять? Как будто они делают что-то отличное от христиан на своих сайтах.
Вопрос Вам: убить человека незаконно или безнравственно?
С точки зрения УК РФ - незаконно. С точки зрения современной западной морали - безнравственно, в мирное время и без угрозы для собственной жизни. С моей личной точки зрения - недопустимо, если этот человек не угрожает жизни и безопасности моих близких.
Следовательно, давайте запретим любые религиозные публикации, т.к. это - всегда попытка что-то впарить.
Давайте.
Замечательно. Считайте, что договорились
То, что лично Вы не считаете гомосексуальные отношения нормальными, еще не означает, что это безнравственно и ненормально.
Так считаю не только я, но и большинство.
Не так давно христианское большинство считало, что грех впадения в ересь требует устранения заблудшей овцы их общества путем сжигания на костре. Считаете ли Вы, что то большинство было право?
А маргиналов, ввиде правозащитников, всегда и везде хватало; ну хочется людям поиграть в оппозицию, пусть играют.
А Вам никогда не приходило в голову, что некоторые из этих людей ни во что не играют, а отстаивают свои убеждения?
Причем тут эскимосы и каннибалы, если цивилизованные европейцы держат притоны и предлагают не только свою жену, но и жену соседа.
При том, что мораль и нравственность - не абсолютны. Культура есть особое адаптивное приспособление Homo sapiens, которое изменяется в зависимости от условий обитания.
А что - хорошо, если папа бросил твою маму ради тети Эльзы?
Ключевое слово здесь: бросил и ребенок.
Т.е. если дядя Фрэнк бросил твою маму ради тети Эльзы, а не дяди Майкла, то это хорошо уже лишь только потому, что это тетя, а не дядя. Я Вас правильно понял?
Точно также меня тянет плеваться с христианских брошюрок.
С каких именно?
С любых.
Что в них таго, что вызывает такое слюноотделение?
Они пытаются учить меня жить. А я не признаю морального авторитета христианской доктрины - я слишком хорошо знаю историю для этого.
Не надо ставить знак равенства между репродуктивностью гея и монаха, по одной простой причине: монах сознательно отказывается от какой-либо сексуальной жизни. Гей не отказывается от сексуальной жизни, а следовательно получил удовольствие, произвел потомство.
komi, прочтите Ваш исходный текст, а потом скажите мне, что именно в п.4 там должно было указывать на то, что Вы вменяете геям в вину не просто выпадения из процесса репродукции, а особо злостное получение сексуального удовлетворения при этом?
Если Вам нравится называть это религиозными догматами, пусть будет так, я не могу Вам этого запретить;
Ну а что же это еще, простите?
Вдруг мне захочется машину соседа; а соседу захочется пострелять по живым мишеням и он начнет пулять из снайперской винтовки в прохожих; а начальнику ЖКХ захочется посмотреть на живых моржей и он отключит подачу тепла в квартиры; а дядя Фрэнк обязательно захочется мужа тети Эльзы и т.п.
И снова Вы мешаете в одну кучу законы и нравственность. Спору нет - законы основываются во многом на текущей морали общества. Что, однако, не придает автоматически моральным нормам статуса юридических законов. Кража машины, стрельба по людям и нарушение своих функциональных обязанностей ущемляют права других людей, потому-то в современном западном обществе они и запрещены законодательно. Каким образом Ваши права ущемляет тот факт что муж тети Эльзы ушел к мужу тети Фриды?
Зачем же мне перечитывать женоненавистнические послания апостола Павла, когда я могу открыть любой гей-сайт и прочитать там о женоненавистничестве. Так что большой вопрос, кто больше страдает различными фобиями: геи или гетеро.
Никто не говорит, что геи - это верх толерантности и человеколюбия. Все мы люди, и ничто человеческое, следовательно, и далее по тексту цитаты.
Сами-то давно открывали послания Павла..? Почитаем..?
Мне Вам надергать других цитат в подтверждение моих слов? Или сами их найдете?
Думать и в Союзе могли как угодно и что угодны
komi, не смешите меня, не надо. Думать, конечно, могли что угодно. Но вот последствия за высказывания определенного рода мыслей могли быть самые плачевные.
Главное, что я не имею даже держать в мыслях указывать кому бы то ни было, как следует жить, как следует думать и с кем следует спать.
Именно этим Вы сейчас и занимаетесь в этой теме: указываете христианам, как следует им жить, думать и с кем спать, дядей Фрэнком и/или тетей Эльзой
Отнюдь. Пусть христиане живут, думают и спят, как их христианской душе угодно. Только пусть к дяде Фрэнку и тете Эльзе не лезут - взрослые люди, сами разберутся.
Закон на самоопределение человека (в данном случае ребенка). Не надо впаривать с детства сказки о хороших и добрых геях. Спасибо за отличную идею. Справлюсь у своего знакомого (он - юрист) под какую статью может подпасть распространение данной агитки по интернету.
А в РФ уже есть такой закон? Интересно... Может быть, тогда стоит уже подать в суд на РПЦ на том же основании?
В России совсем недавно выдвигался проект закона об информационном контроле в Сети; вполне возможно, что в скором времени лавочки типа исламских и гей сайтов прикроют. И правильно сделают.
Заодно надо закрыть все христианские сайты и иудаистские сайты - зачем же так геев и мусульман выделять? Как будто они делают что-то отличное от христиан на своих сайтах.
Вопрос Вам: убить человека незаконно или безнравственно?
С точки зрения УК РФ - незаконно. С точки зрения современной западной морали - безнравственно, в мирное время и без угрозы для собственной жизни. С моей личной точки зрения - недопустимо, если этот человек не угрожает жизни и безопасности моих близких.
Следовательно, давайте запретим любые религиозные публикации, т.к. это - всегда попытка что-то впарить.
Давайте.
Замечательно. Считайте, что договорились
То, что лично Вы не считаете гомосексуальные отношения нормальными, еще не означает, что это безнравственно и ненормально.
Так считаю не только я, но и большинство.
Не так давно христианское большинство считало, что грех впадения в ересь требует устранения заблудшей овцы их общества путем сжигания на костре. Считаете ли Вы, что то большинство было право?
А маргиналов, ввиде правозащитников, всегда и везде хватало; ну хочется людям поиграть в оппозицию, пусть играют.
А Вам никогда не приходило в голову, что некоторые из этих людей ни во что не играют, а отстаивают свои убеждения?
Причем тут эскимосы и каннибалы, если цивилизованные европейцы держат притоны и предлагают не только свою жену, но и жену соседа.
При том, что мораль и нравственность - не абсолютны. Культура есть особое адаптивное приспособление Homo sapiens, которое изменяется в зависимости от условий обитания.
А что - хорошо, если папа бросил твою маму ради тети Эльзы?
Ключевое слово здесь: бросил и ребенок.
Т.е. если дядя Фрэнк бросил твою маму ради тети Эльзы, а не дяди Майкла, то это хорошо уже лишь только потому, что это тетя, а не дядя. Я Вас правильно понял?
Точно также меня тянет плеваться с христианских брошюрок.
С каких именно?
С любых.
Что в них таго, что вызывает такое слюноотделение?
Они пытаются учить меня жить. А я не признаю морального авторитета христианской доктрины - я слишком хорошо знаю историю для этого.
Комментарий