Детская книжечка о гомосексуализме

[umka]

Гомосексуальность вроде как сифилис - "не позор а нечестие"

Л.Гинзбург

Удивительно: число геев быстро растёт, хотя сами они не размножаются.

Автор неизвестен.

Лучьше быть негром, чем геем.Если ты родился негром, тебе хотябы не нужно думать, как рассказать об этом матери.

Ч.Пирс





Иные готовы щитать себя либералами, изменив всего-навсего обьект своей нетерпимости.

В.Брудзиньский

[аргентавис]

Если посмотреть на окружающий мир в целом - например, на собачек - то мы без труда увидим, что гомосексуализм явление нередкое. Конкретно этот пример можно без труда обнаружить на улицах любого города

Да, не очень удачный пример. Неужели же люди, буду ориентироваться по поведению всяких зверюшек?

[Итальянец]

Мачо

Не пойму - почему ребенок должен разлюбить мать-то?

А никто и не говорит, что он должен разлюбить. Будь вы малышом, что вы почувствовали бы, если бы вам папа сказал, что "теперь вместо мамы, сынок, у тебя будет два папы"? Для ребенка потеря матери - это сравни психической травме. Или вы за тройной союз? Два папы и мама живут вместе с ребенком?

[аргентавис]

Цитата Мачо:

Кстати, идея неплоха... А как насчет того, чтобы в красках расписать убийства Богом или во имя Бога людей из Ветхого Завета? Ну там кишки размотанные, выпавшые глаза, мозги вылились, и так далее.

Мачо, Вы как всегда, гениальны! Очень полезно будет такое поподробнее, детишкам рассказывать. Для того, что бы знали, как заповеди Божьи нарушать!!!

[Metaxas]

Мачо А никто и не говорит, что он должен разлюбить. Будь вы малышом, что вы почувствовали бы, если бы вам папа сказал, что "теперь вместо мамы, сынок, у тебя будет два папы"? Для ребенка потеря матери - это сравни психической травме.

Вы думаете, что травма меньше, когда говорят: "Теперь с твоим папой, сынок, будет жить эта тетя, так что у тебя будет две мамы: одна - та, с которой ты живешь, а другая - с которой живет твой папа"? Вы о чем сейчас говорите, о разводе вообще или о гомосексуализме?

[аргентавис]

Цитата участника svetham:
Цитата Мария Я:

Если бы общество не пошло путем либерализма, где сейчас бы оказались эти сексуальныем меньшинства?

Там же, где были всегда и во все времена. Просто у них было бы больше проблем.

Проблем бы точно хватило. Да лес бы валили, делов то.

[аргентавис]

А что, в хорошем свете нужно выставлять семьи, где папа с мамой живут в разных комнатах, потому что папе на женщину смотреть противно?

Представляю, как им было противно, в самом процессе деланья детей.

[аргентавис]

У наших "героев" действительно был достойный пример для подражания (а ещё собачки едят...)

Да для полного сближения, один шаг остался.

[Lumen]

Мораль и нравственность и истина - абсолютны настолько же, насколько Абсолютом является Бог, являющийся Гарантом этой морали и этой нравственности. Придумывать ничего не надо, все написано в сердце человека, запечатлено в совести. Именно поэтому уже дети знают, что украсть, солгать и убить - плохо.

Классная притча есть - "Повелитель мух" называется, прочтите на досуге, не пожалеете. Кстати, у Вас собственые дети есть? Как-то Вы наскоком поставили под сомнение целесообразность педагогики как науки.

А такая, что души создавались Творцом, и если-б Он пожелал, чтоб они занимались любовью между собой, то не было-бы Им сказано - нехорошо быть человеку одному. И если-б Ему было угодно создать помошника мужского пола, то Он наверняка так-бы и поступил, но Он-то создал разнополые существа! А потому соитие в иных вариациях - есть извращение! Даже если вам и непонятно какая душам от этого разница? От вашего недопонимания извращением сие быть не перестает.

Интересно, какой расы Бог создал первую пару людей? С чего вдруг появились и черненькие, и желтенькие, и красненькие?

[komi]

Классная притча есть - "Повелитель мух" называется, прочтите на досуге, не пожалеете.

Спасибо. Уже не раз на этом Форуме советовали, видимо, действительно стоит почитать.

Кстати, у Вас собственые дети есть?

Нет.

Как-то Вы наскоком поставили под сомнение целесообразность педагогики как науки.

Поясните. А то Вы с таким наскоком, что сразу и не въедешь, что Вы имели ввиду.

[Lumen]

Поясните. А то Вы с таким наскоком, что сразу и не въедешь, что Вы имели ввиду.

Стоит понаблюдать с близкого расстояния за детьми,причем достаточно маленькими, до которых воспитание еще не особо добралось, чтобы понять, что вот это предположение - "Придумывать ничего не надо, все написано в сердце человека, запечатлено в совести. Именно поэтому уже дети знают, что украсть, солгать и убить - плохо." - всего лишь миф. Не знают дети, что украсть, солгать и убить - плохо, до тех пор, пока им не объяснят это более сведущие, причем объяснят не единожды, дабы истина-таки худо-бедно усвоилась. А иначе и в воспитателях нужды бы не было, при врожденной-то нравственности. Так яснее?

[Anoha]

Вы думаете, что травма меньше, когда говорят: "Теперь с твоим папой, сынок, будет жить эта тетя, так что у тебя будет две мамы: одна - та, с которой ты живешь, а другая - с которой живет твой папа"?

По Вашему наличие проблемы развода в обществе,непременно должно давать зелёный свет для другого рода "союзов"?

[Мария Я.]

Да, не очень удачный пример. Неужели же люди, буду ориентироваться по поведению всяких зверюшек?

Совершенно люди читать разучились Сообщения 4 я уж мимо ушей пропустила - ну, что ж делать, если люди такие невнимательные. ОДначе тенденция налицо Господа, в дальнейшем всем, кому не нравятся зверюшки - советую прочесть сообщение, на которое я отвечала, и соотнести его с данными аргументом. Если все еще будет непонятно, к чему это - будем разжевывать дальше, при наличии у меня свободного времени

[Мария Я.]

Представляю, как им было противно, в самом процессе деланья детей.

Представляете, как бы вам было противно с мужчиной?

[svetham]

Стоит понаблюдать с близкого расстояния за детьми,причем достаточно маленькими, до которых воспитание еще не особо добралось, чтобы понять, что вот это предположение - "Придумывать ничего не надо, все написано в сердце человека, запечатлено в совести. Именно поэтому уже дети знают, что украсть, солгать и убить - плохо." - всего лишь миф. Не знают дети, что украсть, солгать и убить - плохо, до тех пор, пока им не объяснят это более сведущие, причем объяснят не единожды, дабы истина-таки худо-бедно усвоилась. А иначе и в воспитателях нужды бы не было, при врожденной-то нравственности. Так яснее?

Согласна, что маленькие дети (скажем, лет до 3-ёх) не осознают до конца, что такое плохо и что такое хорошо. Обязанностью взрослого и является наставить на правильный путь, вложить в сердце правильные ориентиры. И это при том, что на растущего ребенка влияет и окружение, и школа, и средства коммуникации. Но взрослея, ребенок вынужден принимать самостоятельный выбор между хорошим и плохим, и само это явление уже говорит о поре наступающей зрелости.