Детская книжечка о гомосексуализме

[svetham]

Папу - папой, второго по имени, например В общем, тот же вопрос, что и при вступлении папы во второй брак.

Скажите Вы сами читали какую-нибудь сказку или детскую книжку (исключая ту, которая послужила толчком этой темы) о том, чтобы дед жил не с бабкой, а с козлом? Ну и соответственно, чтобы у них кто-то потом родился? Это я о народном творчестве, которое является нашими корнями. Или если посмотреть на окружающий мир в целом - птичек, зайчиков, кошечек. Что здесь является нормой? Семья из папы и мамы, и еще маленьких деток. А остальное - отклонение от нормы.

[McLeoud]

Кадош

Полагаете, некро-зоо и пр-филов Эти ваши отмазки убедят?

Где Вы у меня отмазки увидели? Я Вам привел четкий критерий приемлемости того или иного вида половых отношений в светском обществе.


Если вы запамятовали, напомню, что Метаксас краеугольным критерием поставил "щасте участвующих в".

Именно потому, что я не согласен со "щастем" как с критерием в данном случае, я и привел свое мнение.

[Кадош]

Где Вы у меня отмазки увидели? Я Вам привел четкий критерий приемлемости того или иного вида половых отношений в светском обществе.

Вам процитировать ваш "критерий"?
Ага, прям вижу, некро-зоо-филам сказали и они тут-жа поняли, как кроха у Маяковского:
Некрофил пришел к отцу(хотя откуда у него может-быть отец?) и сказала кроха, Гомо-педо, хорошо, некро-зоо - плЁхо!!!

Послушались некры вас и тут-жа перестали быть некрами, переориентировались в гомо...
Хотя смешного мало....

[McLeoud]

Кадош, Вы не устаете меня удивлять вечным движением вперед при выжатом до упора ручном тормозе. Специально для Вас повторяю то, что я написал постом выше:

Вам привел четкий критерий приемлемости того или иного вида половых отношений в светском обществе.

Не надеясь более на Вашу прозорливость, красненьким я Вам выделил ключевые слова. Покажите мне, где я писал, что сие должно привести к переквалификации некрофилов?

[Мария Я.]

[quote=svetham;756841Или если посмотреть на окружающий мир в целом - птичек, зайчиков, кошечек. Что здесь является нормой? Семья из папы и мамы, и еще маленьких деток. А остальное - отклонение от нормы.[/quote]

Если посмотреть на окружающий мир в целом - например, на собачек - то мы без труда увидим, что гомосексуализм явление нередкое. Конкретно этот пример можно без труда обнаружить на улицах любого города

[Мачо]

Хотя бы тем, что эти идеи здоровые, а не больные.

А судьи кто?

С каких пор гомосексуалисты стали отвечать за все общество?

С тех пор, как они стали полноправными членами этого общества.

Вот видите, и я о том же... С каких пор ООН стала решать, что гомосексуализм нужно изучать детям?

А никто пока не решил, что это надо изучать

А как к гомосексуализму приобщают своих детей верующие ?

Ну, можно его в монастырь отдать. Там точно научат.

Вот потому я вам и проповедую настоящего, а не мультяшного. Но щас не об этом, а о том, что некрофилы тоже счастливы со своими трупиками, а зоофилы с животными. Почему-бы вам не почитать подобные рассказики своим детишкам перед сном.

Кстати, идея неплоха... А как насчет того, чтобы в красках расписать убийства Богом или во имя Бога людей из Ветхого Завета? Ну там кишки размотанные, выпавшые глаза, мозги вылились, и так далее.

[Laangkhmer]

Вот потому я вам и проповедую настоящего, а не мультяшного.

Господин Кадош, я знаком с вами уже полтора года, если вы запамятовали.

Но щас не об этом, а о том, что некрофилы тоже счастливы со своими трупиками, а зоофилы с животными.

А трупики и животные счастливы с ними? Очевидно, что нет. Теперь вам понятно, чем отличаются гомосексуализм от некро и зоофилии?

Обидитесь на меня?

Боже, упаси!.. Я вообще очень редко обижаюсь...

Или если посмотреть на окружающий мир в целом - птичек, зайчиков, кошечек. Что здесь является нормой? Семья из папы и мамы, и еще маленьких деток. А остальное - отклонение от нормы.

Вы очень невнимательно смотрите на окружающий мир, уважаемая. Правильнее сказать, вы на него вообще не смотрите, а просто додумываете то, что вам хочется. В животном мире очень нередки случаи образования однополых пар, которые воспитывают потомство (свое ли, или приемных детей). Прочие животные относятся к этому совершенно спокойно, никак не выделяя такие пары и их молодняк среди остальных членов группы (стаи).

[Итальянец]

Еще раз повторю свой вопрос ко всем защитникам гомосексуализма:

Какое право разрушать чужую семью имеет гомосексуалист? Какое у него право лишать ребенка родной матери? Или наоборот, лишать ребенка отца?

[Laangkhmer]

Какое право разрушать чужую семью имеет гомосексуалист? Какое у него право лишать ребенка родной матери? Или наоборот, лишать ребенка отца?

Точно такое же, какое имеет право разрушать семью, лишать ребенка родной матери или отца гетеросексуал. Вы первый раз в жизни слышите о гетеросексуальных разводах?

[Итальянец]

Laangkhmer

Точно такое же, какое имеет право разрушать семью, лишать родной матери или отца гетеросексуал.

Вы неправы. Ни у гетеросексуала, ни у гомосексуалиста - такого права НЕТ! И никто им такое право не давал!
Но для вас это неважно, пусть лучше дети страдают, чем голубые, так?

[Laangkhmer]

LaangkhmerВы неправы. Ни у гетеросексуала, ни у гомосексуалиста - такого права НЕТ! И никто им такое право не давал!

Во-первых, я не утверждал, что у них такое право есть, а сказал, что у них одинаковые права.
Во-вторых, даже если мораль гласит, что такого права нет, фактически оно существует: люди разводятся (имею в виду традиционные семьи), создают новые семьи и отнимают детей от их матерей и отцов.

Но для вас это неважно, пусть лучше дети страдают, чем голубые, так?

Запретим разводы (традиционные)?

[Итальянец]

Laangkhmer

Запретим разводы (традиционные)?

Нет, нужно не разводы запрещать, а такие вот книжки про любофььь.

[Laangkhmer]

Laangkhmer Нет, нужно не разводы запрещать, а такие вот книжки про любофььь.

Вы бросаетесь словами, милейший господин Дежавю.
У вас хоть какие-то логические аргументы есть? А то, знаете, ли надоедает это: "Запретить Западные отроги Кордильер!"

[Кадош]

Кадош, Вы не устаете меня удивлять вечным движением вперед при выжатом до упора ручном тормозе. Специально для Вас повторяю то, что я написал постом выше:

Вам привел четкий критерий приемлемости того или иного вида половых отношений в светском обществе.

Не надеясь более на Вашу прозорливость, красненьким я Вам выделил ключевые слова. Покажите мне, где я писал, что сие должно привести к переквалификации некрофилов?

А я разве вам писал, что ваши "критерии" могут(выделяю красным) привести к переквалификации некрофилов?
Так что еще неизвестно у кого из нас ручник полностью выжат...
Напомню, что я возмутился тем, как вам в общем-то по-барабану, что сии вещи могут быть проповеданя вашим детям. Вы среагировали словами про некие принципы, которые просты как пять копеек, если помните. Поэтому если вы имели в виду критерий приемлемости в светском обществе, то это ваши проблемы, а не мои. Бо я вам говорил, за то что сие есть "половое извращение", а не "половое отношение", как вы выразились...
Эт уже потом вы "объяснились":

четкий критерий приемлемости того или иного вида половых отношений в светском обществе

Я-же говорил за извращения, так что не перекладывайте свои тормоза на мою голову...

[Кадош]

Кстати, идея неплоха... А как насчет того, чтобы в красках расписать убийства Богом или во имя Бога людей из Ветхого Завета? Ну там кишки размотанные, выпавшые глаза, мозги вылились, и так далее.

Так Богом или "Во имя бога"?
Вы определитесь, т.к. на самом деле это не одно и то же...
Как определитесь, так продолжим...