Детская книжечка о гомосексуализме

[svetham]

Ключевое слово "по вашему мнению". По мнению закона ПРОПАГАНДА гомосексуальных связей не нарушает ваших прав, точно так же, как пропаганда ислама не нарушает прав христиан. Вот когда вас будут силой принуждать вступать в отношения любого рода или переходить в любую веру, тогда ваши права будут нарушены. Но никак не раньше.

Европейская конвенция по правам человека
Статья 8
Право на уважение частной и семейной жизни
1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

[FantaClaus]

Если посмотреть на окружающий мир в целом - например, на собачек - то мы без труда увидим, что гомосексуализм явление нередкое. Конкретно этот пример можно без труда обнаружить на улицах любого города

Т.е. вы предлагаете сделать собачек примером для подражания?

Я бы все-таки предложил ориентироваться в моральных принципах на Бога и подражать Христу. Т.е. стремиться ввысь, а не к такому вот "единению с природой". Мы - люди, а не животные, и я уверен, что Бог хочет, чтобы мы были Его детьми и были похожи на Него, а не собачками, которым все равно, с кем (или с чем) сношаться. Собачки останутся собачками, а у человека есть выбор - вверх, к Богу или вниз, в землю.

Тем, кто заподозрил меня в гомофобии, скажу следующее: я не испытываю ненависти к геям, но я против того, чтобы нормальным людям навязывалось извращенное представление о правильном и неправильном. Я также против пропаганды насилия, наркотиков, порнографии и других подобных вещей по той же причине -- они не правильны. Если есть люди "неправильные", пусть они спокойно живут и объединяются и дружат между собой, но не требуют у большинства (заметьте!) нормальных людей менять свои жизненные ценности. Я против того, чтобы меня кто-то заставлял считать их правильными. И это мое право считать так.

Зависимость от мнения посторонних - особого рода идолопоклонство, милейший. А сие есть грех.

Я не отвернусь от человека, если ему плохо или нужна помощь, даже если он гей. В этом мое христианство, а не в том, что я буду кривить душой и делать вид, что мне нравится их образ жизни. Да, Иисус исцелял грешников, но не участвовал в их грехах. И верно, что Его упрекали, потому что общается с ними, думая, что Он заодно с ними. Но это другая тема. Если я был бы врачом, я бы не отказывал людям из-за их ориентации, мне было бы без разницы, кого лечить. Но ходить в гости к голубым - это, извините, совсем другое дело. Это также глупо, как женатому человеку ходить в гости к незамужней девушке. Даже если они там просто пьют чай, соседям объяснить это будет невозможно. Не поверят.

Мне не так уж и важно мнение посторонних, но говорить, что я от него абсолютно не завишу - глупость. Т.к. каждый из нас зависит от мнения общества, если он живет в обществе. Если общество пытается навязать мне какие-то идеи, для меня неприемлемые, я сопротивляюсь либо покидаю это общество. Так что идолопоклонство тут ни при чем. Но та история с парнем, которого пристыдили, за то, что он не захотел общаться с геем - отвратительна. Т.е. нормального человека упрекнули в том, что он не считает геев нормальными? Тот парень мог бы сказать: "Какое вам вообще дело, почему я не хочу общаться с геями? Не хочу и все. Могу даже и не объяснять". Но тогда общество отвергнет его. Что поделать, такое уж общество ему попалось. И чем дальше, тем деградация будет лишь усиливаться, т.к. общество, к сожалению, ориентируется в своем развитии именно на собачек, а не на Бога... Вообще-то хорошо сказано: "худые сообщества развращают добрые нравы."

[Laangkhmer]

Ну-да, ну-да, а бракосочетание мужика с мужиком возможно...

В шести странах мира и двух штатах США.

Проблема правда в том, что называться и быть - две балшие разницы...

Дел Мартин и Филис более пятидесяти лет уже живут вместе, как двое супругов. Укажите основание, на котором вы осмеливаетесь утверждать, что их отношения недостойны быть признаны браком.

Так что гомиками не рождаются, а становятся.

Доказательства в студию!

Подует гомо-ветер, за ним побежим, подует гетеро - признаем это правильно. Не надоело под ветрами сгибаться?

Давайте вы признаете, что это только что сами придумали от отсутствия каких-либо серьезных аргументов, а?

Возможно, но этот путь также затрагивает и мои права, которые, по моему мнению, нарушаются гомосексуальной пропагандой.

А вы, по вашему мнению, не нарушаете прав гомосексуалов своей гетеросексуальной пропагандой?

[Metaxas]

А вы, по вашему мнению, не нарушаете прав гомосексуалов своей гетеросексуальной пропагандой?

Потрясающе! Вы, sir, СЛОВО В СЛОВО написали то, что написал по этому же поводу и я (но не успел отправить, увидев Ваше сообщение)!

[Laangkhmer]

это мое право считать так.

Ваше право, разумеется. Можете считать все, что вам заблагорассудится, но как только на основании своих домыслов вы начинаете отказывать в правах другим людям, - тогда с вас потребуют объяснений. Понимаете?
Пока человек молча ненавидит афроамериканца никто ему ничего не скажет, но как только он откажет афроамериканцу в приеме на работу из-за его расовой принадлежности, - у этого человека могут возникнуть проблемы.

Вы, sir, СЛОВО В СЛОВО написали то, что написал по этому же поводу и я

Ну, не так-то это удивительно: никаких новых аргументов ксенофобы не придумывают, а старые мы с Вами и так сто раз слышали.

[FantaClaus]

Ваше право, разумеется. Можете считать все, что вам заблагорассудится, но как только на основании своих домыслов вы начинаете отказывать в правах другим людям, - тогда с вас потребуют объяснений. Понимаете?

Разве я не имею права отказывать в правах другим? Например, я всегда был уверен, что имею право отказать в праве войти в мою квартиру любому человеку на основании любых моих домыслов. И я имею право отказать человеку в приеме на работу хотя бы потому, что мне не нравится, как он одет или как себя ведет. Разве не так?

Пока человек молча ненавидит афроамериканца никто ему ничего не скажет, но как только он откажет афроамериканцу в приеме на работу из-за его расовой принадлежности, - у этого человека могут возникнуть проблемы.

А зачем ему говорить, что отказ из-за его расовой принадлежности? Можно ведь и другие причины найти. Хотя, конечно, если на вакансию уборщика туалета за год прислал резюме лишь один кандидат, или прислали сотню, но все не той расовой принадлежности... то выбора особо нет... Наверно придется сменить место жительства.

[Кадош]

В шести странах мира и двух штатах США.

Называться и быть - две разные вещи!

Дел Мартин и Филис более пятидесяти лет уже живут вместе, как двое супругов.

Ключевое слово - КАК! Спасибо! Мне добавить нечего...

Укажите основание, на котором вы осмеливаетесь утверждать, что их отношения недостойны быть признаны браком.

Нет, родной для начала укажите основание, на котором сие можно назвать браком...

Доказательства в студию!

Да хотя-бы эта самая книженция про голубых...
Извините, но я не политкорректен, и хуманизззмом никогда не страдал, так что, ... !!! А кто хочет, пусть считает его конфеткой, я не против! ...

[Laangkhmer]

Разве я не имею права отказывать в правах другим? Например, я всегда был уверен, что имею право отказать в праве войти в мою квартиру любому человеку на основании любых моих домыслов. И я имею право отказать человеку в приеме на работу хотя бы потому, что мне не нравится, как он одет или как себя ведет. Разве не так?

В свою квартиру - да. А на работу - нет. Почитайте трудовой кодекс вашей страны.

А зачем ему говорить, что отказ из-за его расовой принадлежности? Можно ведь и другие причины найти.

Хорошо мыслите. Тоесть поступать гадко можно, когда никто об этом не узнает? Вы ведь христианин, да?

Называться и быть - две разные вещи!

Не могу не согласиться. И когда я вижу семьи, в которых пьяный муж избивает жену, но при этом они венчались в церкви, мне сразу это вспоминается.

Ключевое слово - КАК! Спасибо! Мне добавить нечего...

"Как" - это из-за того, что они живут в Калифорнии, а не Массачусетсе. Жили бы в Массачусетсе - были бы полноправными супругами.

Нет, родной для начала укажите основание, на котором сие можно назвать браком...

На основании того, что двое совершеннолетних людей любят друг друга и желают жить вместе, вместе содержать хозяйство и растить детей. Жду вашего ответа на мой вопрос.

Да хотя-бы эта самая книженция про голубых...

Любезный, эта книженция не является научным исследованием вопроса: рождаются или становяться люди гомосексуалами. Я жду настоящих доказательств, а не броских фраз.

я не политкорректен, и хуманизззмом никогда не страдал, так что, говно называю говном!!!

Вы очень заблуждаетесь, если полагаете, что вам удалось угадать имена вещей...

[Anoha]

А никакой такой проблемы несуществует. Существует лишь проблема религиозной ненависти и нетерпимости. А геи никакой проблемы не составляют.

Вы как-то не последовательны,или же ещё в период Вашей практики придерживались общечеловеческих норм; "Кроме того, я пять лет отработал в семейной консультации, так что до тонкостей знаю не только психологические, но и юридические аспекты проблемы."

[Metaxas]

"Как" - это из-за того, что они живут в Калифорнии, а не Массачусетсе. Жили бы в Массачусетсе - были бы полноправными супругами.

Не думаю. Еще Клинтон зарезал эти законы сразу же, как только один из них приняли на Гаваиях. Дело в том, что закон о браке может быть принят лишь на федеральном уровне. Иначе брак не может быть действительным. А те брачные свидетельства, что выдаются в Массачусетсе, это еще просто клочки бумаги, имеющие лишь символическое значение.

Но это детали. А в основном, не возможно с Вами не согласиться, что этот кадошевский "как" относится не к Дел Мартин и Филис, а к несовершенству юридической системы Америки.

[Metaxas]

Вы как-то не последовательны,или же ещё в период Вашей практики придерживались общечеловеческих норм; "Кроме того, я пять лет отработал в семейной консультации, так что до тонкостей знаю не только психологические, но и юридические аспекты проблемы."

Я последователен. И психологические, и юридические аспекты, о которых я говорю, это аспекты проблемы дискриминации гомосексуального меньшинства в Соединенных Штатах.

[Laangkhmer]

А те брачные свидетельства, что выдаются в Массачусетсе, это еще просто клочки бумаги, имеющие лишь символическое значение.

Но в самом Массачусетсе эти бумажки имею не меньшую силу, чем обычное брачное свидетельство, не так ли?

[Metaxas]

Но в самом Массачусетсе эти бумажки имею не меньшую силу, чем обычное брачное свидетельство, не так ли?

Только в отношении штатных программ. Но при заполнении тех же налоговых деклараций, они все еще бумажки.

[Laangkhmer]

Спасибо, я и не знал.

[Anoha]

Только в отношении штатных программ. Но при заполнении тех же налоговых деклараций, они все еще бумажки.

Да будут они бумажками вовек!