-
-
Ну, хотя бы, поэтому:
"... Генпрокуратура заявила, что за последние годы Великобритания стала (цитирую) «одной из самых любимых стран, где можно скрываться от ответственности за преступления, совершенные на территории России». Учитывая поведение России в деле об убийстве Литвиненко, можно констатировать, что это раздался крик «держи вора»
Насчет взаимоотношения генпрокуратуры с английским правосудием я вам сейчас расскажу одну историю поучительную, которую вам, видимо, забыли рассказать по Первому и второму каналу телевидения. Дело касается дела Закаева. Так вот, при рассмотрении в районном лондонском суде выяснилось, что 10 из 10-ти эпизодов, предъявленных Закаеву, сфальсифицированы, понимаете? Не «не доказаны», а сфальсифицированы. Один эпизод вообще чудо чудное. Значит, наши там говорили (Генпрокуратура), что Закаев убил двух православных священников. На процессе в Лондоне выяснилось, что, во-первых, не Закаев, а во-вторых, не убил. Привезли одного из расстрелянных он оказался жив сама прокуратура наша привезла его в лондонский суд, и священник этот выступил на стороне Закаева, заявив, что этого человека видит в первый раз и претензий к нему не имеет. И так, как в том анекдоте, десять раз, понимаете? Вот вам и все злокозненное английское правосудие. Я думаю, Генпрокуратура, давно развращенная российской практикой, привыкла вот так «по-басманному» работать в одной упряжке с судьей - и полностью дисквалифицировалась. Я уж не говорю о Закаеве - ничего не могут доказать, даже когда есть что доказывать. Вот сейчас (кстати, это очень интересно) за Березовского взялась Бразилия. Вот посмотрим-посравним...
В тему (смешное и грустное рядом): российский посол уличил Британию в русофобии Юрий Федоров заявил, что «русских в Лондоне бьют, и Скотланд-Ярд закрывает на это глаза. По этой же причине, по причине русофобии, России не выдают Березовского». Конец цитаты. Вот, знаете, русофобию ведь надо заслужить! До дела Литвиненко англичанам, я думаю, не было никакого дела до Российской Федерации, как-то не вспоминали..."
Радиостанция ЭХО МОСКВЫ :: Передачи :: Плавленый сырокКомментарий
-
Tuareg, А что фамилия?
В 2002 году Россия выдала Туркмении по просьбе ее властей некоего Мурада Гарабаева, ошибочно посчитав его туркменским подданным. Он оказался гражданином РФ. Москве пришлось предпринять серьезные усилия, чтобы вернуть его назад. Позднее Гарабаев подал в Европейский суд по правам человека, и тот обязал выплатить ему 20 тыс евро, вменив России в вину «нарушение собственной Конституции».
Кстати я уже писал об этом, не надо повторяться!
887
Вы лучше ответьте на такой вопрос: Значит тогда было нельзя нарушить конституцию а сейчас можно?
Комментарий
-
Комментарий
-
Tuareg
Фамилия была Мурад Гарабаев.А фамилию знали?
И гражданином РФ он стал совсем незадолго до высылки. Что-то не успело провернутся в бюрократической машине. Слова адвоката и семьи - всего лишь слова, если они не подтверждены документами.А если сделали вид что не знали о гражданстве, то адвокат и семья немедленно после ареста напомнили.
Это раз.
И два. Его - вернули.Комментарий
-
Комментарий
-
Эта новость как раз подпирает (а не дает ответы).
Дело тонкое, международное. Можно сказать дело престижа России и подобные заявления
Объясняю:
Статья 140 УПК РФ. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В данном случае имеется сообщение о совершенном преступлении, полученное из других источников (п.3 ч.1 ст.140 УПК).
Далее:
Статья 144 УПК РФ. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.
3. Прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурор вправе по ходатайству следователя или дознавателя продлить этот срок до 30 суток.
3 суток, 10 суток, 30 суток - предел. А что говорит генпрокуратура? А временем мы не ограничены
Далее:
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
То есть, ответ в виде постановления обязателен и неизбежен независимо от результатов проверки.
А что генпрокуратура? А дадим ответ, если посчитаем доказательства достаточными
Британцы не видят этого хамства?Комментарий
-
Вернули вынужденно после громкого скандала. С участием правозащитников и Страсбурга. И опять посадили, уже в России. На годик всего. По подложному обвинению. Интересно, что в конце концов, пришлось снять все первоначальные обвинения.
Россия была вынуждена затребовать выданного Туркмении гражданина М. Гарабаева обратно.
Новые Известия, № 19. З Статья. Скандал с экстрадицией.
По запросу правоохранительных органов Туркмении Генпрокуратура выдала Ашхабаду российского гражданина. Это дело вполне могло бы остаться незамеченным. Если бы не Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Впервые в истории международный суд применил процедуру быстрого реагирования по защите прав российского гражданина. Российскому правительству пришлось исправлять ошибку, допущенную Генпрокуратурой.
24 октября в секретариат Евросуда обратилась адвокат и сотрудник Центра содействия международной защите Анна Ставицкая. Она просила европейских судей немедленно вмешаться в дело ее подзащитного Мурада Гарабаева, который 24 октября прошлого года по решению генерального прокурора РФ был выдан туркменским властям и экстрадирован в Ашхабад.
Гарабаев был задержан в Москве 27 сентября 2002 года на основании постановления генпрокурора Туркменистана. Туркменские власти обвинили его в том, что он, занимая должность бухгалтера в отделе генеральной бухгалтерии департамента бухгалтерского учета и отчетности Центрального банка Туркменистана, совместно с другими работниками банка похитил около 40 млн. долларов США. По словам Анны Ставицкой, Гарабаевв последнее время жил вместе с женой и сыном в Москве, окончил Московский университет статистики и информатики и собирался поступать в аспирантуру.
Несмотря на то, что он категорически отрицал предъявленные ему обвинения, и несмотря на ходатайства адвоката о его освобождении из-под стражи, Гарабаева перевели в пересыльную тюрьму на Красной Пресне, что означало, что в недрах Генпрокуратуры рассматривался вопрос о его выдаче туркменским властям.
По российскому законодательству решение об экстрадиции принимается генеральным прокурором или его заместителем. О принятом решении должны быть обязательно извещены лицо, о котором принимается решение о выдаче, и его адвокат. Непонятно почему, но в отношении Гарабаева закон был нарушен. Ни ему, ни его адвокату не было сообщено о принятом решении и не была дана возможность обжаловать это решение в суде в 10-дневйый срок.
Экстрадиция в пожарном порядке
Мурад позвонил мне 23 октября из тюрьмы по мобильному телефону и сказал, что его собираются экстрадировать. Я была абсолютно уверена, что у нас еще есть время обжаловать это решение, - рассказывает Анна Ставицкая. Каково же было мое удивление, когда на следующий день я пришла к нему в изолятор и мне объявили, что его отправили самолетом в Ашхабад. Тогда я решила, что надо Мурада спасать. Я написала жалобы в Мосгорсуд и Европейский суд.
Анна Ставицкая считает, что в отношении ее подзащитного российские правоохранительные органы с самого начала нарушили закон. Еще 11 октября адвокат направила в Генпрокуратуру ходатайство о том, что Гарабаев содержится в изоляторе временного содержания ГУВД на Петровке, в связи с тем, что по словам следователей, ведущим предварительное расследование со стороны Туркменистана, решается вопрос о его выдаче. Хотя эта выдача незаконна.
Ссылаясь на Конституцию РФ, Ставицкая доказывала, что гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству. Подкрепляла она свое убеждение и другими, не менее авторитетными юридическими документами: Законом РФ О гражданстве и Европейской конвенцией об экстрадиции, подписанной от имени Российской Федерации 7 ноября 1996 года. Все они являлись очевидными препятствиями для выдачи Гарабаева, поскольку 17 марта 2002 года в консульском отделе посольства России в Туркменистане он получил российское гражданство и ему был выдан российский паспорт.
Неужели генпрокурор, принимавший решение о выдаче бывшего туркменского банкира, знает законы хуже адвоката Ставицкой?
Может быть, его смутило то, что у Гарабаева есть еще и туркменское гражданство? Но в соответствии с Законом РФ О гражданстве гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации.
Мосгорсуд отменил экстрадицию
Сотрудники Европейского суда по правам человека в Страсбурге оперативно отреагировали на жалобу Анны Ставицкой. Через две недели они уже связались с представителями российских властей с просьбой предоставить им документы по этому срочному делу. В Страсбурге посчитали, что решение российских правоохранительных органов о выдаче своего гражданина в страну, где происходит тотальное нарушение прав человека, нарушает несколько статей Европейской конвенции. Прежде всего статью 3 (запрещение пыток).
Удивительное дело, но и Мосгорсуд признал незаконным решение Генпрокуратуры о выдаче Гарабаева. 5 декабря судья Пасюнин постановил отменить бывшему бухгалтеру ЦБ Туркменистана избранную ему ранее меру пресечения - содержание под стражей. То есть, попросту говоря, освободить его.
Но как? Возможно ли вернуть Гарабаева из туркменской тюрьмы? Это значило бы для тех, кто его туда отправил, признать собственную ошибку.
А это, как известно, наши правоохранительные органы делать не умеют и не любят. Поэтому прокуроры пошли другим путем. Они решили во что бы то ни стало доказать всем, и прежде всего Европейскому суду, что никакой ошибки Генпрокуратура не совершала и Гарабаев был выдан в Туркмению законно. А это возможно только, если Гарабаев не гражданин России. Лишить гражданства по российскому закону может только президент, у которого для подобного решения должны быть веские основания.
То, что произошло потом, иначе чем цирком назвать нельзя. Как говорят фокусники: Следите за руками...
Развода не было, но брак расторгнут...
Я совершенно случайно узнала, рассказывает адвокат Анна Ставицкая, - что 27 декабря Пресненский суд города Москвы очень быстро и тихо рассмотрел гражданское дело против моего подзащитного. Ни меня, ни его жену никто не предупредил об этом процессе. Этот факт сам по себе удивителен, потому что жена Гарабаева являлась самым ценным свидетелем по этому делу.
Судите сами: первый заместитель генпрокурора РФ подал заявление в суд о том, что, получая гражданство, Гарабаев сообщил заведомо ложные сведения. Он получил российское гражданство в соответствии с пунктом а ст. 18 Закона О гражданстве на основании того, что его жена является российской гражданкой. По сведениям первого заместителя генпрокурора, полученным, вероятно, из туркменских источников, когда Гарабаев обратился в консульство, его брак уже был расторгнут. Следовательно, предоставляя заведомо ложные сведения, он обманом1 приобрел гражданство.
У нас никогда не было и мысли разводиться, - говорит побывавшая в нашей редакции жена Мурада Ая Гарабаева.- Мы вместе уже пять лет и очень любим друг друга. Нашему сыну на днях исполнилось четыре года. Свидетельство о браке у меня на руках. Если бы мы развелись, то у нас бы его отобрали в загсе.
Я послала в Европейский суд документы, подтверждающие то, что Гарабаев находится в законном браке и что нет никаких оснований для лишения его гражданства, - отмечает адвокат Ставицкая. Кроме того, в материалах дела есть туркменский Кодекс о браке и семье, в котором записано, что по местным законам брак считается расторгнутым, если супруги обращались в загс и зафиксировали там свой развод. Ни Гарабаев, ни его жена никогда этого не делали.
Pentecostal Evangelical Сhurch
Комментарий
-
Интересный человек этот г-н Шендерович. Я его читал в последний раз, когда в России была грузинофобия. И у него мыслей о том, что фобию надо заслужить, не возникало, что характерно.Вот, знаете, русофобию ведь надо заслужить!
Это, наверное, и есть пример честной и объективной журналистики - как он о себе думает...
-
Йицхак
а) Хамство все-таки меньшее, чем требование изменить конституцию в угоду хотениям совершенно постронней державы.3 суток, 10 суток, 30 суток - предел. А что говорит генпрокуратура? А временем мы не ограничены Британцы не видят этого хамства?
б) Ну, и все-таки, памятуя историю с тов. Невским... а что там, часом, написано в соседних статьях АПК РФ? (сейчас просто не на работе, а на домашней машине Консультанта нет, чтоб самому проверить
))) )
Комментарий
-
Чем же эта новость вас подпирает?
"Генпрокуратура России даст правовую оценку обвинениям британской стороны... ...если посчитает доказательства достаточными, сообщил замгенпрокурора РФ Сабир Кехлеров...."Доказательств недостаточно, уголовное дело против Лугового не завели, кстати в сроки установленные законом. Непонятно, что вас беспокоит?Комментарий
-
Прощай, друг!
Спасибо!
Куплю ватник. Дорого. Модели от Calvin Klein не предлагать. © Бастет
Dura Bastet sed Bastet. © БастетКомментарий
-
Tuareg
Я же сказал - спасибо Европе, что указала на этот косяк. Исправили. Еще что-нибудь?Вернули вынужденно после громкого скандала. С участием правозащитников и Страсбурга.
И, возвращаясь к теме. Предлагаете сделать эту ошибку еще раз?Комментарий
-
Будет вам ужо мертвец
Если детей правильно воспитывать, то они вырастут хорошими, послушными взрослыми людьми. Рецепты воспитания известны: суровая доброта, железная дисциплина, пейджер, веселые политические игры типа "сунь книжку в унитаз", "побегай за послом", "осади посольство". Для продувания неокрепших юношеских мозгов полезен также свежий воздух: палатка, полянка, Селигер. Напоследок разговор по душам на очень сложные с виду, а на самом деле простые темы. Кто будет президентом? Почему убили Литвиненко? Что там у нас с Англией? Те, кого воспитывали неправильно, хулиганы, экстремисты и несогласные, грубят уже при постановке этих и некоторых других вопросов. По-видимому, им не дали пейджер и не свозили на Селигер. Они могут, даже не дослушав ответ до конца, пойти устраивать оранжевую революцию. Еще хуже будет, если они этот ответ дослушают до конца.
То ли дело "Наши". Эти, на всю жизнь поцелованные в животик, не просто задают вопросы они заранее радуются ответу и собеседнику, взрослому, чрезвычайно высокопоставленному дяде из Кремля. Уважаемый господин Медведев, уважаемый господин Иванов, кто из вас будет президентом? Не парьтесь и не дергайтесь, все будет хорошо, вам скоро все объявят, отвечают наперебой элитные гости Селигера, и детишки, корчась от счастья, катаются по траве. Дядя пошутил! Дядя знает, но не скажет! Качать дядю Иванова и дядю Медведева!
А уж когда приезжает самый главный Дядя тут вообще праздник, переходящий в фейерверк с истребителями. А можно я спрошу про Англию? Можно, зайка, сейчас ты все узнаешь про Англию. Записывай на мобилу. Первое. У британских наших партнеров колониальное мышление. Второе. У них прячутся злодеи, которых они не выдают. Третье. Они дают оскорбительные советы для нашей страны поменять Конституцию. Четвертое. Мозги им надо поменять, а не Конституцию. Или продуть, как тебе. Теперь вывод. Уши от мертвого осла они получат, а не Лугового.
Другие, вредные дети, не говоря уж о подлых взрослых, тут бы только начали разговор. Скажем, про Чечню в связи с колониальным мышлением и про имперские комплексы в целом: как с этим у них, как у нас, прошедших славный многовековой путь от царской тюрьмы народов до нефтегазовой империи. Про окопавшихся в Лондоне злодеев, коих долго судили и не выдали, и про Лугового, которого в России никто судить не собирается, ибо как же можно судить народного героя, ведущего специалиста по Ленину и по Герцену и главного разоблачителя коварных шпионских замыслов британской разведки. И про Конституцию в связи с подписанным Москвой обязательством отдавать приоритет международным законам, если они входят в противоречие с национальными.
Самое бестактное в этих вопросах то, что задающие их покушаются на чистоту жанра, который давно уже утвердился в Кремле при оценке российско-британского скандала. Это жанр детского комикса с нежными вкраплениями старческого маразма и черного юмора. В кремлевских газетах ясно написано, что Литвиненко погиб, лизнув полония. В кругах, близких к спецслужбам, ясно сказано, что погибший предал Родину, хотя никаких секретов не знал и был совершенно ничтожным человеком. В мидовской ноте ясно объявлено: отказываемся сотрудничать с британской стороной в вопросах борьбы с терроризмом. (Это, уже, конечно, юмор для избранных: обвиненные в локальном ядерном терроризме решительно порывают со свой жертвой!) В Генпрокуратуре ясно указано, что Луговой и Ковтун отравились полонием, пообщавшись с Литвиненко. Он их чуть не убил, представляете?
К несчастью, нет ни малейшей возможности свозить на Селигер хотя бы часть британского кабинета министров, а также следователей Скотленд-Ярда и представителя Королевской прокуратуры Кена Макдональда. Именно этим обстоятельством следует объяснять столь непохвальное пристрастие наших британских партнеров к колониальному мышлению и их нежелание признавать приоритет российских законов над международными соглашениями. Как и явное их упорство идти до конца, добиваясь для начала выдачи Лугового, а затем и полноценного расследования преступления, которое для англичан едва ли ограничивается личностью обвиняемого.
А главная беда в том, что эти наследники колонизаторов совершенно не собираются ограничивать дело Литвиненко строгими временными рамками. Очень похоже на то, что Великобритания, подобно Америке после 11 сентября, объявляет войну полониевому терроризму на вечные времена. Разумеется, с поправкой на обстоятельства, не позволяющие приравнивать Россию ни к Афганистану, ни к Ираку.
А это означает, что ни Луговому (виновен он или нет вопрос до суда открытый), ни его возможным руководителям и вдохновителям отныне никогда не будет покоя. Уйдет ли Путин в 2008 году, покинет ли Лубянку вслед за ним Патрушев, оставят ли свои посты другие вожди, помельче вопросы к ним ко всем со временем будут лишь умножаться. К ним или к каким-то другим людям? К Сергею Иванову? Опять бестактные вопросы, которые никогда не позволит себе правильно воспитанное дитя.
25.07.2007 06:35Илья МильштейнPentecostal Evangelical Сhurch
Комментарий
-
Tuareg, неужели вам нравится повторять то что уже было сказанно ранее? Или вы беспокоитесь о том, что кто-то мог не заметить того, что вам лично по душе?
Комментарий
Твитнуть
Передумали?
Комментарий