Дело бывшего офицера ФСБ расследует Скотланд-ярд

[Просто Игорь]

Одна, где просят допрос и получают фиХ - 2006 год, вторая - просят тоже самое (допрос) и получают тоже самое - фиХ, но уже 2007 год.

Вы насмотрелись голых женщин на приведенной вами странице, поэтому вам и мерещится, что англичане просят допросить Лугового! Вот весь текст вашей новости - покажите где надо читать, чтоб увидеть то о чем вы утверждаете:

Чайка: Скотленд-Ярд на допрос Лугового не позовут
10:20 // 26.05.2007
Специалисты Скотленд-Ярда для допроса Андрея Лугового приглашены не будут "ни в коем случае". Об этом в телеинтервью, на которое ссылается ИТАР-ТАСС, заявил генпрокурор РФ Юрий Чайка. "Расследование проводим исключительно мы в отношении гражданина Российской Федерации", - подчеркнул генпрокурор. По его словам, генеральному прокурору Великобритании Питеру Голдсмиту "было разъяснено, что мы, если сочтем достаточными доказательства, если они нам представят их в виновности гражданина, которого они подозревают в совершении этого тяжкого преступления, то в соответствии с нашим национальным законодательством будет предан суду". "Если, еще раз я говорю, достаточно будет доказательств", - отметил Чайка. "Ему было сказано, что мы намерены в конструктивном режиме сотрудничать с нашими британскими коллегами, - сообщил генпрокурор РФ. - У нас, действительно, установились в последнее время очень даже неплохие отношения, прежде всего, на профессиональном уровне. Поэтому разговор на этом завершился. Они нам в ближайшее время пришлют соответствующие международные запросы".


Похоже вы не только горорите не правду, но и выбираете такие сайты, где можно совместить приятное с полезным - вы бы хоть такими ссылками не делились!

[Йицхак]

Рассмеялся - Йицхак ведь

Вы насмотрелись голых женщин на приведенной вами странице, поэтому вам и мерещится, что англичане просят допросить Лугового! Вот весь текст вашей новости - покажите где надо читать, чтоб увидеть то о чем вы утверждаете:

Чайка: Скотленд-Ярд на допрос Лугового не позовут
10:20 // 26.05.2007
Специалисты Скотленд-Ярда для допроса Андрея Лугового приглашены не будут "ни в коем случае". Об этом в телеинтервью, на которое ссылается ИТАР-ТАСС, заявил генпрокурор РФ Юрий Чайка. "Расследование проводим исключительно мы в отношении гражданина Российской Федерации", - подчеркнул генпрокурор. По его словам, генеральному прокурору Великобритании Питеру Голдсмиту "было разъяснено, что мы, если сочтем достаточными доказательства, если они нам представят их в виновности гражданина, которого они подозревают в совершении этого тяжкого преступления, то в соответствии с нашим национальным законодательством будет предан суду". "Если, еще раз я говорю, достаточно будет доказательств", - отметил Чайка. "Ему было сказано, что мы намерены в конструктивном режиме сотрудничать с нашими британскими коллегами, - сообщил генпрокурор РФ. - У нас, действительно, установились в последнее время очень даже неплохие отношения, прежде всего, на профессиональном уровне. Поэтому разговор на этом завершился. Они нам в ближайшее время пришлют соответствующие международные запросы".


Похоже вы не только горорите не правду, но и выбираете такие сайты, где можно совместить приятное с полезным - вы бы хоть такими ссылками не делились!

Игорь, каждый видит то, что хочет увидеть Я так только от вас узнал, что там женщины голые. Но перепроверять не стал. Верю.

А логика Ваша меня давно приводит в восторг. Вы прямо Шерлок Холм с дедукцией и индукцией одновременно
Я то по наивности думал, что душераздирающий крик генпрокурора: специалисты из Скотланд-Ярда не будут приглашены "ни в коем случае"! - это ответ на происки британцев. А Вы так логично объяснили, что это он сам с собой разговаривает

[Рафаэль]

И можно ли после такого сказать: вот они не хотят, потому наши и не делают? КАК они еще долны хотеть?

Понял..и про достоинство Короны...и что заочных судов в ВБ не может быть...и что такие преступления должны быть судиму на территории ВБ...
Это понял...только не понял, почему, если им хочется все это у себя сделать...они выбрали противоположный путь...
Вот Вы говорите, как они должны были сделать?
-Не выдвигать (грубо и уничижительно) заведомо неприемлемых требований...не давать "барских советов" "холопу"...поменять Конституцию ...не угрожать нашим высшим чиновникам (российский высокий чиновник ...этого очень не любит...он это только от своего старшего может стерпеть...)

Так что...впору тут удивляться не этому, а ...
Если бы у них была такая мощь , как у России, а Россия была такой , как они......тут можно и выдержке российской поудивляться...
У них же , когда такое соотношение ...аргумент один---
Кстати , вроде не по теме, но вроде и по теме...
Как Вам аргумент, когда Ельцин сектор в Косово попросил ...в виде марш-броска батальона ВДВ?

Боятся они сильной России...панически боятся...а Россия , а Россия и хочет быть в их ряду ...и достоинство держит...(мое имхо...тут вся собака и зарыта)

Многие там ...ещё внуки Черчилля...а здесь во внешней политике -праправнуки Петра и внуки И.В...

Зри в корень...(Козьма Российский)

[Просто Игорь]

А Вы так логично объяснили, что это он сам с собой разговаривает

Вы не увиливайте от конкретного ответа на конкретный вопрос. И еще задумайтесь на минутку, какие действия проводила Англия в те дни? И нужен ли был им в те дни допрос, ведь они уже ждали экстрадиции?

[Cenzor]

Игорь, каждый видит то, что хочет увидеть

Кстати, да. Кое-кто тут, например, увидел годовое ожидание британских пинкертонов ответа от РФ на предмет допроса Лугового. Это несмотря на то, что даже с момента смерти Литвиненки - года еще не прошло. Они, пинкертоны, похоже, заранее запрос о допросе Лугового посылали. Когда Литвиненка было еще живое. )

[Йицхак]

Зри в корень...(Козьма Российский)

Давайте зрить Рафаэль, Вы не обратили внимание В КАКОМ ГОДУ ВПЕРВЫЙ РАЗ британцы попросили допросить Лугового? И что им ответили? А когда попросили экстрадицию, после чего затеялся скандал?

[Йицхак]

Кстати, да. Кое-кто тут, например, увидел годовое ожидание британских пинкертонов ответа от РФ на предмет допроса Лугового. Это несмотря на то, что даже с момента смерти Литвиненки - года еще не прошло. Они, пинкертоны, похоже, заранее запрос о допросе Лугового посылали. Когда Литвиненка было еще живое. )

Декабрь 2006 г. Литвиненко еще жив? Впрочем, для родной прокуратуры Литвиненко жив еще и сегодня. Ведь она так клятвенно уверяет, что британцы не предоставили ей доказательств его смерти

[Йицхак]

Вы не увиливайте от конкретного ответа на конкретный вопрос. И еще задумайтесь на минутку, какие действия проводила Англия в те дни? И нужен ли был им в те дни допрос, ведь они уже ждали экстрадиции?

Игорь, Вы настолько большой специалист в проведении расследований, что я даже не знаю, что Вам ответить. Да. Вы правы - если ждешь экстрадиции, то ни экспертиз не нужно делать, ни доказательства искать, ни тем более кого то допрашивать не нужно Сиди себе и жди. Начальство спрашивает: ну как? А ты - ему: Ждем-с! Первой звезды

[Рафаэль]

Давайте зрить Рафаэль, Вы не обратили внимание В КАКОМ ГОДУ ВПЕРВЫЙ РАЗ британцы попросили допросить Лугового? С что им ответили? А когда попросили экстрадицию, после чего затеялся скандал?

Вот Вы говорите, как они должны были сделать?
-Не выдвигать (грубо и уничижительно) заведомо неприемлемых требований...не давать "барских советов" "холопу"...поменять Конституцию ...не угрожать нашим высшим чиновникам (российский высокий чиновник ...этого очень не любит...он это только от своего старшего может стерпеть...)

Не умеют они разговаривать с русским человеком, а Вы говорите ...попросили
Просили бы , получили бы...

Кстати...Литвиненко ещё жив был...а они "назначили" отравителем Россию...

Попросил Вас в корень посмотреть...а Вы всё мимо
Спрошу прямо...
-хотят ли "внуки Черчилля" ...чтобы Россия была сильной ?,
-чтобы у России был вменяемый Президент ?
или хотят иметь "ручную и контролируюмую " Россию?

а что хочет Россия, чего она в мире добивается?

Не надо нам распыляться в частностях...
Ответим (найдем) себе на эти вопросы...поймем и тех и наших...

Кто что хочет и какими силами (ресурсамси ) при этом обладает ?...
Тут корень...а не в "природном или воспитанном хамстве"...и не в одном штрихе общих отношений Восток- Запад (дело Лугового...)

[Просто Игорь]

Вы не обратили внимание В КАКОМ ГОДУ ВПЕРВЫЙ РАЗ британцы попросили допросить Лугового? И что им ответили?

Вот что, а вы что думали?
8 декабря 2006 года: В Москве начался допрос бывшего сотрудника ФСБ Андрея Лугового по делу Литвиненко. Допрос проводят следователи Генпрокуратуры РФ в присутствии детективов Скотланд-Ярда, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник, близкий к следствию.
Lenta.ru: Преступность: Начался допрос Андрея Лугового

Это ж надо такое придумать? Англичанам не давали допросить Лугового! С ума сойти! Следователям из России кстати тоже "связывали" руки в Лондоне - но вас это почему-то беспокоит меньше всего.

Ну а на счет того, что "специалисты" Скотленд-Ярда для допроса Андрея Лугового приглашены не будут "ни в коем случае" - так давайте разберемся: Англия предьявляет обвинения Луговому, настаивая на достаточности улик, Россия напоминает, что экстрадировать гражданина России никто не имеет право и предлагает, в случае достаточности доказательств, Лугового судить в России. Англия категорически отвергает это предложение, настаивая на экстрадиции, на что генпрокурор заявил, что экстрадиция запрещена Конституцией РФ, но и тем не менее, сообщенные доказательства будут изучены и им будет дана правовая оценка. В случае доказанности вины гражданина России Лугового в убийстве гражданина России(гражданство Британии не в счет) Литвиненко, делом займутся российские правоохранительные органы, и вот в том случае, участие британских коллег в расследовании этого дела российскими специалистами, будет сильно ограниченно, но именно в расследовании, а не в самом суде. И я думаю, что никаких нарушений здесь нет. Английские менты на территории России не имеют никакой юридической силы, как впрочем и наши в Англии.

Где я ошибаюсь?

Да. Вы правы - если ждешь экстрадиции, то ни экспертиз не нужно делать, ни доказательства искать, ни тем более кого то допрашивать не нужно Сиди себе и жди.

Напрасно вы иронизируете, когда вы, в свою бытность прокурором, отправляли несчастному обвинительное заключение, то после этого, вы с лупой в руках уже не бегали по подвалам в поисках улик, хотя я думаю, что лично вы не бегали и раньше, а просто, сидя в уютном кабинете, выковыривали "доказательства" из толстой книжки Уголовного кодекса. Кстати, то чем вы здесь занимаетесь, прекрасно доказывает ваше умение манипулировать законом.

[Урфин]

......................................самоцензура.

[Marcellus]

Ну кто б после такого российскому правосудию доверял? Какая такая Конституция мешает допустить британцев к расследованию, если выдавать им не низ-зя?

А какая Конституция их обязывает допускать английских сыщиков? У вас получается: раз не хотят делать все, что ни попросит английская сторона, значит - что-то скрывают, значит есть что скрывать, значит Луговой-то виноват! А то что английская сторона ни в какую не желает сотрудничать с нашей прокуратурой, это у вас не считается. То, что англичане не снабжают наших матриалами по делу, которое нас, вообще-то, не касается - англичнина убили в Англии - это тоже проблемы нашей прокуратуры. Как в армии, если дедушка приказал - надо делать, а как будешь крутиться, какие законы нарушать, как будешь добывать информацию, которую тебе не предоставляют - твои проблемы. А зачем нам это вообще надо? УПК нарушен? Вы это сказали, но не подтвердили. Англичане заварили эту кашу, но нам надо из кожи вон вылезти, чтобы выполнить все их требования, и, конечно, это говорит УПК. И конечно, их суд - самый гуманный суд в мире (вон, Березовского не отдает ни в какую, ни нашим ни бразильцам), неподкупен, беспристрастен и благосклонен к РФ, никто не сомневается в возможности оправдательного приговора Луговому =) Раз английский суд решил что Береза хороший, значит хороший, раз они решили что призыв к свержению законно избранного правительства законен, значит так оно и есть. То что они осуществили перевод уголовного дела в политическое (все убедились что РФ перступное государство? все видят что там нарушаются права человека? то что ВБ прячет у себя преступников и террористов, нормально, законно и демократично) ни в коем разе тень на них не бросает. А наш суд, чтобы не решил, филькина грамота.
И конечно, гарант этого - достоинство короны =) Естественно, РФ должна благоговеть перед их достоинством, ведь благодаря ему такие достойные люди, как Березовский и Закаев, а так же устроители терактов в метро и недавних в аэропорту могут достойно существовать. Бяки - наши, при любом раскладе, и раз не делают ради англичан все, что могут (но не обязаны) делать, значит, нарушают все законы. Преступники.
Видимо, по-вашему, наплевательское отношение англичан к нашим требованиям, нашим интересам и нашим законом должен вызывать уважительный трепет, а сами российские требования, российские интересы и российские законы ничего, кроме презрительного плевка, не заслуживают.

Декабрь 2006 г. Литвиненко еще жив? Впрочем, для родной прокуратуры Литвиненко жив еще и сегодня. Ведь она так клятвенно уверяет, что британцы не предоставили ей доказательств его смерти

Ну да, с декабря 2006 по июнь 2007 это год =) (а не полгода, как думают некоторые) Это, как вы говорите, показатель =), только не вины Лугового, а щепитильности и честности вашей аргументации.
Хорошо что Цензор вас вывел, а то бы действительно думали что она год просит задать вопросы Луговому, коль скоро наша прокуратура (видимо, тоже год) его не отдает, что был нарушен УПК, что англичане хотят найти убийцу, что мы хотим его скрыть =)

[Cenzor]

Декабрь 2006 г. Литвиненко еще жив? Впрочем, для родной прокуратуры Литвиненко жив еще и сегодня. Ведь она так клятвенно уверяет, что британцы не предоставили ей доказательств его смерти

А пиридергивать нихорошо. ))))))

Вы ж прекрасно поняли, что в моей цитате было ссуть, а что - поэтическая гипербола, не так ли? ))

[Йицхак]

А пиридергивать нихорошо. ))))))

Вы ж прекрасно поняли, что в моей цитате было суть, а что - поэтическая гипербола, не так ли? ))

Аналогично Равно как и Вы прекрасно поняли, что в моей цитате было гипербола, а что суть

[Просто Игорь]

А какая Конституция их обязывает допускать английских сыщиков?

Все правильно Вы написали! Просто у некоторых еще с советских времен, остался комплекс неполноценности, неистовое благоговение перед всем западным: начиная с жувачки, джинс, кока-колы и заканчивая прессой, телевидением и т.д. вплоть до законов и "правосудия", которое якобы нелицеприятнее отечественного. Такие люди, насквозь впитавшие в себя миф о превосходстве всего западного, никогда не расстанутся со свей навязчивой идеей, даже если предоставить им неопровержимые доказательства их заблуждения.

Marcellus, плюсик в репу не позволяет поставить система, поэтому выражаю своё почтение здесь!