Дело бывшего офицера ФСБ расследует Скотланд-ярд

[Йицхак]

Йицхак
А Вы не знаете. И я не знаю. Но, утверждение, что написано было, что согласны выдать, если докажут вину - именно оно подлежит доказательству.
А сказано было - доказательств не предоставили. Достаточных для заведения уголовного дела в РФ. )))))

Говоря другими словами: НИКАКОЙ объективной информацией граждане России НЕ РАСПОЛАГАЮТ, кроме утверждений очень заинтересованной стороны
При таких условиях делать выводы?

[Бастет]

Света Посмотрел Ваше фото в профайле: очаровательная блондинка в почти "Мерседесе".

Наконец-то хоть что-то соответствует истине.
Св., блондинка действительно очаровательная

[Tuareg]

... А вот Великобритания, насколько мне известно, никаких предложений об изменении Российской конституции не делала....

Естественно. Это и не нужно. Россия уже успешно выдывала совего гражданина. Но не варварской Британии, а суверенной демократии под руководством Туркменбаши. И никто особо не сокрушался по поводу Конституции.

Европа спасла тогда российского гражданина, через годик пришлось забрать его назад перед лицом грандиозного скандала

[Просто Игорь]

Изволите шутить.

Шутить с прокурором - себе дороже.

Таких статеек в инете море. Их информативная значимость =0
У Вас есть официальные документы? Запрос, предоставленные доказательства, просьба генпрокуратуры прислать дополнительные доказательства, официальный ответ генпрокуратуры?
Если нет - не заменяйте их желтой прессой

Однако вы и в самом деле прокурор - если уж уперлись, то - вас невожможно переубедить даже открытыми фактами. Запрос на экстрадицию был отправлен 28 мая, статья, в которой ген.прокурор утверждает, что: "Мы доводы британской стороны проверяем, но вопрос о выдаче не стоит", - заявил журналистам генпрокурор РФ Юрий Чайка.
и далее по тексту: Генпрокуратура РФ, ссылаясь на российскую Конституцию, заявляет, что Луговой британским властям выдан не будет написа 14 июня, хотя об этом Путин говорил еще 4 июня! Так что все ваши доводы о том, что прокуратура сначала не давала никакого ответа, тем самым обнадежив Англию - мягко говоря, безпочвенны!

[Йицхак]

Шутить с прокурором - себе дороже.

Однако вы и в самом деле прокурор - если уж уперлись, то - вас невожможно переубедить даже открытыми фактами. Запрос на экстрадицию был отправлен 28 мая, статья, в которой ген.прокурор утверждает, что: "Мы доводы британской стороны проверяем, но вопрос о выдаче не стоит", - заявил журналистам генпрокурор РФ Юрий Чайка.
и далее по тексту: Генпрокуратура РФ, ссылаясь на российскую Конституцию, заявляет, что Луговой британским властям выдан не будет написа 14 июня, хотя об этом Путин говорил еще 4 июня! Так что все ваши доводы о том, что прокуратура сначала не давала никакого ответа, тем самым обнадежив Англию - мягко говоря, безпочвенны!

Игорь, ну когда ж Вы научитесь анализировать материал.
Когда был дан запрос Великобритании? (дата)
Какого числа генпрокуратура попросила дополнительные материалы? (дата)

30/5/2007
Генпрокуратура РФ изучает документы из Британии по делу Лугового

Генеральная прокуратура России, возможно, попросит у британских коллег дополнительные материалы по делу об экстрадиции российского предпринимателя Андрея Лугового, подозреваемого в убийстве бывшего сотрудника ФСБ РФ Александра Литвиненко, передает "Интерфакс".
"В настоящее время специалисты Генеральной прокуратуры тщательно изучают поступившие из Лондона документы. Не исключено, что после их изучения в Лондон будет направлен запрос, касающийся дополнительных материалов в отношении Лугового по "делу Литвиненко", - сообщил источник в Генпрокуратуре России во вторник, 29 мая.
При этом он отметил, что закон не ограничивает российскую сторону по срокам ответа на запрос из Великобритании.

"Запрос был сделан на основе Европейской конвенции по экстрадиции и содержит ордер на арест господина Лугового и детализированный отчет о собранных уликах по делу", - отметили в британской прокуратуре.

Итак: запрос 28 мая, заявление о ВОЗМОЖНОМ последующем запросе дополнительных материалов 29 мая ( с какой целью? что конституции не знали или реакции Путина?), заявление Путина 4 июня, отказ генпрокуратуры кого то там экстрадировать 14 июня (конечно после Путина).
А где дата запроса дополнительных доказательств? Куда она потерялась?
Назовите дату.

[Просто Игорь]

И никто особо не сокрушался по поводу Конституции.

Как это никто? А европейский суд по правам человека? Ведь мименно в решении этого суда фигурировало то, что Россия грубо нарушила свою конституцию! А теперь стало быть уже можно? А Tuareg?

[Просто Игорь]

Игорь, ну когда ж Вы научитесь анализировать материал.
Когда был дан запрос Великобритании? (дата)
Какого числа генпрокуратура попросила дополнительные материалы? (дата)

Послушайте, Йицхак, не вынуждайте вы меня назвать вас тупым как Женя Ипполита в "Ирония судьбы или С легким паром"! Вы хоть что нибудь читаете в том посте на который отвечаете? Я ведь вам ясно написал, что запрос на эткстрадицию был отправлен 28 мая 2007года. А уже 4 июня 2007 года Путин заявил, что никакой экстрадиции быть не может. И абсолютно неважно когда был направлен дополнительный запрос и был ли он вообще, так же не важно и то, что по своему бестолковию подумали англичане.

[Йицхак]

Послушайте, Йицхак, не вынуждайте вы меня назвать вас тупым! Вы хоть что нибудь читаете в том посте на который отвечаете? Я ведь вам ясно написал, что запрос на эткстрадицию был отправлен 28 мая 2007года. А уже 4 июня 2007 года Путин заявил, что никакой экстрадиции быть не может. И абсолютно неважно когда был направлен дополнительный запрос и был ли он вообще, так же не важно и то, что по своему бестолковию подумали англичане.

А внимательно перечитать то, что я написал - слабо?

[Просто Игорь]

А внимательно перечитать то, что я написал - слабо?

Перечитал... Отвечаю...

А где дата запроса дополнительных доказательств? Куда она потерялась?
Назовите дату.

А может быть этой даты и небыло?

[Йицхак]

Перечитал... Отвечаю...
А может быть этой даты и небыло?

Смешно пошутили.
Генпрокуратура отправила документ с просьбой прислать дополнительные доказательства, а даты никакой не было? В день какой неведомо, в никаком году (с)

[Cenzor]

Йицхак

Говоря другими словами: НИКАКОЙ объективной информацией граждане России НЕ РАСПОЛАГАЮТ

Верно.

, кроме утверждений очень заинтересованной стороны

Неверно. Двух. Ибо регулярно читают ИноСМИ и особенно - сайт Би-Би-Си. Но, что вот характерно. Там - объективной информации тоже нет. Почему бы это? *тут такой смайлик, вертит невинно глазками*

При таких условиях делать выводы?

Если сообщите источник незаинтересованной стороны, буду очень благодарен. Ну, чтоб егойное, источниковое государство не состояло в каких либо там союзах с кем-то из заинтересованных сторон, или не было бы спаяно с ней общностью идеологии... ну Вы понимаете, да? )))))

---

-
Tuareg

Естественно. Это и не нужно. Россия уже успешно выдывала совего гражданина. Но не варварской Британии, а суверенной демократии под руководством Туркменбаши. И никто особо не сокрушался по поводу Конституции.

Нехорошо. Передергивать. Выдали его тогда - потому что сочли гражданином туркменским. Только и и исключительно поэтому. Европе за то, что она указала нам на неправильность такого заключения, конечно, спасибо. Но и передергивать - не надо. Нехорошо.

[Йицхак]

Йицхак

Если сообщите источник незаинтересованной стороны, буду очень благодарен. Ну, чтоб егойное, источниковое государство не состояло в каких либо там союзах с кем-то из заинтересованных сторон, или не было бы спаяно с ней общностью идеологии... ну Вы понимаете, да? )))))

Нетути у меня источника. Потому и выводов о доказанности-недоказанности сделать никак не могу
А вот сложить мнение по телодвижениям - могу. Когда вопрос упирается в конституцию не вихляются (тем более в международном праве), а говорят сразу, ясно и внятно. Хотя и нежно.
А тут одно вихляние:
30/5/2007
Генпрокуратура РФ изучает документы из Британии по делу Лугового

Генеральная прокуратура России, возможно, попросит у британских коллег дополнительные материалы по делу об экстрадиции российского предпринимателя Андрея Лугового, подозреваемого в убийстве бывшего сотрудника ФСБ РФ Александра Литвиненко, передает "Интерфакс".
"В настоящее время специалисты Генеральной прокуратуры тщательно изучают поступившие из Лондона документы. Не исключено, что после их изучения в Лондон будет направлен запрос, касающийся дополнительных материалов в отношении Лугового по "делу Литвиненко", - сообщил источник в Генпрокуратуре России во вторник, 29 мая.
При этом он отметил, что закон не ограничивает российскую сторону по срокам ответа на запрос из Великобритании.

Последняя фраза понравилась более всего: российская сторона для ответа, что конституция не позволяет и фиХ вам - сроками не ограничена (еще не знают реакции Его, любимого), но не исключено, что в Лондон будет направлен запрос, касающийся дополнительных материалов (и ни слова о том, что для решения вопроса о возбуждении уголовного дела-или отказе - по российскому праву).

Зпрос таки послали.
Вопрос: дата? И под каким соусом?

[Просто Игорь]

Генпрокуратура отправила документ с просьбой прислать дополнительные доказательства, а даты никакой не было?

С чего вы взяли, что запрос был? Вот с этой фразы: Не исключено, что после их изучения в Лондон будет направлен запрос, касающийся дополнительных материалов в отношении Лугового по "делу Литвиненко", - сообщил источник в Генпрокуратуре России во вторник, 29 мая.? Так слова "не исключено" - это еще не означает что запрос был. Не так ли?

[Tuareg]

Tuareg
Нехорошо. Передергивать. Выдали его тогда - потому что сочли гражданином туркменским. Только и и исключительно поэтому. Европе за то, что она указала нам на неправильность такого заключения, конечно, спасибо. Но и передергивать - не надо. Нехорошо.

Вы прикалываетесь? А фамилию знали? А если сделали вид что не знали о гражданстве, то адвокат и семья немедленно после ареста напомнили. И о гражданстве, и о Конституции. Обо всем. Не помогло

[Просто Игорь]

Когда вопрос упирается в конституцию не вихляются (тем более в международном праве), а говорят сразу, ясно и внятно. Хотя и нежно.
А тут одно вихляние:
30/5/2007
Генпрокуратура РФ изучает документы из Британии по делу Лугового

Ну это новость от 30.05.2007, а как вам вот эта?
МОСКВА, 23 мая - РИА Новости. Генпрокуратура России даст правовую оценку обвинениям британской стороны в адрес российского бизнесмена Андрея Лугового в убийстве экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, если посчитает доказательства достаточными, сообщил замгенпрокурора РФ Сабир Кехлеров....
.....
Кехлеров вновь подтвердил позицию своего ведомства, которое ранее исключило возможность экстрадиции Лугового, так как по конституции РФ российские граждане не могут быть выданы зарубежным странам для осуществления над ними правосудия.
"Еще хочу подчеркнуть, что российское законодательство не предусматривает выдачу российских граждан иностранным государствам", - сказал заместительгенпрокурора.
Р РРђ РќРѕРІРѕСЃСРё - РР±СесСРІРѕ - РенпСРѕРєССР°СССР° РїСоанализиССРµС РѕР±РІРёРЅРµРЅРёСЏ, РїСедСявленнСРµ РСРіРѕРІРѕРјС
Вот вам и ответы на ваши вопросы почему.

Последняя фраза понравилась более всего: российская сторона для ответа, что конституция не позволяет и фиХ вам - сроками не ограничена

А куда России торопиться? Ведь еще до получения запроса, еще на встрече министров внутренних дел в Мюнхене, Чайка ответил, что конституция России запрещает экстрадицию. Зачем по сто раз твердить то, что и так ясно?