Почему Европа ненавидит Израиль?

[Якто]

Абсолютно верно, а было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.(Иоан.1:1)

А вы допустите мысль , что книги НЗ писали евреи , которым и вверено слово Божие , как постоянно подчёркивает Йицхак? Допустили? И тогда возможно там прописано нечто реально другое? Допускаете?
Пс.: неплохо если Йицхак несколько раз прочтёт и вдумается....и что же там с артиклями....

[Йицхак]

Абсолютно верно, а было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.(Иоан.1:1)

Аха. А слова, которые BRAMMEN написал, - это BRAMMEN

[Якто]

- а в онтологическом аспекте?...
плоть не является ни материей, ни духом... а обособленный фрагмент реальности (элемент бытия).,
хотите в этих рамках рассматривать?

в Писании нет мяса. И там радикально все по другому чем в хвилясофии у тебя и твоих равинов , которых видимо нет и потому это плод твоего воображения , суть сатано ацкий. Бо по плодам и человек это не плод воображения. Потому ты и пишешь такую фигню конкретную и мне в личку тоже. Просто фи тебе. Это раз.
И два. Ты , Авадий , Йицхак путаете всадника и лошадь , Помазанника и осла. Вы делаете из всадника лошадь , вола. А это дву-волие , диа-вол. И это уже обсуждалось мульон раз и Йицхаку это прекрасно известно , но он упирается аки тот осел. Вот он прекрасно знает , что Помазанник не осел и он упирается....
А три. Это ты и Авадий это вообще слепые и норовите стать поводырями слепых.
А четыре. Вы все нашли друг друга и спелись.
А пять вам не положено знать. Бо вы все несёте дикую мантру и говорить вам что то реальное просто нет смысла. Рафаэль что только не говорил про Иисуса как божий дух и что??
Ас.: Рафаэль , я вам сочувствую ; вы же по ходу сочувствуете этим двум пожирателям мантр. При этом вы только не танцевали перед ними. Может вы не учли , что крутые перцы всегда путают осла с кем то еще?

[Lia]

Называть тело плотью, то же самое, как если дом называть кирпичем. Конечно же, дом построен из кирпичей, но дом не кирпичи.

- да... плоть- это всего лишь, "строительный материал"...
а понятие " тело", - однозначно шире по содержанию... и указывает на форму, образ...оформление материальной природы человека...

[Lia]

Ой, хоспади!

Вы, когда читаете у Павла про плоды плоти, то как читаете и понимаете?
Дела плоти: "ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное".
Что под "плотью" имел в виду Апостол?

- греховную природу человека.

[Lia]

Потому ты и пишешь такую фигню ...

- у тебя приступ психоза?...
но если это не приступ, - то почему ты себя так ведёшь?... хамишь людям, оскорбляешь...пришёл, забрызгал здесь всех слюной...разберись со своими "брёвнами", - прежде чем другим своё "фи" выказывать.

[BRAMMEN]

- вообще-то...
я не люблю с умным видом рассуждать о тех вещах, которые недоступны человеческому пониманию в полном смысле.
поэтому, все эти умозаключения о природе Помазанника- пустая болтовня.

как видите эта пустая болтовня не даёт покоя некоторым. Какое из определений#164 не является правдой и пустая болтовня? Но судя по реакции, опять некоторых, глаза "режет".

[Alex54]

Аха. А слова, которые BRAMMEN написал, - это BRAMMEN

Вы предлагаете личность Браммена расчленить на слова, мысли т.д.?
Что бы слова отдельно от сознания существовали?)

[Ден 2014]

А пять вам не положено знать. Бо вы все несёте дикую мантру и говорить вам что то реальное просто нет смысла.

...............................

[сураз]

Ну с чем Вы не согласны то? И почему?
Не понравилось, что тело Ваше из плоти состоит? А Вы думали из духа?

Не надо дурака включать.
Вы прекрасно понимаете понимаете о чем я, но отчего-то куражитесь.

³⁹Не всякая плоть такая же плоть; но иная плоть у человеков, иная плоть у скотов, иная у рыб, иная у птиц.⁴⁰Есть тела небесные и тела земные; но иная слава небесных, иная земных.⁴¹Иная слава солнца, иная слава луны, иная звезд; и звезда от звезды разнится в славе.⁴²Так и при воскресении мертвых: сеется в тлении, восстает в нетлении; ⁴³сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе; ⁴⁴сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное.

- - - Добавлено - - -

- греховную природу человека.

ваозможно.
Павел это называет Адамом перстным.

- - - Добавлено - - -

- а в онтологическом аспекте?...
плоть не является ни материей, ни духом... а обособленный фрагмент реальности (элемент бытия).,
хотите в этих рамках рассматривать?

Я пока не знаю точно.
Но когда Павел говорит о плодах духа и делах плоти, однозначно видно, что один и тот же человек, будучи в теле, которое некоторые тормоза называют плотью или мясом, может жить по плоти или по духу, быть рожденным от духа или быть мертвым духовно.

[Alex54]

Ну там же дальше написано: "первенец из мертвых, начаток".
18. И Он есть глава тела Церкви; Он начаток, первенец из мертвых, дабы иметь Ему во всем первенство (Кол.1)

Павел говорил о рождении (воскресении) в новый мир. Иисус первый воскресший, т.е., родившийся, и ведущий за собой все творение. Кто в Нем тот воскреснет (родится во второй раз) и пойдет за Ним в новую жизнь на новой земле и новом небе.

Прежде 18-го стиха есть еще несколько.

16. ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, все Им и для Него создано;
17. и Он есть прежде всего, и все Им стоит.
(Послание к Колоссянам 1:16,17)

У вас Сын в яслях родился или при воскресении?)
Ну и главное, Сын существовал, до того как стал плотью.

[BRAMMEN]

Ну и главное, Сын существовал, до того как стал плотью.

Кроме всего и Дух Святой является третьей личностью Божьей Троицы, обладающий всеми атрибутами Бога включая интеллект (1 Кор. 2:10-13), эмоции (Еф. 4:30), волю (1 Кор. 12:11). Он бесконечен (Евр. 9:14), вездесущ (Пс. 139:7-10), всеведущ (Ис. 40:13-14), всемогущ (Рим. 15:13) и истин (Иоан. 16:13). Во всех божественных атрибутах Дух Святой равен Отцу и Сыну (Матф. 28:19; Деян. 5:3-4; Деян. 28:25-26; 1 Кор. 12:4-6; 2 Кор. 13:14; Иер. 31:31-34; Евр. 10:15-17).

[сураз]

в Писании нет мяса.

Это сравнение, а не то, что есть на самом деле.
Писание говорит притчами, Иисус тоже говорил притчами. И ничего не говорил без притч. Как Вы это понимаете?
А вот BRAMMEN и Alex54 то, что написано притчей, воспринимают буквально, как написано. Ну, кто они после этого?

- - - Добавлено - - -

Ну и главное, Сын существовал, до того как стал плотью.

А Сын и Слово у Вас имеют какую-то взаимосвязь?

[BRAMMEN]

А вот BRAMMEN и Alex54 то, что написано притчей, воспринимают буквально, как написано.

Какая из приведённых мною цитат притча?

[Alex54]

Это сравнение, а не то, что есть на самом деле.
Писание говорит притчами, Иисус тоже говорил притчами. И ничего не говорил без притч. Как Вы это понимаете?
А вот BRAMMEN и Alex54 то, что написано притчей, воспринимают буквально, как написано. Ну, кто они после этого?

13. потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют;
16. Ваши же блаженны очи, что видят, и уши ваши, что слышат

Для сураза, до сих пор все в притчах, кто он после этого?

А Сын и Слово у Вас имеют какую-то взаимосвязь?

конечно, как между притчей и объяснением)