Почему Европа ненавидит Израиль?

[сураз]

Какая из приведённых мною цитат притча?

Здесь цитатами трудно отделаться. Всё намного серьёзней.
Читая например вот этот Ваш пост

Кроме всего и Дух Святой является третьей личностью Божьей Троицы, обладающий всеми атрибутами Бога включая интеллект (1 Кор. 2:10-13), эмоции (Еф. 4:30), волю (1 Кор. 12:11). Он бесконечен (Евр. 9:14), вездесущ (Пс. 139:7-10), всеведущ (Ис. 40:13-14), всемогущ (Рим. 15:13) и истин (Иоан. 16:13). Во всех божественных атрибутах Дух Святой равен Отцу и Сыну (Матф. 28:19; Деян. 5:3-4; Деян. 28:25-26; 1 Кор. 12:4-6; 2 Кор. 13:14; Иер. 31:31-34; Евр. 10:15-17).

сразу же видно, что у Вас в голове.
И к этим выводам Вы пришли не сами, а с подачи церковной пропаганды. По- другому это трудно назвать. Пропаганда есть пропаганда.
Если бы Вы вникали самостоятельно в тексты библии, то давно бы поняли, что Бог - это не личность, а сущность. И у этой сущности нет ни детей, ни дядей с тётями, ни племянников.
Но Вы этого не можете понять. Или не хотите. Идолопоклонником быть проще, чем вникать в то, что называется духом, провиденьем, мыслью, смыслом и т.п.

И ведь написано же, что да не будет у тебя других богов перед лицом Моим и не делай себе никакого бога в виде того что находится ниже земли, выше земли или на земле. Не уподобляй Бога ничему из этого. Даже в голове твоей не делай этого, не то что руками. Бог - это не мужчина и не женщина. Тоже самое и Отец небесный не мужчина и не женщина. И у Него нет никакого Сына. Сын - это условное понятие, характеризующее родственность, похожесть в чём-то или чем-то.

Ну, да ладно... что об этом говорить или спорить... пустое это. Если называемое Отцом не откроет, то - хоть кол на голове теши, а всё без толку!

- - - Добавлено - - -

13. потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют;
16. Ваши же блаженны очи, что видят, и уши ваши, что слышат

И что Вы увидели?
То, что Бог Отец - это мужчина и у Него есть Сын?
А Бог Мама кто у этого Сына, не подскажите?

конечно, как между притчей и объяснением)

Можете своими словами рассказать о взаимосвязи между понятием "Сына" и "Слова"?

[awdij]

Прежде 18-го стиха есть еще несколько.

16. ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, все Им и для Него создано;
17. и Он есть прежде всего, и все Им стоит.
(Послание к Колоссянам 1:16,17)

Все это связано со словами: "Се, творю все новое".
1. И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет. (Откр.21)

Как думаете, когда это произошло?

У вас Сын в яслях родился или при воскресении?)

Вы не поняли. Воскресение это рождение (если хотите, второе) в новый мир. И само творение родится заново. Вся вселенная родится заново. Это и есть "пакибытие", куда ушел Господь и куда ведет всех, следующих за Ним.

А Сын-младенец родился в яслях. А на Голгофе Его умертвили. А Он опять "родился", и больше уже никто Его умертвить не сможет.

Ну и главное, Сын существовал, до того как стал плотью.

А Вы где-нибудть читали, будто Сын стал плотью?

[awdij]

Абсолютно верно, а было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.(Иоан.1:1)

Да, верно, и ключевое слово здесь "было". И было Слово.

А вот Сына еще не было.

[Ден 2014]

Абсолютно верно, а было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.(Иоан.1:1)

Так слово было Бог, или слово было Богом? Как там написано?

[сураз]

Такой вопрос "А что такое Бог или кто Он такой?" и привёл меня года три назад на этот форум. Но надо сказать, что об этом здесь мало что знают.

[awdij]

Не надо дурака включать.

Ну Вы ведь, вроде, попрощались и пожелали мне всего хорошего? Но в догонку, решили, все-таки, дать пинка?

Вы прекрасно понимаете понимаете о чем я, но отчего-то куражитесь.

Может быть и понимаю, и, как раз по этому, соглашаться с Вашими утверждениями не собираюсь.

³⁹Не всякая плоть такая же плоть; но иная плоть у человеков, иная плоть у скотов, иная у рыб, иная у птиц.

^{И что именно хотите этим местом Писания доказать?
Да, конечно же, плоть человеков отличается от плоти скотов.}

Есть тела небесные и тела земные; но иная слава небесных, иная земных.

^{Опять же: что именно хотите этим местом Писания доказать?
Конечно же: есть тела небесные и тела земные. И что?}

Так и при воскресении мертвых: сеется в тлении, восстает в нетлении; ⁴³сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе; ⁴⁴сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное.

Ну а это место Писание о чем говорит? Вы сами то размышляли над ним? Чем, например, тело душевное отличается от тела духовного? И почему одно "сеется", а другое "востает"?

[katasina]

в Писании нет мяса.

Скажите, что вы подразумевает под "мясом"?

[diana]

Скажите, что вы подразумевает под "мясом"?

Плоть. То из чего сделан человек.

[сураз]

Каннибалов прибыло. )))))
А мертвечинка Вас не устроит?
Совсем недорого отдам!

[katasina]

Плоть. То из чего сделан человек.

Нет, я спрашивала Якто. Ваш ответ для спора.

[migle]

Хотя не жалко, таки напишу аргументацию
¹⁷ Вот, ты называешься Иудеем, и успокаиваешь себя законом, и хвалишься Богом,
¹⁸ и знаешь волю Его , и разумеешь лучшее, научаясь из закона,
¹⁹ и уверен о себе, что ты путеводитель слепых, свет для находящихся во тьме,
²⁰ наставник невежд, учитель младенцев, имеющий в законе образец ведения и истины:
²¹ как же ты, уча другого, не учишь себя самого?
²² Проповедуя не красть, крадешь? говоря: "не прелюбодействуй ", прелюбодействуешь? гнушаясь идолов, святотатствуешь?
²³ Хвалишься законом, а преступлением закона бесчестишь Бога?
²⁴ Ибо ради вас, как написано, имя Божие хулится у язычников.
²⁵ Обрезание полезно, если исполняешь закон; а если ты преступник закона, то обрезание твое стало необрезанием.

Жалко вас, Двора. Кроме пафоса и укоризненого помахивания пальчиком со слегка прикрытыми оскорблениями ничего так и не сказали. Ибо не понимаете даже того, что приводите в виде вашей аргументации. Судя по всему даже вами приведенный текст не понимаете. А понятие полемика, с точки зрения понимания этого же текста, так же далеко от вас как и ваше отстаивание понятия "необрезанного по пририде Иудея". Возьмите в этом тексте замените слово "закон"-Христом, а слово "обрезание"-крещением. И подумайте, о чем говорит апостол. А яркий пример полемики тот же 25 стих, "обрезание полезно" вообще не может выступать в виде аргумента, потому что необрезание для Иудея уже есть преступление перед законом Божьим (Быт.17:14), и постановление против преступников закона "истреби зло из среды своей" никто не отменял. А если ты крещен и преступлением перед Христом бесчестишь Бога, то крещение твое стало раскрещением(выныриванием?), так как грош цена твоему обещанию Богу своей доброй совести. Так что оставайтесь в своих розовых очках и взирайте дальше на ползающих в яме у ваших ног глупцов(в вашем воображении). Но стоите вы очень опасно на краю, как бы самой не свалиться.

[Ольга Владим.]

Да, верно, и ключевое слово здесь "было". И было Слово.

А вот Сына еще не было.

58 Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь.
(RST Иоан.8:58)

2 И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных.
(RST Мих.5:2)

12 благодаря Бога и Отца, призвавшего нас к участию в наследии святых во свете,
13 избавившего нас от власти тьмы и введшего в Царство возлюбленного Сына Своего,
14 в Котором мы имеем искупление Кровию Его и прощение грехов,
15 Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари;
16 ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано;
17 и Он есть прежде всего, и все Им стоит.
18 И Он есть глава тела Церкви; Он - начаток, первенец из мертвых, дабы иметь Ему во всем первенство,
19 ибо благоугодно было [Отцу], чтобы в Нем обитала всякая полнота,
(RST Кол.1:12-19)

- - - Добавлено - - -

А ты что истеришь апстену?? Или как индифферентно?

А как тебе понимать , если ты школу прогуливала и так глазками и торгуешь? И тебе понимать? Это нонсенс. Увы.

парниша Якто озверел. Жесть.. какая муха, интересно...

[awdij]

А вот Сына еще не было.

58 Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь.
(RST Иоан.8:58)

Вот так вот люди и читают. Говорят: Сын был, и приводят место из Писания, типа, в подтверждение. Только вот, где там написано, будто Сын был до Авраама?

2 И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных.
(RST Мих.5:2)

Ну и когда же родился Тот, Который должен был стать Владыкою в Израиле?

Во время написания этого пророчества, Сын уже был?

12 благодаря Бога и Отца, призвавшего нас к участию в наследии святых во свете,
13 избавившего нас от власти тьмы и введшего в Царство возлюбленного Сына Своего,
14 в Котором мы имеем искупление Кровию Его и прощение грехов,
15 Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари;
16 ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано;
17 и Он есть прежде всего, и все Им стоит.
18 И Он есть глава тела Церкви; Он - начаток, первенец из мертвых, дабы иметь Ему во всем первенство,
19 ибо благоугодно было [Отцу], чтобы в Нем обитала всякая полнота,
(RST Кол.1:12-19)

Об этом уже говорили. Или Вы только свои посты читаете?

-

[Якто]

Вот так вот люди и читают. Говорят: Сын был, и приводят место из Писания, типа, в подтверждение. Только вот, где там написано, будто Сын был до Авраама?

Не был , а есть. ОК?

Ну и когда же родился Тот, Который должен был стать Владыкою в Израиле?

Во время написания этого пророчества, Сын уже был?



-

А вы почитайте еврейскую традицию , если вам это реально интересно что и как. Какие проблемы?

[awdij]

Не был , а есть. ОК?

Сейчас Он есть, конечно же.

А вы почитайте еврейскую традицию , если вам это реально интересно что и как. Какие проблемы?

Ну а ответить на вопрос: был ли уже Сын на время написания пророчества получится?